Ринок як об'єкт правового регулювання
На самому початку проведення українських економічних реформ вУкаіни товар визначався як продукт діяльності (включаючи роботи та послуги), призначений для обміну. Це відповідало економічним уявленням ринку в суспільному відтворенні як фази обміну, але явно не повно відображало правову суть обертаються на ринку товарів. Зараз важко пояснити, чим був викликаний такий односторонній підхід до правової характеристиці товару. Адже обмін юридичною мовою означає не що інше, як договір міни, за яким кожна зі сторін зобов'язується передати у власність іншої сторони один товар в обмін на інший. При цьому кожна зі сторін визнається продавцем товару, який вона зобов'язується передати, і покупцем товару, який вона зобов'язується прийняти в обмін. Товари, що підлягають обміну, передбачаються рівноцінними, а витрати на їх передачу і прийняття здійснюються в кожному випадку тією стороною, яка несе відповідні обов'язки. Тільки в разі, коли відповідно до договору міни обмінювані товари визнаються нерівноцінними, сторона, зобов'язана передати товар, ціна якого нижче ціни товару, наданого в обмін, повинна сплатити різницю в цінах безпосередньо до або після виконання її обов'язку передати товар, в разі якщо іноі̌ порядок оплати не передбачено договором.
Негативні наслідки юридично не коректного підходу до визначення товару не змусили себе довго чекати. Закон як би сам підштовхував учасників ринкових відносин до обміну (міни) товарами, що отримав не надто милозвучне і зрозуміле Украінаніну назву "бартер". Останній швидко перетворився в переважну правову форму зв'язків між продавцями і покупцями. Гроші з товарного обігу як би відключалися, що вже в момент зародження деформувало ринкову економіку, відкидало її в далеке минуле. Помилку було виправлено в середині 90-х рр. Згідно з нині чинним законодавством товар є продукт діяльності, призначений для продажу і обміну. Сам по собі факт більш-менш якісного відображення в законодавстві об'єктивної сутності товару, звичайно ж, не грає вирішальної ролі в ринкових відносинах. Але разом з тим було б неправильно і не враховувати цю обставину, особливо в сучасних українських умовах, коли йде лише формування ринкової економіки і відповідної їй правової культури.