реквієм за мрією
Дві речі займають мої думки останнім часом: Громадське телебачення і Міністерство правди. Як ці речі пов'язані, я зараз поясню.
Дві речі займають мої думки останнім часом: Громадське телебачення і Міністерство правди. Як ці речі пов'язані, я зараз поясню.
Почну здалеку. Є така жінка - Олена Анатоліївна Бондаренко. Ми всі її знаємо як спікера Партії Регіонів, якою партії в парламенті більше немає. І Олени Анатоліївни теж немає. Однак ще недавно вона там була, більш того, була першим заступником голови парламентського комітету з питань свободи слова та інформації.
Але начальником пані Бондаренко був Микола Томенко, той самий, який зараз прибраний на місце голови комітету з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи. Томенко був позаштатним радником Президента з гуманітарних питань. Цей же Томенко дуже хотів створення Суспільного телебачення, проштовхував законопроекти про реформи державних ЗМІ і одночасно голосно наполягав на тому, щоб ліквідувати олігархічні ЗМІ. Але сьогодні він перестав працювати в комітеті з питань свободи слова та інформації.
Отже, з в червоному кутку рингу у нас Томенко і Громадське телебачення. У синьому кутку - адепти Українського медіахолдингу Бондаренко і Шверк, що сидить в кріслі заступника голови Нацради.
І в цей незграбний момент на арені з'являється пан Президент, який призначає на місце міністра новоствореного Міністерства інформаційної політики всім нам добре відомого Юрія Стеця, який доводиться йому кумом. Тепер трохи про новий міністерстві.
МІП створюється як головний орган у формуванні стратегії інформаційної політики держави та забезпечення її виконання у всіх сферах просвітницької діяльності. Хоча як так може статися, що Держкомтелерадіо раптово передасть МІПу ці повноваження? Або пан Наливайко заздалегідь згоден? Або він піде на заздалегідь підготовлені позиції? Наприклад, назад в УНІАН директором. Або в «Главред-Медіа»?
Але опустимо. У новому Міністерстві буде три департаменту, які будуть займатися інформаційною політикою, інформаційною безпекою і внутрішньої комунікацією між органами влади. Простіше кажучи, три департаменти: один для пропаганди, інший для цензури, а третій - щоб сварити Нацраду і Комітет свободи слова.
Уявіть тільки: у вас в руках величезна махина для користолюбства, посадки неугодних і рішення, кому працювати, а кого на мороз.
Тут я візьму трагічну паузу.
А тепер нагадаю вам про нашого Президента, який, виконуючи передвиборні обіцянки, вирішив продати свої активи. Потім він передумав і вирішив не продавати «5 канал», мотивуючи це тим, що канал йому доріг як пам'ять. І «не продається, як Україна».
Так потроху, з самої весни, нас з вами морально готували до того, що «5 канал» навіки залишиться за Президентом. Так Порошенко відкривав нам знамените вікно Овертон, пробуючи на міцність межі дозволеного. З'ясовуючи, наскільки охоче ми з вами приймаємо цензуру в тому чи іншому її вигляді.
У цьому ланцюзі дуже органічно виглядає законопроект про покарання за публічне заперечення Голодомору як геноциду і Голокосту до купи. Суспільство невдоволено побалакали на цей рахунок, але в цілому погодилося. Тоді був зроблений наступний крок: підстава Міністерства без будь-якого штату, приміщення, законів на цей рахунок. Суспільство обурюється прямо зараз, але зробити ми нічого не можемо.
Ще одна пауза. Ще більш трагічна, ніж попередня.
Отже, Стець стверджує, що Держкомтелерадіо має віддати кермо влади йому, а після померти. Разом з цим він говорить, що МІП буде існувати лише до закінчення війни. Вам нічого не здається дивним?
Через деякий час з'явиться документ, який пояснить нам все про роботу Міністерства інформаційної політики. Він уже написаний, лежить в якомусь титулованому столі і чекає свого часу. Чекає, коли ми видихніть і забудемо про декоративне міністра без міністерства, який у всіх своїх інтерв'ю говорить правильні речі про інформаційну безпеку і обіцяє самознищитися, коли впорається зі своєю роботою. Але ми-то знаємо, що немає нічого більш постійного, ніж тимчасове.
А разом з документом, що описує МІП, чекає свого часу план дій на випадок, коли Громадське телебачення на базі НТКУ потерпить фіаско (якесь фіаско, напевно, вже заплановано, де слід). І тут на сцену вийде «5 канал», який весь цей час не буде зазнавати труднощів у фінансуванні, в матеріально-технічному постачанні, в кадрах і, можливо, навіть в свободі слова. Так, мабуть, свободу слова їм залишать, як дозволяють гавкати милим маленьким песиком. У інших не буде і цього.
Тоді, акумулювавши необхідну кількість молодих і перспективних кадрів (які втечуть звідусіль або в пошуках пристойної зарплати, або в пошуках свободи), створивши необхідний простір для маневру (за допомогою МІП та Нацради з Комітетом), видаливши своїх конкурентів (знову МІП, але вже в парі з Мін'юстом) і заручившись підтримкою недоброзичливців (як, до речі, поживає Скрипін?), можна буде вибити з інформаційного поля взагалі всіх.
І почати з Громадського телебачення, чому б і ні. А хороша була мрія. Нова майже.
Помітили помилку? Виділіть цей фрагмент тексту мишею, і натисніть Ctrl + Enter.