Регіональна інтеграція в сучасному світі актуальність дослідження регіональної інтеграції


Актуальність дослідження регіональної інтеграції визначається суперечливістю сучасних інтеграційних процесів в різних регіонах світу на тлі глобальних змін системного характеру. система

міжнародних відносин, процес формування якої триває, має ознаки жорсткої стратифікації, що виявляється в концентрації прийняття рішень ключовими політичними і економічними акторами при звільненні з цього процесу більшості держав світової периферії, а почасти - і напівпериферія, серед яких багато країн Близького і Середнього Сходу, Латинської Америки і Карибського басейну. Північній і, особливо, Транссахарський Африки і т. П. Недостатній потенціал автономного розвитку сприяє їх періферізаціі, що посилюється небезпекою культурного «розчинення» і часткової втрати суверенітету в питаннях, зазвичай відносяться до виключно внутрішньої компетенції.
У процесі «одновимірної» уніфікує глобалізації, що сприймаються як еквівалент американізації світового простору, регіональна інтеграція виступає однією з форм підтримки та захисту суверенітету національної держави. Даний процес в силу загальних тенденцій розвитку світової системи отримав особливе значення і актуальність в останнє десятиліття і зараз набуває безпрецедентну масштабність, переростаючи в імператив інтегрованих регіональних просторів. Тому визначення конкретних детермінант політичної інтеграції і прогнозування можливих шляхів її розвитку, зокрема неминучих проявів кризовий ™, є актуальним як для розвитку теорії міжнародних відносин, так і для реалізації зовнішньої політики держав, які не входять до так званий золотий мільярд.
Поняття «інтеграція» (від лат. «Integratio» - відновлення, поповнення, і від «integer» - цілий) характеризує стан об'єднаності окремих частин і функцій системи або організму в ціле, а також сам процес об'єднання. Результат такого процесу - організацію, альянс - латиноамериканський дослідник А. Бансарт позначає як «множаться механізм», оскільки його сумарна масштабність, різнобічність і дієвість виявляються більшими, ніж у кожного окремого його компонента
Сучасна інтеграція - це перш за все інстітуціоналізованную процес, що приймає форму конкретних організацій: 1) економічних - Європейське Економічне Співтовариство, Північноамериканська Зона Вільної Торгівлі (НАФТА), Загальний ринок Південного конусу (МЕРКОСУР), 2) політичних - ООН, Організація Американських Держав (ОАД) або 3) по-енно-політичних - НАТО, Міжамериканський Договір про Взаємодопомоги [295]. Виділення інституційного аспекту є принциповим, оскільки як приклад інтеграції можна розглядати і міжнародне співробітництво в цілому, і окремі блоки часів системи біполярності [296].

Прикладом може бути невизнання Бразилією Андського пакту як інтеграційного цілого на першому етапі його суще

Інтеграція в рамках організаційного типу націлена на отримання порівняно найбільших переваг в конкурентній боротьбі, наприклад, на відхід від поведінки «реагування» і придбання доступу до можливостей, які надає міжнародне середовище в контексті сучасних тенденцій (технологічна модернізація, утворення нових блоків і ін.). Ассоціаціонних тип (А) характеризується спрямованістю не на виробництво продукції, а на розробку стратегій подолання негативних ефектів неоднорідності глобальних процесів і посилення позицій по відношенню до країн, що встановлює правила гри в міжнародних відносинах. Це є результатом реалізації моделі подібності при схожості проблем, очікувань, інтересів, цілей тощо. В деяких випадках ассоціаціонних тип перетворюється в «максимізує альянс» (за визначенням Г. Моргентау), який дозволяє помножити зусилля задіяних акторів і виконати конкретні завдання, поставлені перед проектом інтеграції. Особливостями даного типу є: гомогенність акторського складу - схожість проблем і цілей, які ставлять окремі актори перед інтеграцією, завдяки чому взаємодії між акторами відбуваються на горизонтальному рівні, т. Е. Не виникає ієрархії відносин; рівномірний розподіл переваг і вигод від участі в інтеграції і т. д. [297] Прикладами інтеграційних організацій ассоціаціонних типу можуть служити: Організації країн експортерів нафти, Група сімдесяти семи, Рух неприєднання, Тристороння комісія, Паризький клуб та ін. Що стосується латиноамериканської інтеграції, то для вирішення всіх поставлених завдань вона в ідеалі повинна відповідати саме ассоціаціонно- го типу.
Ассоціаціонних інтеграція, яка реалізується в рамках стратегії ав- тономізаціі, завжди зустрічає протидію з боку третіх країн, особливо країн Півночі, яка купує вид «контрстратегії». Проблема полягає в тому, що в основному «контрстратегії» виявляються більш ефективними, ніж стратегії автономізації (наприклад, План Бейкер-Брейді по відношенню до Картахенського угоди 1985 р сфері вирішення проблеми латиноамериканської заборгованості або «Ініціатива для Америк» на противагу інтеграційним процесам в Латинській Америці).
Б) Типи інтеграції відповідно до кризами, що виникають в сферах інтеграції [298]:
1. Перший тип - територіальна інтеграція (Т) не виробляє продукції, пропонує тільки територію, але не має в своєму розпорядженні сировиною, - це не передбачається для даного типу. Також не продукує моделі рівності, оскільки її території різноманітні і неоднорідні - в плані місто й розмірів, і ресурсів. Що стосується безпеки, незалежно від відмінності ролей членів нового актора і їх неоднорідності, актор захищає їх усіх.


Ліквідація митних тарифів


загальні
зовнішні
тарифи


Обшие комерційні політики

Схожі статті