Реферат змі як інститут влади - банк рефератів, творів, доповідей, курсових і дипломних робіт
Список використаних джерел ................... (Відсутнє)
Ці обставини набувають особливої актуальності і значення на тлі все більш зростаючого проникнення. ЗМІ в політичну сферу, їх перетворення в один з найважливіших інструментів реалізації політичного процесу. Знаменно, що в сучасній політології ЗМІ характеризують такими пишними титулами, як «великий арбітр», «четверта гілка влади» поряд із законодавчою, виконавчою та судовою і т. Д. Віра у всемогутність телебачення настільки велика, що інші політичні діячі вважають: той, хто контролює телебачення, контролює всю країну. І дійсно, сучасну політику неможливо уявити без преси, радіо і телебачення. Поза всяким сумнівом, у тих грандіозних змінах, які в даний час переживає наша країна, не останню роль відіграють ЗМІ.
Можливості ЗМІ такі великі й багатогранні, що вони просто не можуть не викликати до себе інтересу. Економічні проблеми ЗМІ роблять їх ласою здобиччю для банкірів і політиків. За допомогою економічних важелів на ЗМІ можна чинити тиск на хід передвиборчих кампаній. Технології проведення цих кампаній стають все витонченішими, і ЗМІ грає тут, мабуть, саму провідну роль.
1. Деякі аспекти розвитку ЗМІ в XX столітті.
В СРСР ЗМІ відводилася роль інструменту національної політики КПРС. Під цим малося на увазі, що ЗМІ повинні виконувати функцію пропагандиста цієї політики. Такий підхід диктував верховенство партій і її органів у визначенні конкретного наповнення пропаганди, розстановки акцентів, дозування в освітленні досягнень і недоліків, труднощів, неодмінних питань і т.д.
Система ЗМІ формувалася партійно-державними структурами і функціонувала під їх повним контролем. Форми і методи партійного керівництва пресою охоплювали і тримали під постійною опікою не тільки партійну печатку, а й формально не підпорядковувалися партійним комітетам телебачення і радіо, відомчі органи інформації, в тому числі журнали, систему книговидання. У цих умовах взаємини влади і ЗМІ каменем спотикання виявлялася здатність ЗМІ бути трибуною народу, інструментом гласності.
Роки перебудови і пост перебудови зруйнували цю модель існування ЗМІ. Однак прийшла їй на зміну нова модель стала предметом численних дискусій і політичних сутичок з цього питання.
2. Місце і роль ЗМІ в політиці.
Тепер, коли ми розглянули основні етапи розвитку ЗМІ та проблеми, що виникли в зв'язку з корінною перебудовою ЗМІ в епоху становлення демократії, зупинимося докладніше на тій ролі, яку ЗМІ відіграють в політичному житті країни.
Протягом тривалого часу в СРСР головним джерелом інформації для широкої публіки служила преса-газети і журнали. Надаючи інформацію про різні сторони суспільного життя, преса привчила пересічних громадян розглядати себе частиною більш широкого світу і реагувати на що відбуваються в ньому події
З появою радіо радикальним чином змінився механізм висвітлення інформації, зробилося можливим передавати її через державні кордони необмеженому числу слухачів. До початку другої світової війни радіо стало одним з головних політичної мобілізації суспільства і найважливішим інструментом пропаганди. Ще більш зросла його роль в післявоєнний період, зі створенням мережі мовлення у всіх розвинених країнах.
Для телебачення період від його виникнення до перетворення в важливий політичний інструмент виявився ще коротше, що пояснюється головним чином бурхливими темпами його розвитку і поширення. У 70 - 80-х роках телебачення стало домінуючим ЗМІ. В даний час воно має величезні можливості для впливу на громадську думку
Залежно від того, в чиїх руках воно знаходиться, його можна використовувати як для об'єктивного оперативного інформування людей про реальні події в світі, їх освіти і виховання, так і для маніпулювання в інтересах тих чи інших груп людей.
Преса, радіо і телебачення є своєрідними «очима і вухами суспільства». Вони попереджають його, наприклад, про спад в економіці, зростання наркоманії і злочинності, або корупції в коридорах влади і т.д. Вони можуть пролити світло на приховані пружини політики правлячих кіл, звернути увагу громадськості на найбільш одіозні боку їх діяльності.
Необхідно відзначити, що, апелюючи до таких чуттєвих компонентів суспільної свідомості, як почуття любові до батьківщини, націоналістичні і патріотичні настрої і т.д. ЗМІ здатні організувати підтримку значними верствами населення тих чи інших акцій правлячих кіл або окремих зацікавлених груп. Ця особливість функціонування ЗМІ найвиразніше проявляється у виборчому процесі, під час виборчих кампаній.
Будучи частиною сучасної дійсності, з усіма її суперечностями, конфліктами і негараздами, ЗМІ в тій чи іншій формі відтворюють їх. Тому потоки інформації нерідко складаються з безлічі суперечливих, часто взаємовиключних один одного повідомлень і матеріалів.
Телебачення, високо цінується впливовими людьми, інвестиції в яке дають майже магічний результат, перетворилося в прямому і переносному сенсі цього слова в поле бою для тих, хто хоче утримати або захопити політичну владу.
Основним принципом у виробництві політичного телебачення є розуміння того, що все завжди голосують за свої власні інтереси і ключ успіху полягає в тому, щоб з'єднати свою позицію з потребами електорату, який би зміг, таким чином, вважати вашу позицію відповідає його власним інтересам.
Підводячи підсумки всього вищесказаного, можна твердо заявити, що політична боротьба вУкаіни нерозривно пов'язане із засобами масової інформації. Становлення демократії в країні, зумовило великі зміни і потужний стрибок у розвитку ЗМІ.
Чому ж проблема взаємодії ЗМІ і політики так хвилює багатьох учених, експертів і самих журналістів? На сучасному етапі, коли РБ проходить перші етапи на шляху демократії, дуже важливо навчити простого обивателя правильно і об'єктивно оцінювати ту чи іншу інформацію, яку підносять нам ЗМІ. Знання інформаційних технологій і методів спотворення інформації, дозволить виборцю зробити той вибір, від якого може залежати доля країни