Реферат соціальна структура суспільства
4.1. Групова мобільність .................................... .11
4.2. Індивідуальна мобільність ........................... ..13
5.1. Перспективи формування середнього класу ......... 15
7. Список використаної літератури ........................... ..21
Виділення у М. Вебера політичних критеріїв стратифікації виглядає ще недостатньо аргументованим. Чіткіше про це говорить П.Сорокин. Він однозначно вказує на неможливість дати єдину сукупність критеріїв приналежності до будь-якої стратегії і відзначає наявність в суспільстві трьох стратифікаційних структур: економічної, професійної і політичної.
Однак людина в результаті втрати роботи, хвороби і т.д. може перейти і в нижчу статусну групу - при цьому спрацьовує спадна мобільність.
Крім вертикальних переміщень (спадна і висхідна мобільність) існують горизонтальні переміщення, які складаються з природної мобільності (перехід з однієї роботи на іншу без зміни статусу) і територіальної мобільності (переїзд з міста в місто).
4.1. групова мобільність
5.1Перспектіви формування середнього класу.
Незатребуваність кваліфікованого персоналу або затребуваність тільки при наявності потрібних зв'язків деформує ланцюжок: освіта - кваліфікація - доходи - довгострокові заощадження - рівень споживання, що забезпечує формування та розвиток середнього класу. Освіта не гарантує отримання роботи з перспективами зростання. Робота не гарантує дохід: зарплата у представників однієї професії в приватному і державному секторах різниться на порядок. Дохід не гарантує статус, оскільки багато джерел високих доходів незаконні. А суперечливість законодавства, недосконалість податкової системи перетворюють практично будь-яке підприємство в правопорушника і змушують власників підприємств при найманні працівників звертати увагу не тільки на їх професійні і ділові якості, скільки на фактори, що підтверджують їх безумовну «надійність».
Цікаво, що фактор наявності заощаджень не отримав переваги ні в одній групі. Сьогодні тільки одна третина населення позитивно відповіла на питання: «Чи є у Вас певний запас міцності, який дозволить протриматися, якщо економічна ситуація погіршиться?». Удвічі більша кількість респондентів відповіли на це питання негативно.
Як показали дослідження, зі зростанням обсягу заощаджень збільшується їх частка в готівковій валюті. У відповідях, отриманих в ході сфокусованих інтерв'ю, в якості основних причин, що знижують приватний інвестиційний потенціал, вказується на нестабільність в країні і ненадійність банків. Респонденти вважають, що суспільство не вийшло з смуги нестабільності, не виключено різка зміна принципів фінансової політики. Відсутність довіри до влади і її фінансовим інститутам позбавляє потенційний середній клас можливості будувати довгострокові стратегії зростання добробуту і переводить значну частину можливих накопичень в сферу споживання
Не можна обійти увагою і політичну самоідентифікацію потенційного середнього класу, яка в принципі повинна відображати його орієнтацію на стабільність політичної ситуації. Політична самоідентифікація полягає, перш за все, в делегуванні владних повноважень у формі електоральної поведінки. Опинившись в сфері взаємодії різних політичних партій і рухів, індивід повинен зробити «усвідомлений вибір» на користь політичної організації, найбільшою мірою виражає його інтереси. В умовах, коли не "працює" традиційна політична шкала західноєвропейського типу, а раціональний прагматизм не підкріплений інституційно, постає завдання пошуку «працюючого» індикатора політичної ідентифікації.
Виходячи з усього вище сказаного, можна говорити про те, що середній клас в українському суспільстві не досить великий і межі його сильно «розмиті».
- недостатність шару сучасних висококваліфікованих робітників, фахівців, менеджерів і т.п. їх в Россі відносно мало, якості працівника не можуть істотно перевищувати якості матеріально-технічної бази, на якій він працює;
- незатребуваність суспільством і того, що є, обумовлена глибокою економічною кризою, що супроводжує перехід економіки до ринкових відносин;
- низький рівень життя, доходів тих груп, які могли б в перспективі скласти середній клас;