Рецензія на фільм «любий друг»
Жорж Дюруа, хлопець з низів, настільки по-чоловічому привабливий, привабливий і цілеспрямований в своєму бажанні досягти успіху, що жодна жінка, на яку він тільки гляне, не в силах встояти перед ним. Однак і самі жінки (а дію нової екранізації роману Гі де Мопассана «Милий друг» перенесено з вісімдесятих років XIX століття в дев'яності, епоху квітучого модерну) не проти натякнути Жоржу, хто справжній господар становища, хто за чоловічими спинами рухає політику, економіку, та і саму історію. Звичайно ж, за милою для жінок «мордочкою» ховається цинічний, безпринципний тип, для якого єдиний страх - це страх швидкої і болісної смерті. Звичайно ж, жінки, «по вуха» закохався в Дюруа, за цинізмом і безпринципності дадуть йому фору. І звичайно ж, грайливі еротичні пригоди переростуть в серйозну, уїдливу, похмуру (якщо не безнадійну) сатиру на буржуазне суспільство. Власні, саме ця серйозність і похмурість зробила «Милого друга» літературною класикою. Врахуємо ще й те, що дуже молодий Мопассан писав «Милого друга», коли хворів на сифіліс (розплачуючись за небезпечну літературну і людську гру з розкладається під кінець століття світом); а який настрій може бути, коли знаєш, що скоро помреш? Тільки ось таке, тяжке і бридливе.
Не випадково на головну роль узятий молодіжний кумир Роберт Паттінсон. Не можна сказати, що він гарний і шалено привабливий - навпаки, чим більше ми в його героя вдивляємося, тим більше проступає в Дюруа-Паттінсона неприємних, відразливих, навіть огидних рис. Напевно, Роберту легко було грати Дюруа - чим цей герой не вампір з «Повні», дарма що кров не п'є, але життя ламає влегкую. Що ж стосується жінок, то від гри актрис - а вони там не останні, починаючи з Крістіни Річчі (Клотільда де Марель) і закінчуючи Крістін Скотт Томас (Віржіні Уолтерс) - складається дивне враження. Особливо, як мені бачиться і відчувається, не пощастило Умі Турман в ролі Мадлен Форестьє: здається, і каже вона з чужого голосу, і плаття носить з чужої фігури, і взагалі їй грати нічого, крім неминучих переходів від обговорення політичних питань до еротичних ігор. А від Річчі весь час чекаєш чогось на кшталт «Ну че, чувак, замутимо?» Але до честі Христини, вона єдина, хто долає все-таки грань між стилізацією і, скажімо так, модернізацією, осучасненням класики.
Власне, занадто кидається в очі невідповідність між глибоким проникненням в суть мопасанновского дослідження про людському гріхопадіння, неможливості з цієї страшної ями вибратися і здебільшого посередніми «зоряними» роботами збентежило «замовників». У будь-якому випадку, «Милого друга» необхідно дивитися, щоб відчути першу і найбільш вдалу його сторону. А потім, як це не банально звучить, перечитати оригінал.
