Реакції зарубіжних критиків на фільм сутінки
Отже, мені доведеться висвітлити 6 рецензій від ресурсів CinemaBlend, Hollywood Reporter, UrbanCineFile, ScreenDaily, Variety і Guardian.
Що ж повідав CinemaBlend? Мак Равда. журналіст цього видання, констатував деякі факти, включаючи те, що "в заключній главі у режисера немає потреби включати в фільм мало ласі шматочки для того, щоб можна було дізнатися характери героїв, вони вже знайомі". Він наводить як приклад також і зростання характеру Невілла від фільму до фільму про Гаррі Поттера.
"На жаль, друга частина" Світанку "відкидає більшу частину цієї переваги". Замість того, щоб продовжувати історію вже знайомих героїв, творці за традицією деяких занепадницького серій, вводять море нових облич для усунення своїх же непорозумінь. Однак, рецензія все ж зводиться до того, що режисер знайшов "золоту середину" між фільмом і книгою, відчитавши кінець кіносаги таким чином: "Незалежно від ваших почуттів до франшизі, фільм став подвигом, а це значить -" Сутінки. Сага. Світанок: Частина 2 "приблизно так само гарний, яким він, можливо, і був би."
Судячи з перших фраз Петера Бредшоу в Guardian. він люто ненавидить лінзи акторів і їх погляди, які надають їм вигляд роботів. Перегортання сторінки всієї саги, він приходить до висновку про те, що найкращою частиною саги була перша, а вся решта одягу з наступних частин лише стає зайвим вантажем.
Фільм "Сутінки. Сага. Світанок: Частина 2" став дуже неоднозначною новинкою кінопрокату і навряд чи зараз стрічка завоює будь-якими відгуками нових бажаючих сходити в кіно. Ні, сумніваюся. І, якщо навіть рейтинги залишаться на позначці 7/10, то це далеко не показник успіху. Останній фільм вийшов краще пари попередніх, але лише в незначній мірі.