профілактичний облік
# 128266; прослухати новина
Позов розглядає суддя Михраб Адзіев. Відповідача - УМВС по РД по Махачкалі - представляє юрист Рамазан-Ефенді Рамазанов. Першим допитали дільничного Магомеда Магомедова.
11 травня він і його колега Руслан Агачімов (на даний момент звільнений з МВС) написали рапорти про необхідність поставити прес-секретаря на профілактичний облік. Дільничний розповів, що провів опитування сусідів прес-секретаря мечеті Магомеда Магомедова і ґрунтувався на інформації «довірених осіб» (він відмовився їх називати), які повідомили, що Магомедов підтримує «радикально-екстремістський течія».
Суддя поцікавився, яку роботу виконує дільничний з людиною, яка перебуває на обліку.
- Перевіряємо раз в тиждень, - відповів поліцейський
- В якому плані перевіряєте? Поголений - НЕ поголений або поснідав або не снідали?
- Перевіряємо за місцем проживання.
- Для чого перевіряєте за місцем проживання? Свободу пересування ніхто не відміняв. Якщо він вам не заважає, як жив, так і живе, він вас не чіпає. Сенс який перевіряти?
- Мені важко відповісти на це питання.
Допит дільничного продовжив адвокат прес-секретаря Шаміль Ісаєв. Він поцікавився, чому Магомедов поставлений на профучёт?
- Причина - релігійний мотив, салафітского протягом, нетрадиційний іслам, - перерахував критерії «екстремістських» поліцейський.
- Правильно я розумію, що якби він був не салафітських поглядів, а інших, то не був би поставлений на облік?
- Ми, дільничні, з цим не працюємо. Ми доставляємо людей, а інша служба визначає ставити людину на облік чи ні.
- Але рапорт то написали ви ... У чому виражаються екстремістські погляди?
- Зовнішність людини, потім його мислення, розмови ...
- Які зовнішні ознаки характеризують?
- Збрите вуса, відпущена борода, штани підвернутими, веде розмови не потрібні абсолютно. Ось чому інтернет заповнений? «Брати, вбивайте невірних». Звичайно, я не кажу, що від даного громадянина я чув це все, - пояснив він і додав, що особисто з Магомедовим не розмовляв.
- А що вам заважало провести з ним бесіду? Хоч запитали б у нього «ти екстреміст чи ні?» Ви ж дільничний, це ваша територія! - запитав адвокат.
- Ви говорили, що він відвідує мечеть на вулиці генерала Омарова. Чи є судового рішення про визнання цієї мечеті екстремістської або про заборону діяльності цієї мечеті?
- Я звідки це знаю, є чи немає ?!
- Якщо ви характеризуєте його екстремістом на підставі того, що він відвідує цю мечеть, значить напевно, щось кримінальне там повинно бути, що офіційно підтверджується.
Представник відповідача Рамазанов зробив зауваження, що сторона задає питання, які не відносяться до суті справи, так як предмет позову не пов'язаний з мечеттю. Однак суддя з ним не погодився - на його думку «гріш ціна тому дільничному», який не знає, можна або не можна відвідувати мечеть, розташовану на його ділянці.
Схильність до екстремізму
Суддя поцікавився у поліцейського, розмовляв він особисто з Магомедовим з приводу викладеного в рапорті. Виявилося, що у нього не було на це часу. Подальший діалог судді і дільничного нагадував відчитування викладачем недбайливого студента. Суддя затьмарив боку в наполегливості, здивувавши присутніх в залі журналістів і правозахисників.
- Ну а як можна тоді? - продовжив суддя. - Ви посилаєтеся на те, що сусіди проінформували, а як можна впевнитися, що це правильна інформація, якщо ви особисто не розмовляли з ним? Якби ви поговорили, може ви б переконалися в протилежному? Як перевірити інформацію від так званих «довірених осіб», яких ви ніколи напевно не назвете, і не відомо взагалі ці люди існують чи ні?
Пішла довга пауза. Було видно, що дільничного дратують ці питання.
- Він же жива людина! Доля цієї людини залежить від вашого рапорту! Ви його поставили на облік. Ви знаєте, до якого часу ... ледь не до сімдесятирічного віку він повинен там перебувати. Ви уявляєте, що це таке? Припустимо, вас поставили б на облік і все своє життя ви б там перебували ... Яка гарантія, що туди не потраплять люди, які до цього відношення не маю? Як бути з долею цих людей? Хто за це відповість? Ви можете суду поклавши руку на серце сказати, що ця людина повинна перебувати на обліку, якщо так, то виходячи з чого ви зробили такий висновок? - задав питання суддя.
Пішла чергова пауза, після якої дільничний спробував пояснити:
- Людина постійно ходить в цю мечеть, постійно там буває ...
- Ви особисто його там бачили?
- Я там багато людей бачу, але щоб я сидів і на нього дивився ...
- Ви його бачили в мечеті на вулиці генерала Омарова? Так чи ні?
- Я ж туди постійно не заходжу, я ж там не сиджу ...
- Скажіть так чи ні. Ви особисто його бачили в цій мечеті?
- Я там багато людей бачу, я періодично туди заходжу
- Для чого ви туди заходите? Ви теж відвідуєте цю мечеть. (Сміх в залі)
- Ні, саме в самій мечеті, я на нього уваги не звертав, а так ...
- Тобто ви його в мечеті не бачили?
- Саме в мечеті я його не бачив, всередині мечеті. А так ... він ходить на території мечеті, я бачив!
- Якщо, наприклад, я раптом опинюся поряд з мечеттю, мене можна ставити на облік?
- Сторонні люди в цю мечеть не ходять, - намагався викрутитися від наполегливих запитань свідок
На це питання дільничний відповів тривалою паузою, що супроводжується ерзанья. А суддя продовжив:
- Я дивився ці рапорти. Один до одного. Не можна було хоч щось тут змінити? Всі дільничні не можуть же однаково мислити. Не буває так. Для чого ці рапорти переписувати один до одного? Щось же можна поміняти. Дільничний в стані від себе щось написати?
Але це вже було риторичне питання.
Суддя поцікавився у позивача, хто і як його доставляв до відділу поліції, з приводу кримінальної справи, яка була порушена 11 травня.
- Це точно було 11 мая? Ви не помиляєтеся? - звернувся суддя до позивача.
Той відповів ствердно, а суддя поцікавився у дільничного:
- У зв'язку з цим питання, як в цей день могли з'явитися ваші рапорту? Ви не брали участі в заходах, про які говорить Магомедов?
Поліцейський відповів, що при ньому ніколи не було, що б «на голову одягали мішок прямо на вулиці» і він до цього відношення не має.
«Тим не менше, в цей же день з'явився ваш рапорт. І в цей же день на нього (Магомедова) порушили кримінальну справу », - багатозначно уклав суддя.