Професійна етика суддів
1. Особливості професійної етики юристів. Правові та моральні основи професійної етики юристів. українські правознавці про етичні засади судового процесу.
Професійна етика суддів.
Етика судді - вид професійної етики юриста, характеризує сукупність етичних вимог, що пред'являються суспільством до цієї професії, і самим професійним співтовариством до своїх членів, специфічні норми і принципи, що регулюють поведінку судді в усіх сферах його життя і діяльності.
Етика судді - це важлива складова, поза якою не може бути реалізована сама судова діяльність, оскільки її основу утворює склалася на даний момент і до деякої міри усталена система правових і моральних вимог. Особливість етики судді полягає в тому, що норми і принципи, її утворюють, загальнообов'язкові до виконання для всіх суддів - від Верховного Суду України до світових суддів. Виконання цих вимог зберігає значимість і для суддів, які перебувають у відставці.
Правила поведінки судді при здійсненні професійної діяльності сконцентровані у другому розділі зазначеного документа, що містить чотири статті.
Вони відображають необхідність виконання наступних завдань: забезпечення компетентності, незалежності та неупередженості, яких кожен громадянин, суспільство має право очікувати від судів і суддів.
Суддя повинен сумлінно виконувати свої професійні обов'язки і вживати всіх необхідних заходів для своєчасного розгляду справ і матеріалів.
Сумлінне виконання професійних обов'язків передбачає уважне і відповідальне ставлення до кожної справи і матеріалу, що надійшов на розгляд, своєчасне виконання необхідних процесуальних дій, що дозволяють якісно вирішити справу, дотримання встановлених законом строків розгляду справ.
Кодекс суддівської етики встановлює обов'язок судді бути неупередженим, не допускати впливу на свою професійну діяльність з боку кого б то не було, в тому числі родичів, друзів, знайомих, бути вільним від прихильності однієї зі сторін, від впливу громадської думки, від побоювань перед критикою його діяльності.
Схильність до підтримки інтересів однієї зі сторін є проблемою для невеликих міст, районів, де більша ймовірність зустріти в якості сторін знайомих і близьких осіб. Однак і в великих містах непоодинокі випадки, коли роботу в певних судах намагається проводити один і той же коло представників, адвокатів, які намагаються налагодити з суддями не тільки професійні, а й особисті відносини, використовувати ці відносини для здійснення впливу з метою прийняття суддями «потрібних» їм рішень.
Правильна поведінка для судді в подібних ситуаціях передбачає, по-перше, дотримання дистанції у відносинах з представниками суміжних професій і, по-друге, вміння перемогти власні симпатії та антипатії і зберегти об'єктивність у вирішенні справи.
Тому для судді особливо важливо максимально згладити такі «витрати» дотриманням норм закону, судового етикету і норм етики, що визначають характер відносин зі сторонами, іншими учасниками процесу, вищестоящими судовими інстанціями та іншими особами, причетними до правосуддя.
На відміну від обвинувача чи захисника, висловлювання яких по справі, що підлягає розгляду, сприймаються критично, як позиція зацікавленої в результаті справи сторони, будь-яка інформація, яка виходить від судді, набуває значення прогнозу, варіанти майбутнього рішення. Це виробляє несприятливе враження, ставить під сумнів неупередженість судді. Заборона на інтерв'ю судді з приводу нерозгляду справи стосується не тільки головуючого у цій справі, але і будь-якого судді суддівського співтовариства в зв'язку з діями його колег.
Суддя повинен вимагати від працівників апарату суду та своїх безпосередніх підлеглих сумлінності і відданості своїй справі.
Організація своєї роботи і організація роботи апарату суду - неодмінна умова якісного виконання професійних обов'язків. Через роботу в апараті суду проходить велика кількість юристів, не всі з них справляються, не кожен стає хорошим професіоналом. Саме суддя відповідає за якість роботи секретаря судового засідання, помічника судді, апарату суду.
Кодекс суддівської етики покладає на суддю обов'язок підтримувати свою кваліфікацію на високому рівні, необхідному для належного виконання обов'язків по здійсненню правосуддя.