Про роль Фурсенко і Мойсея Соломоновича в трагедії ран - Політикус

Схоже, доля української академії наук вирішена остаточно. Її скоро не стане. Не доживши восьми років до свого трьохсотріччя, вона піддалася шаленою атаці безпринципних рвачів, була неодноразово оббрехала і найближчим часом випустить дух.

Такий невтішний висновок напрошується після минулого в минулу п'ятницю Ради з питань науки та освіти при президенті. Мабуть, вперше ми бачили главу держави таким роздратованим.

Хто став можливим джерелом президентського гніву, розповів на сторінках газети «Комерсант» журналіст президентського пулу Андрій Колесников. Зокрема, він навів висловлювання помічника президента з питань науки Андрія Фурсенко, «Тепер, звичайно, багато хто буде впевнені, що президенту таке рішення підказали доброзичливці, яких багато у РАН, - сказав мені потім помічник президента Андрій Фурсенко, і було зрозуміло, що він розуміє , яких доброзичливців багато у РАН (перш за все, мабуть, в РАН будуть говорити про самого Андрія Фурсенко, який надовго затримався у президента перед початком Ради. - А.К.). - Запевняю вас: це виключно його рішення. Тільки його".

Віриться насилу. Так крупно напаскудити академічній науці, як в попередні кілька років з егешним освітою, як раз в стилі Фурсенко. На Раді він сидів з блаженним особою переможця, коли президент РАН Фортів корчився в муках нерозуміння - за що його возять «мордою об стіл»?

Для довідки. Академік Сміла Євгенович Фортов - видатний фізик зі світовим ім'ям. Володар всіх можливих наукових нагород і звань світового рівня. Він засновник нового наукового напрямку: динамічної фізики неідеальної плазми. За його плечима - оборонка і космос. Про А. Фурсенко як вченого історія замовчує. Швидше він сучасний Яго. Його єдиний талант - інтриги і підбурювання гідних людей.

Здавалося б - мова на Раді йшла про стратегію розвитку науки, але всі державні телеканали, як по команді, показали лише корчі В. фортової. Його щире нерозуміння - що відповісти президенту країни на питання про долю держслужбовців, які не послухалася розпорядження президента і були прийняті в члени РАН?

Чи не промовчав і сам Фурсенко. Але вийшло, як у прислів'ї: на злодієві і шапка горить. Ось що він заявив Сергію Брильов з войовничої простотою в суботньому ефірі «Вістей»: «Давайте згадаємо тих, хто робив бомбу (атомну). Це Курчатов, Харитон, Александров. Адже вони не були фахівцями в цій сфері »...

Як після цього накажете судити про розумовому рівні радника президента з питань науки? Для відомості Фурсенко - Курчатов ні, як він, бухгалтером від науки. Ігор Васильович не просто радянський вчений, видатний фахівець в ядерній фізиці: він «батько» радянської атомної бомби. Засновник і перший директор Інституту атомної енергії з 1943 по 1960 рік.

Йдемо далі. Юлій Борисович Харитон. У 1926-1928 роках працював в Кавендішської лабораторії (Кембридж, Англія) під керівництвом Ернеста Резерфорда і Джеймса Чедвіка. Там же отримав ступінь доктора наук (D.Sc. Doctor of Science). У 1939-1941 роках Юлій Харитон і Яків Зельдович вперше здійснили розрахунок ланцюгової реакції розподілу урану. Брав участь в атомному проекті з 1945 року.

Нарешті, Анатолій Петрович Александров. Брав участь у створенні атомної зброї з 1943 року. Був заступником І.В. Курчатова в Лабораторії №2 АН СРСР відомої сьогодні як Інститут атомної енергії ім. І.В. Курчатова. У 1946-1955 роках був директором Інституту фізичних проблем АН СРСР.

Очевидний питання - чому українське телебачення пускає в ефір марення, який ганьбить нашу історію? Звідки у Фурсенко такі знання про радянську і українській науці? Хто вселив йому єресь, і він отруює нею всю країну?