Про мужика - чоловіче виховання
Ми живемо в дивовижній країні - країні відбулися чоловіків і нереалізованих жінок. Останнім часом стало модно обговорювати «війну статей», питання сексу, демографічну ситуацію ...
Але якось не прийнято у нас до кінця в цьому питанні не хитрувати, що не кроїти, що не замовчувати ... А ситуація сумна. І сумна вона не тому, що в країні смертність серед чоловічого населення одна з найвищих у світі, не через те, що вже з вікової позначки 33 прожитих року чоловіків ставати набагато менше ніж жінок, суть катастрофи в іншому.
У країні, історично, починаючи з часів громадянської війни, склалася ситуація, коли через демографічну перекосу все більше і більше дітей позбавлені чоловічого виховання.
Країна історично переповнена «жіночими» сім'ями - сім'ями, де при повній відсутності чоловіків в будь-якому вигляді (батько. Дядько, дід) сімейним вихованням дітей зайняті виключно жінки.
У багатьох історичних суспільствах такій ситуації не могло відбутися не тільки наяву, але і в страшному сні наснитися.
Бо древні (і не стародавні) народи прекрасно знали, що жінка (яка б вона чудова була) не здатна виховати справжнього чоловіка. Чоловіка може виховати тільки чоловік.
У різні епохи і при різних звичаях проблема чоловічого виховання вирішувалася по-різному: у найдавніших було прийнято з певного віку (з 5 або 7 років) розлучати хлопчика з матір'ю і виховувати його в чоловічому колективі. В інших суспільствах жорсткі родові звичаї визначали, хто з родичів зобов'язаний опікуватися вдову і займатися вихованням її синів. Відсутність батька в такій ситуації не позбавляло хлопчика можливості отримати чоловіче виховання - їм займався опікун. У цих суспільствах усвідомлювали, що у жінки і чоловіки різні шляхи реалізації в життя. і чоловік, позбавлений чоловічих орієнтирів успіху - а це лідерство, перевага в конкурентній боротьбі, ділові та професійні навички, вміння піклуватися про свою дружину, про своїх дітей, про свій рід, своє плем'я, вміння забезпечити їм певний рівень достатку, вміння забезпечити їх безпеку в боротьбі з чужинцями - не здатний стати продовжувачем роду.
Вся людська історія - це історія боротьби чоловічих амбіцій. Жінки в ній виходили на арену вкрай рідко, у виняткових випадках.
Історія боротьби завжди закінчувалася однаково - ті, хто програв чоловіки або гинули, або ставали рабами переможців.
А ось жінки переможених, їх дружини і їх дочки далеко не завжди поділяли долю своїх чоловіків - на жаль, жінки, як і інше цінне майно, дістаються переможцю, і тут вже залежить і від переможця і від самих жінок подальша доля їх спільних дітей - увіллються чи ці діти повноправними членами в перемогло плем'я або вони залишаться рабами.
Історії відомі найрізноманітніші приклади. Навіть з дванадцяти колін Ізраїлевих чотири ведуть свій рід по жіночій лінії від рабинь.
Напевно, євреї єдиний народ у світі, чиї старші свого часу заради порятунку всіх нащадків прийняли геніальне рішення, що дозволило не тільки вижити цього народу в вавілонському полоні, не тільки зберегтися в усіх інших історичних катаклізмах, а й виробити такі національні традиції сімейного виховання, які дозволили цьому колись крихітному народу в більшості цивілізованих країн зайняти позиції осіб, які беруть всі основні політичні і економічні рішення.
«Всякий дитина, народжена матір'ю єврейкою, є єврей і повинен отримати відповідне виховання» - ось квінтесенція рецепта, що дозволила цього народу стати тим, ким він став.
Ті народи, які знехтували вихованням дітей, а особливо чоловіків, зникли з історичної арени.
Як тут не згадати цікавий біологічний факт - стать дитини визначається комбінацій двох хромосом «Х» та «У». Хромосомний набір «ХХ» - дівчинка, «ХУ» - хлопчик.
Виходить, що історично хромосома «У» переможених чоловіків, які не мають можливості залишити після себе потомство - хлопчиків - зникає з лиця землі.
Історія центральнойУкаіни, яка пережила кріпацтво, не являє погляду радісну картину.
Судячи зі збережених побутописання, ідея побудови міцної сім'ї, зі щасливими, радісними відносинами між її членами, виховання трудівників, що створюють матеріальне - і, перш за все сімейне - благополуччя, ніколи не була метою російської громади.
Збережені літературні та історичні джерела рясніють абсолютно не привабливими фактами панувала сімейної жорстокості.
Звичайно, можна спробувати пояснити це общинної власністю на землю - мовляв, що ви хочете від людей, які не мають у власності землі ...
Але що визначає в самому суспільстві історичний характер власності, що визначає наявність або відсутність традицій успадкування, передачі родової інформації, родового досвіду?
Що визначає наявність або відсутність системи виховання дітей?
Релігія? - Схоже, що і роль православної церкви в побудові родини не була значною - інакше б у нас, Украінан українського (слов'янського) походження, збереглися певні традиції вирішення сімейних проблем за допомогою ради священика, але таких традицій немає.
Присутність або відсутність інституту старійшин, здатних виробляти історично важливі для розвитку роду, громади, всього народу рішення?
Уміння виробляти і підтримувати традиції існування?
Результат нашої української історичної «нерозвиненості» родових відносин, відсутність традиції чоловічого виховання - це і є причини сучасної демографічної кризи.
Так, генофонд українського народу підірваний - кращі, найсміливіші, найпрацьовитіші і саме чоловіки, носії тієї самої, назавжди втраченою хромосоми «У», загинули.
Але чи є втрата більшої (і навіть кращої) частини чоловіків абсолютно непоправною для народу в цілому?
Вже якщо для появи на землі шестимільярдного людства знадобився всього лише один Адам, а всі дванадцять племен Ізраїлевих сходять до одного чоловіка - Якову, то так чи погана і неизменимо ситуація з чоловіками вУкаіни?
Хіба в інших країнах чоловіки не гинули в результаті воєн і революцій?
Хіба не було демографічної проблеми в після наполеонівської Франції? У післявоєнній Німеччині?
Давайте згадаємо історію білого населення Австралії - в цю Британську колонію посилалися злочинці, каторжники, повії ...
Напевно, поряд з таким історичним фактом післявоєнна ситуація нашої країни вже не виглядає настільки безнадійно. Напевно, і нинішня наша демографічна ситуація, і стан нашого генофонду не так жахливі, щоб поставити на собі, як на нації, хрест.
Історично здатність народу не просто вижити, а й відігравати суттєву історичну роль, визначає здатність народу в критичні і кризові ситуації самоорганізуватися, згуртуватися, створити систему протидії небезпеки, систему виживання, систему розвитку, систему розумної виправданою конкуренції
Спочатку було слово ...
Нація, яка не має слова - немає національної ідеї - приречена на вимирання.
Національна ідея повинна бути розроблена ... чоловіками. Іншими словами - державними мужами. Якщо такої національної ідеї немає, будь-яка програма, в тому числі демографічна, ні що інше, як марення ... Бред тваринного сивого кольору, самі розумієте якого саме ...
Результат нашої української нездатності самоорганізовуватися - то, що ми спостерігаємо в даний час:
- розпад сімейних відносин (53% шлюбів закінчуються розлученнями),
- передчасне вимирання і деградація українських чоловіків (середній вік життя -58 років),
- вимушена маскулінізація жінок (я корова, я і бик, я і баба і мужик),
- найвищий відсоток бездомних дітей, позбавлених сім'ї (вище, ніж в післяреволюційний і повоєнний час!),
- повне беззаконня людських відносин, що діється в чисто чоловічій вотчині суспільства - в українській армії (ось вже зразок здатності українських чоловіків «самоорганізуватися» життя!),
- Вимивання у всіх значущих сферах життя (в бізнесі, у виробництві, в політиці, в науці, в суспільному житті) чоловіків українського походження.
На жаль! Слід визнати, що наших українських, українських, слов'янських чоловіків, вирощених в більшості випадків матерями з не склалася особистою долею, наших чоловіків, які бачили перед собою нормальних гідних батьків, позбавлених чоловічого виховання, які не мають фінансової, моральної, політичної підтримки роду (що особливо характерно для вихідців з Кавказу і мусульманських народів), у всіх сферах життя активно тіснять інші чоловіки.
І не просто тіснять - а перемагають у конкурентній боротьбі будь-якими дозволеними і недозволеними методами.
Ми живемо в епоху відсутності національної ідеї. Історичний досвід наших предків сумний і не дає ніяких перспектив - це досвід голоду, зрадництва, ураження, безсилля, приниження, повну залежність від зовнішніх обставин.
Навіть найбільша перемога в Другій світовій війні не стала для нас джерелом духовного зростання і національного відродження.
Єдине матеріальне, що змогли нам залишити в спадок наші предки - жалюгідні метри комунальних квартир, бо багатющі надра нашої землі "прихватизували" інші люди.
Але наші предки залишили нам і щось більш важливе - саме життя.
І тепер в першу чергу від нас і наших державних чоловіків буде залежати, як буде жити Україна, і які «У» хромосоми будуть множитися в нашій країні і правити нашою країною.