Преюдиция і її роль в доведенні - Юрком 74

Преюдиция - обов'язковість вступило в законну силу при-говору при певних обставинах для державних ор-ганів і посадових осіб, які здійснюють кримінальне судопроиз-ництво по іншій кримінальній справі.

Згідно ст. 90 КПК України обставини, встановлені набрав законної сили вироком чи іншим набрав законної сили рішенням суду, прийнятим в рамках цивільного, арбітражного або адміністративного судочинства, визнаються судом, прокурором. слідчим, дізнавачем без додаткової перевірки. При цьому такі вирок або рішення не можуть вирішувати наперед винність осіб, які не брали участі раніше в розглянутому кримінальній справі.

Виникаючі на практиці можливі протиріччя між Преюдиция-альних значенням встановлених обставин по одній справі і внут-ренним переконанням прокурорів, слідчих, дізнавачів щодо цих же обставин при виробництві по інших кримінальних справах повинні вирішуватися на користь преюдиція. якщо вони не стосуються винності осіб, які не брали участі раніше в розглянутому кримінальній справі.

Якщо обставини, встановлені набрав законної сили вироком суду, викликають сумніви у суду, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, він має право зробити по ним інші висновки, напів-нені в результаті оцінки сукупності зібраних і перевірених ним доказів.

Преюдиціальне значення попереднього вироку суду може втратити чинність і при перегляд вступило в законну силу вироку суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

1. 1. предмети доведення в різних видах судочинства не збігаються, а
   2. суди в їх дослідженні обмежені своєю компетенцією в рамках конкретного виду судочинства.

Тому в кримінальному судочинстві результатом міжгалузевої преюдиции може бути прийняття судом даних тільки про наявність або про відсутність будь-якого діяння або події. встановленого в порядку цивільного судочинства, але не його кваліфікація як протиправного. яка з точки зору кримінального закону має місце тільки в судочинстві у кримінальній справі.

Так, рішення по цивільній справі, що покладає цивільно-правову відповідальність на певну особу, не може прийматися іншим судом у кримінальній справі як встановлює винність цієї особи у вчиненні кримінально караного діяння і в цьому сенсі не має для кримінальної справи преюдиціальне значення. Інша було б порушенням конституційних прав громадянина на визнання його винним лише за обвинувальним вироком суду, а також на розгляд його справи тим судом, до компетенції якого вона віднесена законом.

Відповідно, за змістом статті 90 КПК Укаїни в системі норм процесуального законодавства, обставини, встановлені набрав законної сили судовим рішенням, яким завершено розгляд справи по суті в рамках будь-якого виду судочинства, мають преюдиціальне значення для суду, прокурора, слідчого або дізнавача у кримінальній справі щодо особи, правове становище якого вже визначено раніше винесеним судовим актом по іншій справі. В силу об'єктивних і суб'єктивних меж дії законної сили судового рішення для органів, які здійснюють кримінальне судочинство, не можуть бути обов'язковими обставини, встановлені судовими актами інших судів, якщо цими актами справа по суті не було дозволено або якщо вони стосувалися таких фактів, які фігурували в цивільному судочинстві , які не були предметом розгляду і тому не можуть бути визнані встановленими винесеним за його результатами судовим актом.

Положення ст.90 КПК Укаїни означають, що:

1. 1. мають преюдиціальне значення для суду, прокурора, слідчого, дізнавача у кримінальній справі є фактичні обставини. встановлені набрав законної сили судовим актом, який вирішував справу по суті в порядку цивільного судочинства, тобто коли в кримінальному судочинстві розглядається питання про права та обов'язки тієї особи, правове становище якого вже визначено раніше винесеним судовим актом;
   2. фактичні обставини, встановлені набрав законної сили судовим актом, самі по собі не визначають висновки суду про винність обвинуваченого у кримінальній справі. яка встановлюється на основі всієї сукупності доказів, включаючи не досліджені при розгляді цивільної справи докази, які підлягають розгляду в встановлених кримінально-процесуальним законом процедурах, що в подальшому може спричинити перегляд цивільної справи за нововиявленими обставинами;
   3. визнання преюдиціальне значення фактичних обставин не може перешкоджати розгляду кримінальної справи на основі принципу презумпції невинуватості особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, яка може бути спростована тільки за допомогою процедур, передбачених кримінально-процесуальним законом, і тільки в рамках кримінального судочинства;
   4. фактичні обставини, що не були підставою для вирішення справи по суті в порядку цивільного судочинства, при наявності в них ознак складу злочину проти правосуддя підлягають перевірці на всіх стадіях кримінального судочинства. включаючи порушення і розслідування кримінальної справи, в тому числі на основі доказів, які не досліджених раніше судом у цивільному або арбітражному процесі.