право сильного
Існують дві точки зору в часі і просторі. Наприклад, чия їжа. Зустрілися два вовки, обидва є хочуть. Або самку хочуть. А що далі, а то ... вони аргументи починають приводити ... Один каже: «Ця земля моя. Моїй зграї. Ми тут вже сто років полюємо і ти не правий. Тому це моє. Раз на моїй землі ». А інший каже: «я цю козу ... або самку гнав від мексиканського кордону і по-праву вона моя».
Люди тим і відрізняються від вовків, що вони можуть ГОВОРИТИ І домовлятися. А вовки немає. Бог їм мови не дав, тому немає доказів. Немає документів. Немає підстав. Немає права - тобто стандартів правильної поведінки. Є тільки одне право - право сильного.
Якщо люди домовитися не можу між собою, то починається війна. По суті це з'ясування хто кого сильніше. А той, хто сильніший той і правий.
Право сильного полягає в тому, що він заявляє: «як я скажу, так і є. Я правий. Наприклад, кругле назву квадратним, а сіре білим. А ще я можу вам сказати як правильно. Як насправді ».
У праві сильного можна мати чітких правил. Правила повинні бути неоднозначними, слизькими, невизначеними, двозначними. З поправками. Або механізмом їх створення. з прецендентом, кторой можна вдург откапалі. Ось було так в 1567 році в Йорку. Якщо все чітко і ясно, то це погано. Це порядок. Це строго опредщеленно. Повинні бути лазівки, через які можна оскаржити, якщо ти поводишся не по-закону. Наприклад, як з Косовим або Іраком.
Тому в праві сильного має бути багато номинализаций. Що це? це дієслова перетворені в іменники. По суті, вони тільки форми, в які можна заповнити індивідуальним сенсом. Люди на кшталт говорять про одне, а мають на увазі різне.
Приклади ... Та приклад свобода і цінності. Що таке свобода? Так визначень мільйон і всі різні. А що таке свобода для збоченця і для філософа? Для моряка і військового? Це абсолютно різний набір всього. прихований під однією упаковкою. Загорнутий в приємну оболонку, але з різним нутром. Для бандита свобода це звільнення від закону, можливість творити брудні справи. Для кого-то свобода це можливість висловитися на потрібну тема, а для третього це просто розлучення з дружиною? Для четвертого це позбавлення від тирана. А для п'ятого. А для п'ятого позбавлення від своїх вад. Ось яка різна вона свобода.
А коли нам кажуть: "ми несемо вам свободу", то кожен думає по-своєму, але виходить, що кожен цього хоче. Хто думає наприклад, що йому зараз дадуть їжі, мріє про м'ясо. а це лобода. Чим не їжа? Тобто хоче кожен є, а страви в голові у кожного свої. Наприклад, цінності.
Це те, що є цінним для людини - сім'я, спокій, здоров'я ... свобода вибору. Чи всі так просто. А для кого то цінність це підставити зад Дурга. І без цього не життя і все.
Ось вони і створюють в праві закону невизначеність. Наприклад в двох країнах говорять про цінності. Але та яка сильніше, користуючись правом сильного, каже це у вас не ті цінності і не така свобода, вас обманювали ... І тільки ми занем справжні цінності. А звідки вона ця країна знає, одкровення бога? Вона це знає по праву сильного. Вона знає по цьому праву сильного, що є правда і що брехня в цьому світі. І як все насправді, а ті, хто з цим не погоджується, це їм «Путінська», «Совкова», «Сталінська» пропаганда мізки засрать. Право сильного дає нам можливість зрозуміти, де один і ворог, як правильно жити.
Наприклад, хлопець з кийком у формі УНА - націоналіст, фашист. Та ні, це мирний демонстрант, просто довели його. Він за високі ідеї бореться. За правду, свободу і цінності. Придивіться до нього по краще. Блін, придивився і правда милий хлопець. Трохи різкуватий, але це гарячкує, що москалів різати буде, ну довели його ... А як же різати? ну на це можна очі закрити надлишки демократії. Ось Ірак отримав демократію з Лівією, до сих пір люди гинуть за те свобода!
Наприклад, законно обраний президент, а на нашу немає, він втратив довіру народу, і все. Або була країна Лівія, а там бойовики з'явилися. Придивіться це ж люди ха свободу і цінності воюють.
Ось США гроші українським націоналістам давала, переворот спонсорувала, бойовиків в Сирії та Лівії, але це, же не втручання в справи суверенної держави це підтримка «здорових сил суспільства», «демократичних національно-визвольних рухів». А я думав, зізнаюся дурень, гроші людям дають, а вони їх екстремізмом відпрацьовують.
Все це мені нагадує, випадок, коли моєму колезі його начальник на стоянці на своїй машині в його машину в'їхав. «Шановний ... вибачте, я, напевно, машину якось не так не так поставив». Або коли один співробітник вчасно не прийшов, то він - запізнився, а інший не прийшов вчасно, він затримався, а інший - це нехлюй ». Або одні п'є через трагедію, а інший просто так ..
Дві точки зору і сильний завжди правий. Право сильного дає можливість навіть історію переписати і по-новому правильно на неї подивитися.
Вони виявляють не тільки факти. Вони можуть бути вибірковими, потрібна добірка. Перекручені. Як знімки голодомору, а насправді це знімки великої Депресії в США. Так вони можу виявляти і думки, тобто інтерпретацію фактів потрібну їм.
Продажні уряду «нормальних країн».
Купівля, а потім відбір для керівництва в потрібних країнах світу наданих США політиків. По-суті їх селекція фактор створення цього права сильного. Дивіться зараз в Європі багато політиків, висловлюють думку відмінне від народу. Вони відпрацьовують свої борги. Не все так просто в політичній кар'єрі йдуть сотні і тисячі, а вершин досягають одиниці і ви думаєте, США в Європі залишить цей процес без контролю. Їм не треба контролювати всіх, а треба контролювати владу, і через неї всіх. Не треба дорого і не можна купити всіх, купи небагатьох і приведи їх до влади. І це твоя сила. Купи опозицію і правлячі партії віддання ілюзію, вибору, створи шляхом створення умов завдання подальше одноманітне її рішення. А людям залиш ілюзію вибору. Вибирайте між демократами і християнськими лейбористами, а по-ключових питань їх рішення буде завжди одне. Крім того заохочення і трата грошей на пороки. Пороки сльних світу цього ось, що опредееляет вики сильних світу цього. ганебні едорогіе пороки делаюют лідей залежними від грошей. Тоді вперед педорастію в маси.
Зниження рівня освіти. Людям не навіщо бути розумними, їм треба лише мудрувати. Пускаючи в хід шаблонні фрази і слова типу: тиранія, свобода, режим, і все таке. Повторюючи за продажними ЗМІ. Не дай бог критичне осмислення. Але за цим інша проблемма. низький професіоналізм такого продукту західного суспільства.
У СУКУПНОСТІ все це ФОРМУЮТЬ ГРОМАДСЬКА ДУМКА, І НЕ ТРЕБА ТУТ конкретики. ЗНОВУ тільки номіналізація. Це дозволяє гооворіть ні про що, створюючи видимість змістовної бесіди. Ми боремося за наші цінності, за свободу за право країн і народів на самоопредщеленіе. Конкретні, ЩО ЗА ЦИМ? НІ ЧОГО. А як вам інші цінності (можна подумати у кожного народу вони такі різні?), Не демократична управління (критерії де?), Звільнення (як це зрозуміти конкретно?) І таке інше.
САМЕ головне в праві сильного його визнання. Ця умова управління світом. Хто сильний той і вирішує, що кругле, що квадратне, що біле і що сіре. Хто сильний той і ПРОГНОЗУЄ, які акції перспективні, а рейтинг яких низький, що викликає обвали біржі і зниження котирування національних валют.
А найголовніше в праві сильного це запропонувати світові папірець і сказати вона дуже цінна. Чому не какашку? Це як в казці про голого короля. Переконати всіх, що король одягнений, а він без трусів. Це може лише сильний. Створити каламутну систему, де не ясно хто, за що в її друкування, це папірці, відповідає, без конкретних осіб і без будь-якого її забезпечення і змусити всіх визнати, що це платіжний засіб. Як ви купує товар без ціни якості і без марки виробника, ви купує дерев'яний ящик, а вам кажуть це машина і ви «ездейте на ньому»? Або вам завтра принесуть використану папірець в туалеті і скажуть, що вона коштує стільки ж як п'ять рублів. Чому: "запитаєте ви?" "Та тому, що ми так вирішили", - дадуть відповідь вам! Долар давно став товаром, фантиком який все купують тому, що є право сильного говорить, що його треба купувати. І що він забезпечений економікою США. І все дають вид в цьому світі абсурду і вірять в це. Тому, що уряди тих країн, які можуть це змінити куплені. Долар забезпечений лише правом сильного, правом змусити, змусити, купити інших визнати за ним це право. Немає ні чого за ним він сильний лише, коли визнана таким. Але поки він таким визнаний, він здатний забезпечувати це право. Їм друкувати в потрібних кількостях можна купити кого завгодно і питання в ціні, а якщо не купити, то прибрати, вбити, змінити і поставити нового вже купленого. Не треба воювати, можна знайти бажаючих заробити і платити їм, а вони будуть воювати ...
Можна купити все, а найголовніше право сильного ... А правом сильного користуватися для того, що б його інструмент був визнаний. Ось замкнуте коло ... Право сильного створюється доларом, воно ж його і містить.
Але поступово число кого потрібно купити зростає, їх все більше і більше і просять вони все більше. Чим більше країн розвиваються, тим більше вони замислюються, а навіщо нам фантики? Ми ж можемо самі .... Ми ж всі розуміємо. І доводиться влазити туди купувати, фінісіровать, вливати. реалізовувати право сильного. Не та демократія, не ті цінності. Якщо раніше США головним чином друкувало фантики для фінансування зростання промисловості в світі після війни і кредитів зруйнованим економікам, а коли це себе вичерпало і стало не потрібним, то попиту в самих США для споживання ними товарів з усього світу, утримуючи долар в руслі світової економіки, то сьогодні воно фінансує весь світ екстремізму і продажних влади. Причому фінансує, нацьковуючи їх між собою, фінансує одночасно і політиків і злочинністю терор і боротьбу з ним, і так як для цього потрібні гроші, тобто долар, США як і раніше робить його цінним. За що борються продажні політики, за те, що б гроші які їм давали з США щось коштували, ось за що, так і терористи борються за це ж. Причому Дург з одним?
Ось секрет права сильного. Але в прямий і не прямий диктування своїх правил. Визнав право сильного визнаєш і долар. Взяв долар і визнаєш право сильного. Ті, хто забезпечує долар своїм виробництвом і товаром, визнаючи за ним право сильного, розуміють, як росте число тих хто не працює, а забезпечує долар, споживаючи його у вигляді хабарів або фінансування. США фінансують екстремістів, а на фантики купується реальний товар. Все більше країн потребують втручання і контроль США. І не завжди це війна Але завжди це фінансування. По суті вступ нової партії нероб в доларовий клуб. А чому всі інші визнають долар як платіжний засіб і означає право сильного повинні їх годувати?
Якщо ви такі гуманісти, навіщо вам така армія? Що авіаносці потрібні для боротьби з терористами, а ПРО з НЛО? Навіщо НАТО? Навіщо взагалі все це?
Росія стала частина ставити під сумнів право сильного. І отримала Україна. От і все. Отримала проблему. А США ще купу нероб по-неволі на Україні, яких треба фінансувати безпосередньо або тими кредитами які ні хто не віддасть. Але за то ці люди визнають долар, і значить будуть стояти на стороні тих за ким право сили.
Україна може бути можна розвалити. Можна купити оточення В.Путіна, але на цей час потрібно. Важко їм і з Китаєм. Відмова від долара в розрахунках і Китаю іУкаіни призведе до того, що долар стане папером.
Фінансування всіх цих про сильних режимів, продажних політиків. Як же ж долар стане папером, але отримають вони мільйони, а що на них куплять? Але уУкаіни немає виходу тепер, коли вона відкрито не визнала право сильного, право США. право ФРС. Як можна використовувати гроші не заня хто їх створює?
Купити можна всіх, але хто буде працювати? Пул споживачів в світі виріс так. що ті хто виробляють не хочуть з цим більше мириться. Їх прагнення відмова від долара, відмова в праві сильного ..
ВУкаіни немає великодержавної гордості, вУкаіни є розуміння, що ми не визнаємо більше права сильного. Ми в ньому сумніваємося. Нам не треба самим цього права ...
Ми хочемо, що б в світі було право справедливості.