Поняття та ознаки співучасті у злочині
1. Поняття та ознаки співучасті у злочині
2. Види співучасників
3. Форми співучасті
Список використаної літератури
Інститут співучасті є одним з важливих інститутів кримінального права. Тому всі питання, пов'язані з даними інститутом актуальні в теорії і практиці кримінального права.
Історично службова функція інституту співучасті, перш за все, виражалася в обгрунтуванні кримінальної відповідальності осіб, які самі безпосередньо злочину не скоювали, але в різних формах сприяли його виконання. У кримінальному законодавстві це досягалося шляхом визначення видів співучасників і диференціації їх відповідальності.
Особливістю даної теми є те, що в ній існує ряд дискусійних проблем, зокрема, щодо об'єктивної та суб'єктивної природи ознак співучасті, а також розподілу співучасті на види і форми.
1. Поняття та ознаки співучасті у злочині
Співучастю в злочині КК (ст. 32) визнає умисне спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину.
Участь двох або більше осіб підвищує суспільну небезпеку злочину, полегшує його вчинення і приховування слідів злочину. Вчинення злочину в співучасті (у складі груп) тягне більш суворе покарання на підставі та в межах, передбачених КК. Воно є обтяжуючою покарання обставиною і кваліфікуючою (особливо кваліфікуючою) ознакою багатьох складів злочинів.
Об'єктивними ознаками співучасті є:
- спільність діянь (якісна ознака);
- участь двох або більше осіб у злочині (кількісний ознака).
Якісний ознака співучасті означає, що:
- кожен із співучасників виконує (повністю або частково) об'єктивну сторону одного і того ж злочину;
- діяння одного співучасника створює умови для діяння іншого співучасника;
- настало суспільно небезпечний наслідок (у злочинах з матеріальним складом) є єдиним результатом спільних зусиль кожного із співучасників;
- між настали загальним суспільно небезпечним наслідком і спільними діями всіх співучасників існує причинний зв'язок.
Кількісний ознака співучасті означає, що в злочині беруть участь два або більше фізичних осіб, кожен з яких досяг віку кримінальної відповідальності і є осудним.
Суб'єктивною ознакою співучасті є умисел. Вид умислу - прямий. Особа: усвідомлює суспільну небезпеку свого діяння; усвідомлює суспільну небезпеку діяння інших співучасників (хоча б одного); бажає зробити суспільно небезпечне діяння спільно з іншими співучасниками.
Якщо злочин має матеріальний склад, то співучасник також передбачає загальне суспільно небезпечний наслідок і бажає його настання.
Концепція мінімальної (односторонньої) суб'єктивної зв'язку між співучасниками припускає, що співучасть буде і в тому випадку, коли підбурювач або пособник знають про злочинну діяльність виконавця, і зовсім не обов'язково, щоб виконавець знав про їхню діяльність. Чинний КК спростовує цю концепцію, оскільки встановлює, що виконавець повинен діяти так само навмисне спільно, як і інші співучасники.
2. Види співучасників
Кримінальним законом в ст. 33 встановлені види співучасників:
Виконавцем визнається особа, яка безпосередньо вчинила злочин або безпосередньо брала участь в його здійсненні спільно з іншими особами (співвиконавцями), а також особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених кримінальним законодавством (ч .2 ст.33 КК РФ).
У злочинах із спеціальним суб'єктом виконавцем злочину може бути визнано лише особа, яка має додатковими, зазначеними в нормі Особливої частини КК ознаками. Інша особа (наприклад, жінка, яка взяла участь в згвалтуванні) може бути визнано організатором, підбурювачем або пособником такого злочину. Якщо виконавець через незалежні від неї обставини не довів злочин до кінця, то інші співучасники відповідають за готування до злочину або замах на злочин.
Організатором визнається особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його виконанням, а також особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ними (ч.3 ст. 33 КК РФ).
Підбурювачем визнається особа, що схилила іншу особу до вчинення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози або іншим способом (ч.4 ст.33 КК РФ).
До інших способів можна відносити будь-які прийоми, методи схиляння до вчинення злочину. «Схилити до злочину» означає породити у особи бажання, умисел вчинити злочин. Підбурювання закінчено з моменту надання згоди підбурюваного на вчинення злочину. Якщо з незалежних від підбурювача обставинам не вдалося схилити іншу особу до вчинення злочину, підбурювач притягується до відповідальності за готування до злочину.
Посібником визнається особа, яка сприяла вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням інформації, засобів чи знарядь вчинення злочину або усуненням перешкод, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати злочинця, кошти або знаряддя вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом, а також особа , яка заздалегідь обіцяла придбати чи збути такі предмети (ч.5 ст.33 КК РФ).
За характером скоєних дій в науці кримінального права виділяють:
Інтелектуальне пособництво виражається в психічній підтримці виконавця (порадами, вказівками, наданням інформації, обіцянкою).
При фізичному пособництві сприяння виявляється конкретними діями (наданням засобів чи знарядь вчинення злочину або усуненням перешкод). На відміну від підбурювання, інтелектуальне пособництво спрямоване не на збудження рішучості вчинити злочин, а на її зміцнення.
Відповідальність співучасників злочину визначається характером і ступенем фактичного участі кожного з них у вчиненні злочину. Характер участі визначається роллю співучасника, а ступінь участі - його внеском в спільно заподіяну шкоду. Виконавець (співвиконавці) відповідають за статтею Особливої частини КК за той злочин, який він скоїв, тоді, як інші співучасники відповідають з посиланням на ст. 33 КК, за винятком випадків, коли вони одночасно були співвиконавцями злочину.
3. Форми співучасті
Під формою співучасті розуміється структура зв'язку між окремими співучасниками, яка визначає роль кожного з них у спільному вчиненні злочину.
Розрізняються дві основні форми співучасті:
а) за характером виконуваної об'єктивної сторони складу злочину;
б) за ступенем згуртованості співучасників злочину.
За характером виконуваної об'єктивної сторони злочину співучасть може бути як простим, так і складним.
Просте співучасть (це співучасть без поділу ролей) полягає в тому, що кожен із співучасників є співвиконавцем, тобто своїми діями виконує об'єктивну сторону спільно скоєного злочину. Наприклад, кілька осіб одночасно здійснюють пограбування потерпілого.
Складне співучасть має місце тоді, коли поряд з виконавцем з'являється організатор, підбурювач та пособник.
Розподіл співучасті на просте і складне має кримінально-правове значення, так як при кваліфікації відповідного злочину виникає необхідність посилання на відповідний пункт ст. 33 КК РФ, що встановлено в ч. 3. ст. 34 КК РФ. Згідно з цим, кримінальна відповідальність організатора, підбурювача і посібника настає за статтею, що передбачає покарання за скоєний злочин з посиланням на ст. 33 КК РФ, за винятком випадків, коли вони одночасно були співвиконавцями злочину.
За ступенем згуртованості співучасників розрізняються наступні види співучасті:
а) група осіб без попередньої змови;
б) група осіб за попередньою змовою;
в) організована група;
г) злочинне співтовариство (злочинна організація).
Згідно ч.1. ст.35 КК РФ, злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавців без попередньої змови. Наприклад, при побитті потерпілого до виконавця, який вже почав виконувати об'єктивну сторону злочину, приєднуються інші особи, які також встигають виконати (повністю або частково) об'єктивну сторону цього злочину. Відмінною стороною такого виду співучасті є відсутність попередньої змови.
Злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою (ч.2 ст.35 КК РФ), якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину.
Злочин визнається вчиненим організованою групою (ч. 3. ст. 35 КК РФ), якщо воно вчинене стійкою групою заздалегідь які об'єдналися осіб для здійснення одного або декількох злочинів.
Організована група, на відміну від вище розглянутих видів співучасті, є більш небезпечною, так як характеризується попередньої організованістю своїх членів, між якими в процесі попередньої згоди встановлюються певні зв'язки, що визначає її стійкість. Це дає можливість членам організованої групи заздалегідь розробити план попереднього злочину, узгодити його основні моменти, розподілити між собою ролі, домовитися про місце, час, способи вчинення злочину і приховування його слідів і т.п.
Злочин визнається вчиненим злочинним співтовариством (злочинною організацією), якщо воно вчинене структурованої організованою групою або об'єднанням організованих груп, що діють під єдиним керівництвом, члени яких об'єднані з метою спільного здійснення одного або декількох тяжких або особливо тяжких злочинів для отримання прямо чи опосередковано фінансової або іншої матеріальної вигоди (ч.4 ст.35 КК РФ).
Поняття «злочинне співтовариство» засноване на понятті «організована злочинна група». Ознаки, властиві організованій групі, характеризують і злочинне співтовариство. Разом з тим злочинного співтовариства властиві і інші ознаки: 1) згуртованість організованої групи; 2) момент закінчення злочину - саме створення такої спільноти; 3) мета створення; 4) кримінально-правове значення конститутивного ознаки складу злочину.
Згуртованість, як і стійкість, - оцінний ознака. Його використання законодавцем в якості самостійного ознаки означає, що він за своїм кримінально-правовим змістом відрізняється від стійкості, хоча всі ознаки стійкості притаманні і згуртованості. Але згуртованість характеризується ще й іншими ознаками.
До ознак, властивим згуртованості, завжди піддається встановленню і доведенню документально, відносяться, по-перше, кримінальні зв'язки між учасниками спільноти, що складаються, зокрема, в спільному вчиненні ними злочину раніше, включаючи засудження за нього по одному і тій же кримінальній справі, відбування ними перш покарання в одному і тому ж місці позбавлення волі, і, по-друге, родинні або земляцькі зв'язку. Згуртованості можуть бути властиві й інші ознаки, наприклад, обізнаність учасників спільноти про компрометуючих один одного матеріалах, наявність загальної каси, конспірація, що складається у використанні умовних найменувань, шифрів, паролів і т.д. спільне використання транспортних та інших технічних засобів.
Згуртованість учасників злочинного співтовариства - ознака, характерний лише для цієї форми співучасті.
Мета створення злочинного співтовариства - вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, визначення яких містяться в ч. 4 і 5 ст. 15 КК РФ.
Згідно ч. 5 ст. 35 КК РФ, особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ними, підлягає кримінальній відповідальності за їх організацію і керівництво ними у випадках, передбачених ст. 208, 209, 210 і 282.1 КК, а також за всі вчинені організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією) злочину, якщо вони охоплювалися його умислом.
Інші учасники організованої групи або злочинного співтовариства (злочинної організації) несуть кримінальну відповідальність за участь в них у випадках, передбачених ст. 208, 209, 210 і 282.1 КК, а також за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь.
співучасть злочин пособник виконавець
Інститут співучасті є одним з найважливіших кримінально-правових інститутів, в понятті «співучасть у злочині» знаходить відображення і закріплюється в кримінальному законі специфічна злочинна діяльність, що зумовлює особливості кваліфікації скоєного і межі відповідальності співучасників на відміну від випадків.
Спільними умовами правильної кваліфікації скоєного співучасником злочину є: правильне визначення виду співучасті, з'ясування того, передбачено чи ні в диспозиції статті Особливої частини КК до виконавця, і до інших співучасникам злочину.
Багатьма юристами співучасть визнається однією з найскладніших проблем в загальному вченні про злочин, в ній переплітаються питання загальних підстав кримінальної відповідальності, провини, причинного зв'язку і т. Д. У сфері інституту співучасті всі ці проблеми набувають свою специфіку і потребують спеціального розгляду. Безумовно ясно, що на даний момент в теорії та законодавстві не поставлена крапка у вивченні проблем, пов'язаних з співучастю, визначення його юридичних та кримінологічних кордонів. Це пов'язано з оновлюються суспільними відносинами, а саме з все набирає обертів організованою злочинністю, яка набуває якісно нові форми співучасті.
Список використаної літератури
Розміщено на Allbest.ru