Поняття правової процедури та юридичного процесу, їх співвідношення

Юридичний процес являє собою врегульований процесуальними нормами порядок діяльності компетентних державних органів, що складається в підготовці, прийнятті та документальному закріпленні юридичних рішень загального або індивідуального характеру.

Юридичний процес - це складна, що триває в часі діяльність, що складається з процесуальних ста-дій, які мають строго певну послідовник-ність. За змістом він являє собою ланцюг взаємо-пов'язаних процесуальних дій і процесуальних ре-шений, що фіксуються у відповідних документах.

Особливості юридичного процесу полягають в наступному:

по перше. це владна діяльність компетент-них органів і посадових осіб;

по-друге. це діяч-ність, здійснення якої врегульовано процессуаль-ними нормами;

по-третє, це діяльність, спрямована на прийняття юридичних рішень загального (нормативні акти) або індивідуального (акти застосування права) харак-тера.

Види юридичного процесу різняться перш за від-галузевого ознакою. Конституція України закріплює чотири види процесів. цивільний, кримінальний, адміністративний, конституційний. Як особливий різновид цивільного процесу в системі українського права існує арбітражний процес.

виділеного (акти застосування права) харак-тера.

Юридична процедура являє собою послідовність дій, по-перше, врегульованих нормами права і, по-друге, спрямованих на досягнення певного правового результату.

Залежно від виду правових норм, що регулюють ту чи іншу ставлення, можна говорити про регулятивної і охоронної юридичною процедурою. Регулятивна процедура є службовою по відношенню до регулятивних правових норм, які безпосередньо спрямовані на регулювання суспільних відносин шляхом надання учасникам прав і покладання на них обов'язків. Така процедура отримала в літературі найменування позитивної (позитивної), тобто розрахованою на нормальне, ординарне розвиток громадських зв'язків, коли права і інтереси суб'єктів права не порушуються і не оскаржуються, але існує необхідність їх здійснення в певній послідовності. Охоронна процедура має на меті реалізації охоронних норм, спрямованих на захист прав суб'єктів господарювання у разі їх порушення або оспорювання, і передбачає застосування заходів юридичної відповідальності до правопорушника. Такий вид процедури отримав найменування юридичної процесу (юрисдикційної діяльності).

Принципова відмінність між позитивною юридичною процедурою та процесом полягає в тому, що вони покликані обслуговувати різні види матеріально-правових норм (регулятивні та охоронні), відповідно до мети цих процедур також не можуть не відрізнятися. Як вже було зазначено, позитивна процедура є порядок здійснення правових приписів в нормальному, звичайному варіанті їх розвитку, тобто без перерви юридичних норм. А процес розрахований на захист порушених або оспорюваних суб'єктивних прав і законних інтересів та регламентує застосування до особи особливих державних примусових заходів, в узагальненому вигляді відомих як санкції.

Діяльність суб'єктів права по використанню процедурних н орм може здійснюватися як за участю правозастосовчого органу, так і без такого, коли суб'єкти самостійно реалізують надані їм в процедурній сфері права та обов'язки. Прикладом першої ситуації є процедура призначення пенсії, другий - укладення цивільно-правового договору (а то й потрібно його державна реєстрація). Для процесу обов'язковою ознакою є участь в цій діяльності особливого, третього суб'єкта - юрисдикційного органу, наділеного певною компетенцією, оскільки притягнення особи до юридичної відповідальності, дозвіл виниклого спору з неминучістю передбачає існування особливого суб'єкта, незалежного арбітра, який і повинен визначити, чи мало місце порушення прав особи і чи є підстави для застосування санкцій.

Процедурні норми можуть закріплюватися як на нормативному, так і на індивідуальному рівні (наприклад, в окремому договорі може бути передбачена процедура його зміни, розірвання, пролонгації та т. П.), Хоча останнє зустрічається досить рідко (в рамках цивільного, трудового права). Сторони, реалізуючи принцип свободи договору, має право самостійно визначити порядок виконання зобов'язання, що виникло. Процесуальні норми, навпаки, можуть закріплюватися тільки в централізованому, як правило, законодавчому порядку, що пов'язано з необхідністю найсуворішого дотримання прав особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів юридичної відповідальності.

У юридичній літературі зазначається також і те, що юридичний процес, на відміну від позитивної процедури, детально регламентовано імперативними правовими нормами, тоді як процедура надає суб'єктам відому свободу у виборі варіанту поведінки.

Зазначені основні відмінності позитивної процедури і юридичного процесу дозволяють зробити висновок. що це суть різні види процедурної діяльності, які мають як загальні, так і відмінні риси. Для абсолютизації їх схожості або відмінностей немає підстав, оскільки це веде до спотворення дійсного стану справ. У першому випадку можна прийти до помилкового висновку про поглинання позитивної процедури юридичним процесом (так звана «концепція єдиної процесуальної форми»), а в другому - до не менш помилкового заперечення процедурної природи юридичного процесу.

Таким чином, можна прийти до висновку, що процес являє собою особливий різновид юридичної процедури. розраховану на боротьбу з правовими аномаліями, екстраординарними юридичними явищами, що виникають в результаті порушення суб'єктами прав інших осіб та невиконання покладених на них обов'язків.

Схожі статті