Політика і економіка як суспільні явища, їх взаємозв'язок
2. Діалектика взаємозв'язку економіки і політики. 6
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ 17
Згідно політологічної енциклопедії політика - це організаційна та регулятивно - контрольна сфера суспільства, основна в системі інших таких же сфер: економічної, ідеологічної, правової, культурної, релігійної. Існує ще не один десяток визначень політики, які розкривають її суть з різних кутів зору. Але ясно одне, що для розуміння природи політики необхідне розуміння її взаємозв'язку з іншими сферами життя суспільства, наприклад, економікою.
Питанню взаємозв'язку політики і економіки у вітчизняній науці традиційно приділяється головна увага. Даний факт обумовлює актуальність теми даної роботи.
Метою даної роботи є розгляд політики і економіки як суспільних явищ в їх взаємозв'язку один з одним.
Для досягнення поставленої мети потрібно забезпечити вирішення таких завдань:
· Розкрити сутність політики та економіки як суспільних явищ;
· Показати економіку і політику у взаємозв'язку;
Загальновідомо, що політика і економіка є фундаментами всієї системи суспільних зв'язків.
Розглянемо сутність політики та економіки як суспільних явищ.
Політика є сфера владних відносин, так як влада є першоосновою, суттю політичних відносин, найважливішим якістю політики. Тільки на цій основі можна виділити політику, політичні відносини з усієї сукупності суспільних відносин.
Політика виступає і як організаційна і регулятивно-контрольна сфера суспільства, що обумовлено такими її властивостями, як універсальність, всеохоплюючий характер, зануреність в усі сфери.
Економіка - особлива сфера суспільного життя, що займає в ній виключно важливе місце в силу наступних причин:
· Вона забезпечує людей всім необхідним для життя - продуктами харчування, одягом, житлом, послугами;
· Вона функціонує і розвивається за власними законами, відмінними від тих, які реалізують інші форми суспільної діяльності - політика, право, культура і т.д.
Економіка - складна, господарська багаторівнева система, що забезпечує задоволення різноманітних потреб людей і суспільства шляхом створення необхідних матеріальних благ. У будь-якому суспільстві економіка покликана вирішити три завдання: що виробляти, як виробляти і для кого виробляти.
Отже, політика і економіка є фундаментами всієї системи суспільних зв'язків. Політика глибоко опосередкована економічною сферою, економічними відносинами і економічними інтересами суспільства. У свою чергу, вплив політики на економічне життя суспільства істотно і багатогранно. Це питання ми розглянемо в другому розділі роботи.
Всі сфери життя будь-якого суспільства, особливо сучасного, тісно взаємопов'язані. Сьогодні тенденція взаємозалежності різних сфер суспільного життя проявляється надзвичайно чітко не тільки всередині держав, а й в рамках світового співтовариства. Найбільш яскраво ця тенденція простежується на прикладі взаємозв'язку політики і економіки.
Найбільш тісно політика переплітається з економікою. Загальновідомо, що політика і економіка є фундаментами всієї системи суспільних зв'язків. Саме тому їх взаємодія відіграє вирішальну роль у розвитку будь-якого суспільства. Політика глибоко опосередкована економічною сферою, економічними відносинами і економічними інтересами суспільства. У свою чергу, вплив політики на економічне життя суспільства істотно і багатогранно.
Необхідність і можливість цього впливу неухильно зростає, оскільки збільшуються масштаби самої економічної сфери, ускладнюється її структура і поглиблюються економічні взаємини в суспільстві і між країнами.
Існує кілька точок зору на взаємозв'язок політики і економіки.
Іншими словами, взаємозв'язок економіки і політики в теорії Маркса носить причинно-наслідковий характер: економічні явища виступають причиною, а політичні - наслідком. Ця теорія в сучасній суспільній науці піддалася серйозній критиці. Так, філософ і соціолог Реймон Арон відзначає, що результати його досліджень не підтверджують вищеназвану теорію і свідчать про чільну роль політики по відношенню до економіки.
Розуміння верховенства політики передбачає необхідність врахування двох моментів.
Мова не йде про те, щоб замінити теорію, яка однобічно розглядає суспільство через економіку, іншою теорією, яка визначає суспільство через політику. Будь-яка теорія з одностороннім підходом до суспільства через якийсь один аспект суспільного життя помилкова. Невірно, ніби при конкретному способі господарювання неодмінно може бути один-єдиний політичний лад. Коли продуктивні сили досягають певного рівня, структура державної влади може приймати самі різні форми. Для будь-якої структури державної влади неможливо передбачити, якою буде система або природа функціонування економіки. Якщо розглянути цю проблему з історичний точки, зору, то очевидно, що завжди можна виявити причини тієї чи іншої події, але жодну з них колись не можна вважати найголовнішим.
Що ж означає примат політики в трактуванні Р. Арона? Він стверджує, що сучасні індустріальні суспільства, у яких багато спільних рис (розподіл робочої сили, зростання суспільних ресурсів та інше), розрізняються перш за все структурами державної влади, причому наслідком цих структур виявляються деякі риси економічної системи і відносин між групами людей. У сучасних умовах все відбувається так, ніби можливі конкретні варіанти індустріального суспільства визначає саме політика.
Другий сенс, який Р. Арон вкладає в верховенство політики, - це сенс людський. Стосовно до людини політика важливіше економіки, тому що вона безпосередньо зачіпає самий сенс його існування. Людське життя складається з відносин між окремими людьми - основного елемента будь-якої спільноти. Механізми ж здійснення влади, в тому числі способи призначення керівників, більше, ніж будь-що інше, впливають на відносини між людьми.
Таким чином, верховенство політики, про який говорить Р. Арон, є суворо обмеженим. Мова не йде про верховенство каузальному (причинному), в якому політика виступає причиною, а економіка наслідком (тобто причина і наслідок у схемою Маркса міняються місцями).
Подання про одностороннє вплив позбавлене сенсу. Мається на увазі лише те, що, по-перше, відмінності товариств обумовлені перш за все структурами державної влади, що визначають деякі риси економічних систем цих товариств, а по-друге, політика як сфера, де обираються люди, які віддають накази, і виробляються методи, в відповідно до яких ці накази віддаються, більше за інші сфери впливає на характер людських відносин в суспільстві.
Потреба в активному впливі політики на економіку зростає в переломні моменти життя суспільства. Така ситуація склалася в Білорусі рубежі 80-90-х рр. коли почався перехід до ринкової економіки.
Відомо, що ринок далеко не ідеальний механізм функціонування економічного життя. Прямий або непрямий вплив політики на ринок і ціни в тій чи іншій мірі завжди необхідно. Нестабільність економічного життя сегодняшнейУкаіни має своєю першопричиною відсутність чіткої, науково обґрунтованої, довгострокової державної програми економічного розвитку країни. Названі кризові процеси в економіці українського суспільства, таким чином, безпосередньо пов'язані з непередбачуваністю і суперечливістю економічної політики держави.
Хоча питання взаємозв'язку політики і економіки у вітчизняній науці традиційно приділяється головна увага, це аж ніяк не означає, що взаємозв'язок політики з іншими сферами життя суспільства менш істотна з наукової точки зору або має менше значення в реальному житті суспільства.
Політика невіддільна від права, норми якого регулюють політичні відносини, встановлюють правила "політичної гри", визначаючи рамки діяльності як правлячої еліти, так і керованої більшості. Саме право в свою чергу є складним феноменом, породженням існуючої в тому чи іншому суспільстві культури, релігії, традицій, інтересів правлячої еліти, впливу світової спільноти і т.д. Виступаючи продуктом діяльності держави, право в той же час служить її регулятором. Важливу роль в регулюванні політичного життя суспільства грають норми моралі, що існують в суспільстві уявлення про добро і зло, про ті цінності на основі яких повинна будуватися життя будь-якої людини. Але сама мораль багато в чому залежить від існуючої в суспільстві релігії. М. Вебер показав, яку виключно важливу роль у виникненні капіталістичного суспільства і демократичних інститутів зіграла релігійна Реформація і що стала її наслідком протестантська етика. Більш того, роль релігії в політичному житті суспільства не обмежується лише виробленням тих чи інших моральних цінностей. Релігія здатна утверджувати в суспільній свідомості і певні ідеологічні уявлення про політику (про співвідношення духовної і світської влади, обов'язки держави і т.д.), вона може сама претендувати на роль універсальної політичної доктрини, а церква - на роль політичної еліти, як це відбувається в ісламський фундаменталізм.
В цілому можна сказати, що політична сфера, політичне життя, будучи відносно самостійною формою людського життя, органічно пов'язана складними функціональними взаємозв'язками з усіма іншими формами суспільної життєдіяльності.
Для досягнення поставленої мети необхідно:
· Забезпечити зростання доходів населення відповідно його трудового внеску і розташовуються їм капіталом;
· Формувати стимули до високопродуктивної праці, підвищувати виробничу і ділову активність населення;
Вирішальну роль у розвитку суспільства відіграє взаємодія економіки і політики. Економіка виступає визначальною детермінантою політичного життя. Ця залежність отримала всебічне обгрунтування в марксизмі. Марксизм виходив з того, що держава, політичні відносини визначаються характером економічних відносин і рівнем розвитку продуктивних сил. Ця ідея була розвинена В.І. Леніним. Однак позиція однолинейного економічного детермінізму, представлена в марксизмі, не дозволила відзначити відносну автономність політики і пояснити ряд історичних прикладів, які не вкладаються в цю схему, наприклад, як на основі рабовласницького способу виробництва виникла демократична форма правління в Афінах.
Разом з тим, вплив економічних відносин на політику існує, хоча воно і не завжди буває помітним в повсякденному житті:
Політичні інтереси людей перш за все визначаються розвитком культури економічними інтересами. Визначальну роль відіграють відносини власності і розподілу. Це породжує різні політичні вимоги, програми та гасла. Економічне інтереси "змушують" бізнес-еліту фінансувати виборчі кампанії, безпосередньо впливати на політиків для прийняття вигідних для бізнесу рішень.
Економічна нестабільність і кризи породжують кризи довіри до уряду, є причинами зміни влади, зростання протестних форм активності населення і революцій.
Зовнішня політика держави будується з урахуванням інтересів національної економіки.
Зворотний вплив політики на економіку проявляється в наступному:
· Стабільність політичної ситуації впливає на стабільність економічного життя, робить країну привабливою для інвестицій, політична нестабільність призводить до втечі капіталу за кордон, до "витоку мізків";
· Вплив держави проявляється в реалізації його економічної функції;
· Розробляючи нові концепції економічного розвитку, держава втілює їх в економічних реформах, тим самим змінює економічне середовище.