Показання свідків і потерпілих як джерело доказів у кримінальному процесі
Показання свідка - це відомості, пові-щенние їм на допиті і зафіксовані в установленому законом порядку. Свідок-ські свідчення є найпоширенішим видом доказів.
Предмет показань свідків визначений ст. 79 КПК, згідно з якою свідок може бути ДОПРі-шен про будь-яких обставин, що підлягають доказ-ванию по даній справі. У предмет показань свиде-теля можуть входити обставини скоєння злочину, його підготовки або приховування, послід-наслідком вчиненого діяння, а також інші будь-які обставини, що мають значення доказів-них фактів. Згідно ч. 2 ст. 79 КПК свідок може бути допитаний про особу обвинуваченого, зазнавши-шего і про свої взаємини з ними і з іншими свідками. Свідок має право відмовитися свиде-тельствовать проти себе самого, свого чоловіка, близьких родичів, коло яких визначено зако-ном. За згодою свідка дати показання він дол-дружин бути попереджений про те, що його свідчення мо-гут бути використані як докази у кримінальній справі, в тому числі і в разі його подальші-ного відмови від цих показань (ч. 4 ст. 56 КПК).
Свідок може дати свідчення про грунтовний-ствах, які він сприймав безпосередньо, або про тих, які йому відомі зі слів інших осіб. У першому випадку його показання будуть первоначаль-ним доказом, у другому - похідним. Однак, повідомляючи відомості, відомі йому зі слів інших осіб, свідок повинен вказати джерело своєї поінформованості, інакше його показання не можуть мати доказового значення (п. 2 ч. 2 ст. 75 КПК). У свідченнях свідків доказове зна-чення мають тільки відомості про сприйнятих фактах, а не висновки, умовиводи свідка.
Показання підозрюваного та обвинуваченого як джерело доказів
Показання підозрюваного - це відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в хо-де досудового розгляду, і зафіксуйте-ванні в установленому законом порядку.
Показання підозрюваного, як і показання обві-няемое, мають подвійну природу, будучи, з од-ної сторони, джерелом доказової інфор-мації, а з іншого - засобом захисту його інтересів. Підозрюваний не несе відповідальності ні за відмову від дачі показань, ні за дачу неправдивих свідчень.
Згідно ст. 46 КПК підозрюваний повинен бути допитаний не пізніше 24 годин з моменту порушено-ня проти нього кримінальної справи (за винятком випадків, коли його місцезнаходження не встановлен-но) або з моменту його фактичного затримання. У разі, якщо кримінальну справу порушено за фактом вчинення злочину і в ході дізнання отри-ни достатні дані, що дають підставу подозре-вать особу у вчиненні злочину, дізнавач складає письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, копію якого вручає підозрюваному. Протягом трьох діб з моменту брешу-чення особі повідомлення про підозру у вчиненні злочину дізнавач повинен допитати під-зревалі по суті обвинувачення (ст. 223-1 КПК). Підозрюваний має право знати, в чому він підозрює-ся, і отримати копію постанови про порушення проти нього кримінальної справи або копію протоколу затримання, копію постанови про застосування до не-му запобіжного заходу, копію повідомлення про подозре-ванні в скоєнні злочину.
Таким чином, предметом показань подозре ваемого є обставини, що дають осно-вання для підозри, а також будь-які інші обставини, що мають значення для справи. Разли-чие в показаннях підозрюваного і обвинуваченого полягає в тому, що на момент допиту підозрюваного обвинувачення ще не сформульовано і тому показання підозрюваного зазвичай ме-неї повні. При істотних протиріччях між-ду показаннями в якості підозрюваного і обві-няемоготе і інші підлягають ретельній перевірці та оцінці, в результаті чого одні з них можуть бути підтверджені і покладені в основу обвинувачення, а інші відкинуті.
За винятком зазначених особливостей правила оцінки показань підозрюваного такі ж, як і показань обвинуваченого.
У ряді випадків закон вимагає обов'язкового призначають-чення і проведення експертизи (ст. 196 КПК). Її призначення і виробництво обов'язково, якщо необ-ходимо встановити:
- характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю;
- психічний або фізичний стан подозре ваемого, обвинуваченого, коли виникає сумнів у його осудності або здатності оригінали але захищати свої права і законні інтереси в уго-ловного судочинстві;
- психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, і давати правильні свідчення;
- вік підозрюваного, обвинуваченого, зазнавши-шего, коли це має значення для кримінальної справи, а документи, що підтверджують його вік, відсутність про-обхідних або викликають сумнів.
Існують наступні види експертиз: комисси-ційна, комплексна, додаткова і повторна.
Комісійна судова експертиза - це експертиза, проведена кількома (не менше ніж двома) експертами однієї спеціальності (ст. 200 КПК). Комп-Лексне судова експертиза - це експертиза, в кото-рій беруть участь експерти різних спеціальностей (ст. 201 КПК). Додаткова судова експертиза призначається при недостатній ясності або пів-ноті висновку експерта, а також при виникненні нових питань щодо раніше досліджених об-стоятельств кримінальної справи (ст. 207 КПК). Повтор-ва судова експертиза призначається у випадках воз-нікновеніясомненій в обгрунтованості висновку експерта або наявності протиріч у висновках експерта або експертів з тих самих питань (ст. 207 КПК). Таким чином, повторна експертиза призначається, коли за-ключення експерта викликає сумніви по суті.
Після виконання необхідних досліджень експерт складає висновок, в якому повинно бути зазначено: коли, де, ким, на якій підставі була про-винищені експертиза, хто був присутній при її вироб-ництва, які матеріали експерт використав, які дослідження провів, які питання були поставлені-ни експерту, його мотивовані відповіді. Висновок дається в письмовому вигляді і підписується експертом.
Висновок експерта не має ніяких переваг перед іншими доказами і підлягає орга-котельної перевірки й оцінки за загальними правилами. На яких би точних наукових даних не був заснований екс-експертної висновок, він не може вважатися обов'язковим для слідства або суду.
Показання експерта - це відомості, повідомлений-ні їм на допиті, проведеному після напів-чення його укладення, з метою роз'яснення або уточнення даного висновку (ст. 80 КПК).
Висновок спеціаліста - це представлене в письмовому вигляді судження з питань, постав-ленним перед фахівцем сторонами (ч. 3 ст. 80 КПК). Показання фахівця - відомості, повідомлені ним на допиті, про обставини, що вимагають спеціальних знань, а також роз-вати своєї думки відповідно до вимоги-ми ст. 53, 168 і 271 КПК (ч. 4 ст. 80 КПК).
Слід зазначити, що законом не передбачено проведення досвідчених дій з метою формиро-вання фахівцем своїх суджень.