Податок паушальний - енциклопедія по економіці
податок паушальний
Реакція монополії на запровадження паушального податку [c.141]
Нагадаємо, паушальний податок не залежить від обсягу виробництва і може бути віднесений до постійних витрат. Його введення вплине лише на середні загальні витрати АС, які збільшаться, і відповідно їх графік зміститься вгору, при цьому величина граничних витрат МС не зміниться (рис. 7.22). [C.141]
Мал. 7.22. Реакція монополії на запровадження паушального податку
ПАУШАЛЬНА СУМА - 1) загальна сума зобов'язань або вимог до платежу, що випливає з розрахунків між державами, підприємствами, фізичними особами 2) в податковій практиці загальна підсумкова сума обчислених податків без підрозділу їх на окремі види оподаткування. [C.353]
Інструментом дискреційної фіскальної політики є зміни в оподаткуванні. Розглянемо, як вплине на обсяг національного продукту введення аккордного (паушального) податку. Це податок в строго заданої сумі, розмір якої залишається постійною при зміні обсягу випуску. Припустимо, що при сукупних витратах С + I + G насичення була досягнута в точці Е при обсязі випуску Q (рис. 5.7). [C.130]
В якості альтернативи пропонувалося в звітах фірм відображати податки, які повинні бути сплачені Податковому управлінню США щороку, у вигляді ймовірної паушальною (одноразово виплачується, сукупної) суми і витрат з податку за (весь) рік. Малося на увазі навіщо вдаватися до розподілу податків між звітними періодами чи не буде нерозподілена сума зрозуміліше для користувачів чи можна додатково не деталізувати інформацію [c.438]
Оцінюючи альтернативні програми, економісти роблять особливий акцент на економічній ефективності. Податки критикуються за те, що вони позбавляють стимулу працювати, монополії - за обмеження виробництва і роздування цін. Щоб виміряти вартість неефективності в доларах, економісти задаються питанням скільки готовий був би віддати людина, щоб неефективність була усунена Розглянемо неефективність як наслідок податку на тютюнові вироби. Ми ставимо запитання кожному скільки він хотів би заплатити, щоб уникнути податку на тютюнові вироби Скажімо, відповідають 100 дол. Таким чином, усунення податку на тютюнові вироби та введення на його місце паушального податку в 100 дол. [C.114]
Припустимо, ціна виробництва сигарет дорівнює Q, а податок піднімає її з Q до с Н, де t - податок на кожну пачку. Припустимо, хтось споживає до пачок сигарет з податком і QI - після усунення податку (але заміненим на паушальний податок, завдяки яким ця особа виявляється в положенні не краще і не гірше, ніж при податок на тютюнові вироби). На рис. 4.10 приведена крива компенсованого попиту. Тягар чистих втрат вимірюється заштрихованої областю AB. областю під кривою і вище з між випуском при оподаткуванні тютюнових виробів і без нього. [C.115]
Мал. 4.10. ВИМІР неефективно. Зона AB вимірює чисті втрати (втрати ефективності в результаті податку на тютюнові вироби). Паушальний податок, який надав би той же вплив на добробут індивідуума, як і цей податок, привів би до додаткових надходжень, рівним площі AB.
У гл. II ти покажемо, що спотворюють податки неефективні в тому сенсі, що, якби держава могла замінити їх паушальним податком, воно отримувало б великі надходження при тих же наслідки для добробуту людей або відповідно держава могла б зберігати ті ж надходження, але збільшувати добробут людей. [C.371]
Чи може паушальний податок забезпечити навіть великі податкові надходження державі, ніж АЕ, без того щоб не погіршити становище індивідуума в порівнянні зі станом в точці Е (Податок на пиво не є паушальним податком, тому що сума зібраного податку залежить від споживання пива індивідуумом, яке чуйно реагує на ціну пива.) [c.412]
Покладемо потім, що держава скасовує податок на пиво і замість цього вводить паушальний податок AF, як ми бачили на рис. 18.2 А. Нова бюджетна лінія паралельна SB. Вона утворена просто відкладанням відстані AF від кожної точки вздовж вихідної бюджетної лінії SB. При паушальний податок індивідуум розподіляє свій доход, вибираючи точку Е на його лінії бюджетного обмеження. [C.412]
Щоб переконатися в цьому, розглянемо рис. 18.2 В. Він ілюструє окремий випадок, коли індивідуум має L-образні криві байдужості. Отже, немає ефекту заміщення при фіксованому рівні корисності зміна в ціні не впливає на рівень споживання пива або содової. Споживання з паушальним податком і з податком на пиво (який залишає індивідуумів на колишньої кривої байдужості) однаково в обох випадках індивідуум вибирає точку Е. Таким чином, уряд не отримує ніяких додаткових доходів, замінюючи податок на пию паушальним податком, який залишає індивідуума на тій же кривої байдужості. Це доводить, що немає чистих втрат, пов'язаних з податком на пиво, якщо споживання пива (уздовж кривої байдужості) не відчутно до ціни. [C.413]
Мал. 18.2. ФОРМИ КРИВИЙ БАЙДУЖОСТІ І ЧИСТІ ВТРАТИ. А) Паушальний податок, який породжує ту ж (після сплати податку) корисність, що і пропорційний податок на пиво, дає більше надходжень до бюджету і веде до більшого споживання пива (але меншого в порівнянні з рівновагою до сплати податку). Різниця в надходженнях - чисті втрати, зумовлені податком. В) При L-образних кривих байдужості не виникає ефекту заміщення. а відповідно і чистих втрат.
Ми могли б порівняти вплив податку на процентні доходи і паушального податку, який однаково впливає на споживання в обидва періоди. Знову ясно видно, що такий податок при будь-якому заданому впливі на корисність індивідуума дає більший дохід або що при будь-якому даному рівні доходу люди краще задовольняють свої потреби при паушальний податок, ніж при прибутковий податок на процентний дохід. Величина спотворення залежить від величини ефекту заміщення. який в свою чергу залежить від того, як заміщаються поточний і майбутній споживання. [C.418]
Припустимо, ми ввели податок в 30 центів на кожну пляшку пива, і при цьому податок індивідуум споживає 10 пляшок в тиждень. Ми запитуємо його, скільки він готовий був би віддати державі, якби податок був ліквідований. Іншими словами, який паушальний податок залишив би його на тому ж рівні корисності, який він досяг, [c.419]
Введення податку, іншого, ніж паушальний, породжує неефективність. Величина неефективності вимірюється чистими втратами, різницею в доходах, яка може бути отримана від паушального податку в порівнянні з викривляє податком при тому ж вплив на рівень добробуту споживачів. [C.425]
З паушальним податком пов'язано існування ефекту доходу. але не ефекту заміщення. Таким чином, величина спотворення, яку асоціюють з будь-яким податком, пов'язана з розміром ефекту заміщення. Чим більше ефект заміщення. то більша вантаж чистих втрат. [C.426]
Які чисті втрати від податку на корисні копалини в завданні 1 гл. 17 Що це означає для взаємозв'язку між чистими втратами і кривої пропозиції Зв'яжіть це з нашим розглядом паушальних податків. [C.426]
Порівняйте ефект податку на пиво і паушальний податок, що дають однаковий дохід. Особливо покажіть, що корисність індивідуума вище при паушальний податок, ніж при податок на пиво. [C.426]
Ми бачили, що податок на заробітну плату може мати лише незначний вплив на пропозицію чоловічої праці. Чи означає це, що такий податок не надає небажаного впливу Як ми зараз побачимо, це не так. Навіть якщо індивідуум не змінив пропозиції своєї праці, держава могла б отримати більший дохід без додаткового шкоди добробуту індивідуума, замінивши податок на заробітну плату паушальним податком. [C.433]
Згадаймо визначення паушального податку в гл. 18 це податок, величина якого не залежить від того, що робить індивідуум. Такий податок вимагав би від кожного громадянина заплатити певну суму державі, скажімо, 100 дол. в тиждень, незалежно від доходу. Він просто переміщає лінію бюджетного обмеження індивідуума вниз, як зображено на рис. 19.4. Нахил лінії бюджетного обмеження незмінний, індивідуум як і раніше отримує таке ж додаткове споживання за додатково відпрацьований час. (У нашому прикладі при ставці заробітної плати в 5 дол. / Год за кожну додаткову годину роботи він продовжує отримувати 5 дол.) Якщо він працює 40 годин на тиждень, його дохід до сплати податку складе 200 дол. після сплати - 100 дол. Якщо він працює 50 годин на тиждень, його дохід до сплати податків 250 дол. а після - 150 дол. На кожному рівні пропозиції праці його дохід скорочується в точності на 100 дол.6 Зауважимо, що паушальний податок викликає ефект доходу оскільки положення людей погіршилося, вони споживають менше товарів і менше відпочивають (отже, більше працюють). Дійсно, ефект податку в точності відповідає ефекту доходу. описаного раніше. [C.433]
Ми порівнюємо ефекти паушального податку і пропорційного прибуткового податку на заробітну плату. питаючи, як пропозиція праці при паушальний податок співвідноситься з його пропозицією при пропорційному податку. При цьому ми вибираємо таку ставку податку. щоб залишити індивідуума на точно такому ж рівні корисності (на тій же кривій байдужості), яку він мав при паушальний податок. Це зіставлення теж відображено на рис. 19.4. При паушальний податок індивідуум вибирає точку Е при прибутковий податок - точку Е. Ясно, що при прибутковому оподаткуванні пропонується менше праці, що відповідає ефекту заміщення. певного нами раніше. [C.433]
Грошові податки Податкові лазівки Спотворюють податки неискажающим податки Паушальні податки Коригувальні податки [c.386]
ПАУШАЛЬНА СУМА (нім. Paus hal - в загальному, все) - загальна сума зобов'язань або вимог, що випливають з розрахунків між гос-вами, підприємствами, фірмами і физич. особами. У торгівлі застосовуються вирази паушальна ціна, паушальна знижка, паушальний кількість. У податковій практиці П. с. означає загальну суму обчислених податків (як з окремого платника, так і в цілому) без підрозділу її на окремі види оподаткування. [C.183]
Зазначені фінансові центри привабливі для євровалютних операцій тим, що тут не ущемляються інтереси посередників в операціях з іноземною валютою. Найбільш відомі такі "офф-шор" центри Антильські острови, Багамські острови, Барбадос, Бермудські острови, Віргінські острови, Гонконг, Делавер, Західне Самоа. Ірландія, Кайманові острови, Ліберія, Ліван, Ліхтенштейн, Мадейра, Панама, Сінгапур, Швейцарія і т.п. Законодавство цих держав передбачає для комерційних структур звільнення їх від податку (Ірландія, Ліберія) чи обкладання невеликим паушальним податком (єдиної сумою) (Ліхтенштейн, Антильські острови, Панама та ін.). У Швейцарії встановлений більш низький розмір податку, який за певних умов може і не стягуватися. [C.323]
ПАУШАЛЬНА СУМА (від нім. Pau hal -целіком, сумарний) - 1) загальна сума платежів, що випливають із зобов'язань, розрахунків між державами, підприємствами, фізичними особами. без диференціації на складові частини, складові 2) в податковій практиці - загальна сума нарахованих податків без поділу на їх окремі види. [C.280]
Теорема еквівалентності Рікардо-Барро побудована за певних припущеннях. які необхідно ще раз підкреслити по-перше, люди володіють абсолютним передбаченням майбутнього податкового тягаря, т. е. раціональні настільки, що здатні дисконтувати цінність сьогоднішніх податків і податків, що сплачуються в майбутньому. По-друге, передбачається, що люди приймають рішення в умовах нескінченного періоду планування. По-третє, до уваги береться випадок одноразової або фіксованого оподаткування (паушальний податок), яке, по крайней мере, теоретично, не викликає спотворення стимулів господарської діяльності. [C.539]
Незалежно від того, яким чином пристосовуються люди, збільшення податків погіршує їх положеніе1. Однак одні податки в меншій мірі погіршують добробут, ніж інші. Це відбувається тому, що одні податки сильніше впливають на економічну неефективність, ніж інші. Єдиним податком, який ніяк не позначається на економічній ефективності. є паушальний податок. У гл. 16 ми визначили цей податок як податок, стягнення якого не залежить від поведінки суб'єкта. Класичними прикладами такого податку можуть служити податок на неулучшенних землю або подушна подати. Ми говорили, що подібні податки не вносять перекручувань в загальну картину економічної поведінки. Паушальні податки все-таки впливають на поведінку вони можуть зменшити попит на певні товари або можуть спонукати людей більше працювати. Але ці впливи пов'язані тільки з тим, що в розпорядженні людей виявляється менша сума доходу. Такі впливу називаються ефектами доходу. Оскільки паушальні податки є нейтральними, вони приносять найбільший дохід на кожну дану втрату добробуту індивідуума. [C.411]
Тепер відзначимо чудовий результат. Навіть якщо надходження від паушального податку більше, ніж надходження від податку на піво3 - AF більше, ніж АЕ, - становище індивідуума не погіршився Е і Е знаходяться на одній і тій же кривій байдужості. Відстань між надходженням від паушального податку та надходженнями від податку на пиво - E F - є додатковий тягар або чисті втрати від податку на піво4. [C.412]
Надходження державі вимірюються вертикальним відстанню АЕ між / w лініями бюджетного обмеження до і після оподаткування в новій точці споживання Е. Але оскільки при паушальний податок бюдасетная лінія після оподаткування паралельна бюджетної лінії до оподаткування, АЕ e AE. [C.412]
Припустимо, що спочатку ціна пляшки пива 1,5 дол. включаючи 30% -й податок, а споживач використовує 10 пляшок в тиждень. Ми запитуємо його, скільки ще він був би готовий заплатити, щоб мати 11 пляшок в тиждень. Він готовий заплатити тільки 1,4 дол. Загальна сума, яку ця особа була б готова заплатити нам в якості паушального податку, якби ми знизили податок з 30 до 20 центів (і знизили ціну на пиво з 1,5 до 1,4 дол.) Була б 10 центів, помножені на 10 пляшок, які він раніше купував, або 1 дол. (Зона FG D на рис. 18.6 А). [C.420]
Тепер ми просимо його допустити, що він знаходиться в положенні, де ми встановили однодоларовий паушальний податок і плату в 1,4 дол. за кожну з 11 пляшок пива. Скільки додатково він був би готовий платити за одну додаткову пляшку Припустимо, він назвав 1,3 дол. Тепер ми можемо підрахувати сумарний паушальний податок, який індивідуум був би готовий платити, якби ціна була зменшена з 1,5 до 1,3 дол. Він був би готовий витратити 20 центів на пляшку за перші 10 пляшок (зона GK D) і 10 центів за наступну (зона GKLH), в сумі 2,1 дол. [C.420]
У більш загальному вигляді це показано на рис. 18.9 В. Припустимо спочатку, що виробник отримує ціну р. Потім вводиться податок, який скорочує одержувану їм суму до (р - t). У початковій ситуації його сумарний прибуток представлена областю DB 10. Тепер його прибуток скорочується до DGE. Область зміни його прибутку EGB. Але з цього зміни частина надходить державі у вигляді доходу від податку EGH. Податок на виробника призвела до скорочення його прибутку на величину більшу, ніж збільшення національного доходу. Різниця між цими двома величинами - вантаж чистих втрат, пов'язаних з податком. На малюнку це заштрихованная область BGH. Іншими словами, держава могла б ввести паушальний податок для фірми, якій зберіг би ціну в точці р, залишив, б фірму на тому ж рівні прибутку, як і при ціні (р - t). Такий податок створив би більш високі доходи завдяки величині BGH, ніж податок на обсяг виробництва фірми. [C.423]
Подібний підхід можна застосувати до податків на товари, які використовуються у виробництві. Припустимо, наприклад, що є податок на якийсь ресурс, скажімо, сталь в промисловості (автомобільної). Можна поставити запитання будь паушальний податок можна було б ввести для даної галузі, щоб він мав ті ж наслідки для прибутку, як і податок на сталь11. Різниця в доходах, що виникає внаслідок [c.423]