підкислення грунту
підкислення грунту
Підкислення грунтів, що викликається випаданням кислотних опадів, переводить фосфор в форми, недоступні для рослин. [. ]
Підкислення грунту амонійними і калійними добривами, якщо вони не застосовувалися систематично, здавалося, не могло б бути шкідливим для рослин, так як при цьому подкисляется тільки невелика частина грунту, у вигляді окремих мікровогнищ. Однак саме в цих осередках ґрунту і розміщені поживні речовини добрив, які в умовах кислого середовища погано засвоюються рослинами. Щоб поліпшити використання амонійних і калійних добрив на кислих грунтах, потрібно вапнувати їх. [. ]
Підкислення грунту сприяє збагаченню грунту рухомими з'єднаннями алюмінію, марганцю і заліза. Ці елементи пов'язують деякі вносяться добрива, зокрема суперфосфат, особливо негранулі-ний при суцільному його внесення, в сполуки, важко доступні для рослин; колоїди мінеральні та органічні піддаються великому руйнуванню; поглинальна здатність грунту зменшується; погіршуються умови для життя мікроорганізмів. Такий же вплив, але в більш слабкій формі надає і аміачна селітра. При внесенні цих добрив на вапнувати грунті або при нейтралізації добрив вапном таке явище виключено. [. ]
У грунт шкідливі речовини можуть потрапляти різними шляхами: з атмосфери у вигляді грубодисперсних фракцій аерозолів, що входять до складу викидів промислових підприємств, а також з дощем і снігом. З атмосферними опадами можуть випадати азотна і сірчана кислоти, сульфати, нітрати та інші речовини, в результаті чого відбувається підкислення грунту. Поряд з цим спостерігається і подщелачивание ґрунтів навколо металургійних підприємств, особливо навколо алюмінієвих заводів і ТЕС на відстані до 10-12 км від джерел викидів. В першу чергу це викликано осіданням грубодисперсних фракцій аерозолів. Забруднюючі речовини можуть бути внесені в грунт і у вигляді добрив, а також при поливі забрудненою водою. При цьому з зрошувальної водою часто переносяться забруднені мули, шлаки і шлами, що містять шкідливі речовини, зокрема, важкі метали. [. ]
Подальше підкислення грунту викликає ряд негативних наслідків. До них відносяться знищення азотфіксуючих бактерій і актиноміцет, отруєння організмів, що розпушують ґрунт (дощові черв'яки), десорбція поживних речовин рослин (змиваються дощами), а також пошкодження грибниць. Таким чином, виникають порушення надходження і брак поживних речовин у рослини, що крім прямого пошкодження рослини призводить до зниження його життєздатності. Негативна дія підкислення проявляється в поєднанні з надходженням важких металів з повітря. У кислому середовищі іони важких металів, що потрапили в грунт з повітря, зберігають рухливість, можуть бути засвоєні корінням рослин і фауною грунту. Токсична дія важких металів, викликане кислотами, може проявлятися різними шляхами. [. ]
Техногенне підкислення грунтів викликає випадання кислотних дощів (число pH • ре2 (0Н) 3Р04, А1РО> -А12 (0Н) 3Р04 і т. Д. Цей перехід посилюється з подкислением грунту. Природно, що з погіршенням розчинності падає і доступність фосфору рослинам. [ .]
Крім кислих атмосферних опадів, підкислення грунтів Нечорноземної зони України викликає використання фізіологічно кислих добрив, таких як К2804, (1ЧН4) 2804,1ЧН4МС) 3 і т.п. Рослини використовують катіони цих солей, а аніони утворюють вільні кислоти. Найбільш небезпечний в цьому відношенні сульфат амонію (ИН4) 2304. [. ]
ПІДЗЕМНИЙ СТОК - см. Сток. Підзолисті ґрунти, підзоли - тип грунтів, що формується в умовах помірно континентального кпімата під хвойними і змішаними лісами з моховим, мохово-трав'яним і мохово-кустарничковом покровом. Мають кислою реакцією, розвиваються в умовах промивного режиму і періодичного перезволоження. Під лісовою підстилкою розташовується освітлений підзолистий (схожий на золу, елювіальний) горизонт. Хліборобське освоєння П.З. стримується стислістю вегетаційного періоду і недоліком в грунті поживних речовин. Закислення грунтів - см. Аци-діфікація. [. ]
Порушення біологічної рівноваги в грунті, її водного, поживного режимів, фізичних і хімічних властивостей призводить до спалахів токсичних мікроорганізмів, що знижують корисну біологічну активність. Таке біологічне забруднення пов'язане з нераціональною господарською діяльністю людини (підкислення грунту, надмірне зволоження, ущільнення важкою технікою, монокультура, хімічне забруднення та ін.). [. ]
Чим більше гидролитическая кислотність грунту, тим більше буде буферне дію проти зміни реакції в сторону подщелачивания, але проти підкислення грунту, слабо насичені основами, мало буфер-ни, тому що утворюються в них кислоти не будуть повністю нейтралізуватися підставами. [. ]
Одним з факторів, що впливають на величину pH в грунтах і пов'язаних з ними культурних шарах, є клімат, який визначає співвідношення кількості опадів і випаровування. Переважання опадів над їх випаровуванням призводить до надлишку вологи, промивання грунту розчинами, що містять Н + -іон, і підкислення грунту і культурного шару. При малій кількості опадів випаровування з поверхні грунту призводить до підтягування засолених грунтових розчинів до поверхні, накопичення карбонатів, іноді соди і подщелачиванию. [. ]
На підкислених грунтах успішніше можуть рости сосна Веймутова, гортензія деревоподібна, ялиця сибірська, рододендрон Ледебура. [. ]
УДОБРЕНИЕ - речовина, що збільшує при внесенні в грунт або водойму їх біологічну продуктивність. Розрізняють мінеральні, органічні (солома, гній, сапропель) і «зелені добрива» - сідеріти. Інтенсивне застосування мінеральних У. і використання промислових відходів для вапнування і гіпсування грунтів призводить до їх небезпечного забруднення токсичними речовинами (нітратами, хлоридами, фтором і ін.), А також до підкислення грунтів. [. ]
Одна з основних рушійних сил сукцессии - зміна грунту першими колоністами. Вільха також сприяє сильному підкислення грунту, знижуючи за 50 років pH її поверхні приблизно з 8,0 до 5,0. Після цього ситхинская ялина, використовуючи накопичений азот, може поселятися і заміщати вільху. Поступове запасання в грунті вуглецю веде до розвитку її мелкокомковатой структури, підвищення аерації і вологоємності субстрату. [. ]
Виходячи з викладеного, слід зробити висновок, що штучне підкислення грунту може дати великий ефект не на всіх грунтах. [. ]
Наведені в таблицях 14 і 15 дані показують, що для штучного підкислення грунту високоефективна сепарованого сірчана кислота і виготовлений в лабораторії торфоподкісляющій препарат № 1. [. ]
При систематичному і тривалому застосуванні добрив відбувається сильне підкислення грунту: pH в КС1 витяжці доходить до 2,9; до 21 мг-екв. на 100 г грунту збільшується обмінна кислотність, а еквівалентна залежність між ними при цьому зберігається. [. ]
Однак для районів Нечорноземної зони, де переважають дерново-підзолисті ґрунти, які характеризуються кислою реакцією, аміачна селітра внаслідок її потенційної кислотності не є оптимальною формою азотного добрива. Систематичне застосування аміачної селітри в цих умовах буде пов'язане з подальшим подкислением грунту і погіршенням її агрономічних властивостей, що неминуче буде значно знижувати ефективність застосування добрив. При вапнуванні цих грунтів застосування аміачної селітри та інших кислих форм азотних добрив прискорить декальцинацію цих грунтів і тим самим значно скоротить тривалість дії вапна. [. ]
Різні врожаї на різних фонах без застосування магнію пояснюються наступним. Підкислення грунту на ділянках першого фону сприяло слабшому поглинання магнію грунтом, і тому з кислого грунту він вимивається сильніше. Крім того, збільшення в живильному середовищі концентрації іонів водню і марганцю ускладнювало поглинання магнію рослиною. При цих умовах погіршувався магнієве харчування рослин і на бідній магнієм грунті сильно знижувалися врожаї. [. ]
Урожай картоплі по кислого набору добрив (фон 1), коли відбувалося подальше підкислення грунту, склав 63 ц з 1 га. При нейтралізації сульфату амонію вапном (фон 2) урожай збільшився до 138 ц з 1 га. Більш сильну дію зробило вапнування грунту, при якому урожай підвищився до 173 ц. Такий же вплив чинила і заміна аміачного азоту нітратних (фон 4). [. ]
Вплив вапнування на ефективність мінеральних добрив залежить від властивостей ґрунту, виду добрив і відносини вирощуваних культур до кислотності грунту. На слабокислих, буферних проти підкислення грунтах вапно не підвищує дію мінеральних добрив, тоді як на кислих, малобуферних грунтах ефективність їх при вапнуванні різко зростає. [. ]
Непомірне вживання мінеральних добрив викликає в ряді районів і небажане підкислення грунтів. [. ]
Отримані показники pH близькі до оптимуму pH для чайного куща. У порівнянні із слаболужною грунтом для слабокислою ми взяли нижчий показник pH з тією метою, щоб ефект від підкислення був більш помітним. Слід зазначити, що з двох випробуваних нами методів встановлення дози сірчаної кислоти для штучного підкислення грунтів краще перший (крива титрування): він є більш швидким і дає задовільну точність. Отримані обома методами показники pH близькі до показників pH тієї ж грунту в КС1 суспензії після підкислення. Дані вегетаційних дослідів на досліджених грунтах представлені в таблицях 11, 12. [. ]
Хлористий амоній - фізіологічно кисле добриво. Накопичення кислотного залишку в малобуферной грунті веде, як і в випадку з сульфатом амонію, до підкислення грунту, погіршення її фізичних і біологічних властивостей. Отже, всі заходи щодо підвищення ефективності сульфату амонію в рівній мірі відносяться і до хлористому амонію. До них відносяться вапнування грунту, попередня нейтралізація добрива (на 1 ц N 01 - 1,4 ц Сас03), застосування його з лужними солями, поєднання з органічними добривами. За своєю дією на урожай сільськогосподарських культур хлористий амоній часто не поступається сульфату аммоція, що можна підтвердити результатами дослідів, наприклад, з цукровими буряками на Люберецком дослідному полі (рис. 37). [. ]
З метою визначення дози кислих відходів нафтопереробного і металургійного заводів як підкислювачів грунтів в першу чергу встановили дозу сірчаної кислоти, необхідну для підкислення грунтів для культури чаю до бажаного pH. [. ]
У тривалих польових дослідах на Люберецком дослідному полі НІУІФ бікарбонат амонію, внесений під культури, не чутливі до кислотності ґрунтів, - овес і картопля, давав -такий же ефект як і аміачна селітра, однак для чутливих до кислотності ґрунтів капусти і брукви бікарбонат амонію і сечовина значно перевершували за своєю ефективністю аміачну селітру і тим більше сульфат амонію, які в результаті виробленого ними підкислення грунту надавали навіть негативну дію (табл. 4). [. ]
Невеликі кількості вапна застосовують також в суміші з мінеральними добривами для нейтралізації їх потенційної кислотності. При цьому допоможе запобігти подальшому підкислення грунту і значно підвищується ефективність добрив. [. ]
Головне вплив мінеральних добрив на органічну речовину - непряме. Воно проявляється через вплив на величину біомаси, створюваної рослинами, і на процес перетворення надходять в грунт органічних залишків. При застосуванні мінеральних добрив зростає кількість вступників в грунт органічних залишків. Надходження підстав (Са, Мб) з мінеральними добривами і хімічними меліорантами при вапнуванні і гіпсування грунтів позитивно впливає на гуміфікацію і закріплення утворюються гумусових речовин. Можливо і негативна дія мінеральних добрив на гумус грунту. Так, систематичне застосування кислих добрив призводить до підкислення грунту і підвищення рухливості гумусу і, як наслідок, до збільшення темпів його мінералізації. [. ]
У республіці 1/3 земель, що знаходяться під ріллею (1370 тис. Га) - кислі. Найбільші площі таких земель знаходяться в Мішкінський - 81,1 тис. Га (93,4%) і в Бакалінський -94,7 тис. Га (86,6%) районах. Для підвищення продуктивності кислих ґрунтів необхідно вапнування в поєднанні з внесенням органічних добрив. Однак, ця робота по тій же самій причині проводиться незадовільно. Причому за останні десять років вапнування грунтів скоротилося в 6 разів, що навіть не компенсує підкислення грунтів кислими атмосферними опадами. [. ]
Схема досвіду передбачала вивчення дії магнію на трьох фонах з аміачним азотом і на одному тлі з нітратних азотом. На першому тлі сульфат амонію вносили без нейтралізації, внаслідок чого відбувалося подальше підкислення грунту (кислий набір добрив). На другому тлі до сульфату амонію додавали вапно з розрахунку нейтралізації першого (на 1 кг азоту вносили 6 кг вапна), на цьому тлі реакція грунту повинна зберігатися постійною. На третьому тлі вносили вапно з розрахунку гидролитической кислотності; на цьому тлі з початку досвіду усунули кислотність грунту, а внесений сульфат амонію також нейтралізується вапном. Четвертий фон дозволяє вивчити дію магнію на тлі нітратного азоту - натрієвої селітри. В якості стандартного магнієвого добрива на всіх чотирьох фонах вносили сульфат магнію. [. ]
З даних таблиці видно, що низькі врожаї зеленої маси люпину отримані по кислого удобрення (фон 1) навіть при внесенні сульфату магнію. Така дія спостерігалося з початку досвіду, в той час як у картоплі і жита воно почало проявлятися тільки з другої ротації і поступово в міру підкислення грунту посилювалося. Подібна поведінка люпину, культури, мало чутливою до кислотності, на перший погляд здається дивним. Ми вважаємо, що причиною цього є як сама кисле середовище, так і харчування аміачним азотом. [. ]
З цих даних видно, що в середньому за шість років близькі результати дали аміачна селітра (192%), натрієва селітра (185%) і монтан-селйтра (182%); різниця між цими варіантами порівняно невелика. Від них відстають варіанти з сечовиною (162%), ціанаміду кальцію (158%) і сульфатом амонію (152%). • Пояснити це можна переплетенням багатьох факторів, пов'язаних з різним ступенем підкислення грунту від внесення різних форм азотних добрив, порівняльним використанням нітратного і аміачного азоту апельсинові рослиною і перетвореннями форм азотних добрив в грунті. Порівнюючи ефективність сульфату амонію (152%), монтан-селітри (182%) і аміачної селітри (192%), можна більш точно сказати, що при сталій в грунті кислої реакції середовища апельсинове дерево краще використовує нітратну форму азоту, ніж аміачну. [. ]
Швидкість деградації пестицидів була пропорційна інтенсивності процесів нітрифікації. Інгібітор нітрифікації И-зепге блокував цей процес. Очевидно, є прямий зв'язок між процесами окислення амонійного азоту і деградацією пестицидів. Можливо, чималу роль в ній грає підкислення грунту в процесі нітрифікації за рахунок накопичення N0. 1 "Юз, БО - і інших аніонів. Відомо, що атразин, базудин, актеллик і багато інших пестициди гідролізуються у кислому середовищі (Мельников та ін. 1977). [.]
Тепловий баланс Землі визначається рівновагою надходження на її поверхню випромінювання Сонця і розсіювання тепла у вигляді інфрачервоного випромінювання в космічний простір. Навіть незначні зміни середньої температури планети викликають зміни водних і повітряних потоків, що веде до значних змін клімату в різних зонах. Основна небезпека порушення теплового балансу пов'язана з накопиченням в атмосфері вуглекислого газу і можливістю розвитку «парникового ефекту. Зростання концентрації вуглекислого газу в останні роки пов'язаний не тільки зі спалюванням органічного палива, але і з порушеннями природних механізмів виведення цього газу з атмосфери - знищенням болоту в яких органічна речовина ховали, подкислением грунтів і природних вод, що веде до розкладання карбонатів, придушенням фотосинтезу рослин численними забруднюють повітря, грунту і води речовинами. Необхідність збереження теплового балансу Землі вимагає узгодженого контролю за всіма цими факторами. [. ]