Передзахист на кафедральному зборах, phd вУкаіни
Обговорення дисертації на кафедрі (передзахист)
Ні для кого не секрет, що деякі аспіранти очної форми навчання числяться в аспірантурі, щоб відкосити від армії. Проте хороші, придатні аспіранти ще й прагнуть захистити дисертацію. Але для цього необхідно виконати цілий ряд вимог ...
По-перше, аспірант за час навчання в аспірантурі зобов'язаний:
* Повністю виконати індивідуальний план;
* Здати кандидатські іспити з філософії, іноземної мови та спеціальної дисципліни;
* Завершити роботу над дисертацією і подати її на кафедру (наукова рада, відділ, лабораторію, сектор) для отримання відповідного висновку ».
Отже, яка ж процедура обговорення дисертації на кафедрі? Аспірант, здавши кандидатські іспити і підготувавши текст дисертації (зрозуміло, схвалений і вивірений його науковим керівником) надає на кафедру вузу, при якій він числиться в аспірантурі або до відділу НДІ, в якому він перебуває аспірантом, кілька роздрукованих і електронних примірників свого «цегли» . Завідувач кафедри призначає 2-х рецензентів для його кандидатської дисертації, які отримують повний текст дисертації в роздрукованому або електронному вигляді. Також з текстом дисертації можуть ознайомитися всі бажаючі співробітники професорсько-викладацького (ППС) складу кафедри.
При цьому викладачам вузів слід врахувати, що якщо місце роботи та аспірантури не збігаються, то обговорення дисертації здійснюється не за місцем роботи (у вузі або НДІ, де працює викладач), а проводиться тільки в тому закладі, в якому виконувалася дисертація - тобто там , де дисертант числиться аспірантом або прикріплений як здобувач. Бо в даному випадку немає чого множити критику, як кола на воді - практичної користі від такого формального обговорення ніякого - краще просто попросити одного-двох «корифеїв» за пляшку коньяку або іншу матеріальну винагороду подивитися на дозвіллі діссер здобувача. В іншому ж випадку, при ініціюванні нікому не потрібного обговорення дисертації за місцем роботи, викладач буде змушений правити свій «опус Магнус» під нікому не потрібні зауваження (а їх можуть бути тисячі ...) кафедральної шушера і це істотно сповільнить процес виходу на захист.
Те, що відбувається на засідання кафедри протоколюється лаборантом або методистом кафедри, відгуки рецензентів додаються до протоколу. Бажано, щоб в цьому протоколі було записано участь хоча б одного доктора наук за науковою спеціальністю дисертації в обговоренні діссера.
Далі найбільш розумний викладач готує проект висновку кафедри по дисертації, в якому відбивається все вищезазначене. Далі кафедральний секретар (лаборант або методист) оформляє проект висновку як витяг з протоколу засідання кафедри (із зазначенням дати засідання і номера протоколу) з назвою в шапці: «Висновок на дисертацію аспіранта / здобувача кафедри ХYZ на тему ХХХ на здобуття наукового ступеня кандидата наук з спеціальності ХХХ. Науковий керівник ХYZ », підписує його і віддає на підпис завідувачу кафедри. На цей документ також ставиться гербова печатка, вихідний номер і підпис декана факультету.
Висновок повинен бути видано здобувачеві не пізніше 2 місяців з дня подання дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата наук і 3 місяців - дисертації на здобуття наукового ступеня доктора наук. І після отримання позитивного висновку здобувач має право представити дисертацію до захисту в будь-який спеціалізованої вченої ради. При цьому спеціальність, за якою виконано дисертацію, має відповідати наукової спеціальності і галузі науки, по якій дисертаційного раді надано право проведення захисту дисертацій ».
У висновку повинна бути дана рекомендація до захисту представленої дисертації із зазначенням рекомендованої спеціальності.
Вам буде дуже корисно завантажити і прочитати наступну методичну рекомендацію: Зразок виписки з протоколу (обговорення) дисертації на кафедрі
Рекомендація Вищої атестаційної коміссііУкаіни про заповнення укладення організації, де виконувалася дисертація
При оформленні висновку можна керуватися >>> формою
Видавнича анотація:
Забезпечення якості експертизи та захисту дисертацій - складний управлінський процес, що вимагає професійного керівництва діяльністю спеціалізованих учених рад. На основі узагальнення досвіду роботи спеціалізованих учених рад розглядається система формування, планування і організації їх діяльності. Особливу увагу приділено внутрішнього контролю діяльності рад, системі роботи з претендентами, науковими керівниками і опонентами, підготовці документів на всіх стадіях атестаційного процесу. Для керівників і членів спеціалізованих учених рад, опонентів, наукових керівників, здобувачів наукових ступенів, а також для всіх, хто вивчає розглянуті проблеми.
Як придбати книгу
4.6. Протокол обговорення дисертації в організації (кафедрі, відділі), де вона виконана (С. 74-75)
[Наводиться в скороченому варіанті]