Особливий порядок розгляду кримінальної справи в суді, борис ким
Так що ж таке, особливий порядок розгляду справи в суді і чим він відрізняється від звичайного (загального) порядку?
Особливий порядок судового розгляду регламентований главою 40 КПК РФ.
Такий порядок означає прийняття судового рішення (постанови вироку) без проведення судового розгляду, тобто без дослідження поданих сторонами обвинувачення і захисту доказів. При такому порядку підлягають розгляду тільки матеріали, що характеризують особистість підсудного, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання. Згідно ст. 315 КПК України клопотання про постанову вироку без попереднього судового розгляду обвинувачений може заявити після закінчення попереднього розслідування, при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи або на попередньому слуханні.
Підстави застосування особливого порядку судового розгляду вказані в ст. 314 КПК РФ. Ними є: повне визнання обвинуваченим своєї провини в інкримінованому злочині, згода обвинуваченого з пред'явленим обвинуваченням, наявність від обвинуваченого клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду, згода державного обвинувача (прокурора) і потерпілого з даними клопотанням і щоб санкція статті, за якою він обвинувачується , не перевищувала 10 років. Однак навіть при наявності всіх перерахованих вище умов остаточне рішення про постанову вироку без судового розгляду приймає суд, який може не задовольнити клопотання обвинуваченого (підсудного) і розглянути справу в загальному порядку, тобто з дослідженням всіх доказів, представлених сторонами. Хоча на практиці суди охоче задовольняють такі клопотання, тому що при особливому порядку розгляду кримінальної справи суттєво скорочується час розгляду цієї справи і відсутня необхідність дослідити докази, допитувати всіх учасників судового процесу. При розгляді клопотання про застосування особливого порядку судового розгляду суд зобов'язаний з'ясувати, чи є умови, що перешкоджають застосуванню особливого порядку. При цьому суд повинен упевнитися, що: 1. обвинувачений (підсудний) усвідомлює характер і наслідки заявленого клопотання, 2. клопотання було заявлено добровільно, без будь-якого тиску і після консультації з захисником. При наявності недотримання вказаних умов, а також при наявності інших перешкод, суд проводить судовий розгляд в загальному порядку. До іншим перешкодам можна віднести випадки, коли пред'явлене обвинувачення не підтверджується матеріалами справи або діям підсудного явно дана неправильна кваліфікація, або кваліфікація злочину викликає сумніви в її правильності і без судового розгляду, без з'ясування всіх обставин справи неможливо вирішити законний, обгрунтований і справедливий вирок. Тому якщо в ході розгляду кримінальної справи в особливому порядку суд виявить перешкоди для винесення такого вироку, він виносить постанову про припинення особливого порядку судового розгляду і призначає розгляд кримінальної справи в загальному порядку.
Які ж особливості постановлення вироку без судового розгляду? Які його переваги на відміну від загального порядку судового розгляду кримінальної справи? Такий спрощений порядок розгляду кримінальної справи сам по собі є пом'якшувальною обставиною, тому що він проводиться при повному визнанні вини підсудного, його згоді з пред'явленим обвинуваченням, що свідчить про те, що обвинувачений кається в здійсненні злочину. При цьому згідно з ч. 7 ст. 316 КПК України суд не може призначити підсудному покарання понад 23 максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин. Крім цього, як показує судова практика, суди при розгляді кримінальної справи в особливому порядку призначають більш м'яке покарання і частіше застосовують ст. 64 (призначення покарання нижче від найнижчої межі санкції статті КК РФ) і ст. 73 КК України (призначення умовного покарання).
Є невеликий «мінус» при постановленні вироку без судового розгляду (особливий порядок). Це неможливість оскарження такого вироку в апеляційному порядку на підставі невідповідності висновків суду у вироку матеріалами справи, простіше кажучи, що висновки суду не підтверджуються доказами. Однак за іншими підставами, вказаними в ст. 380 КПК РФ, а також у випадках суттєвих порушень КПК України, неправильного застосування кримінального закону, несправедливість вироку, такий вирок можна оскаржити в апеляційному порядку.
Особливий порядок судового розгляду регламентований главою 40 КПК РФ.
Такий порядок означає прийняття судового рішення (постанови вироку) без проведення судового розгляду, тобто без дослідження поданих сторонами обвинувачення і захисту доказів. При такому порядку підлягають розгляду тільки матеріали, що характеризують особистість підсудного, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання. Згідно ст. 315 КПК України клопотання про постанову вироку без попереднього судового розгляду обвинувачений може заявити після закінчення попереднього розслідування, при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи або на попередньому слуханні.
Підстави застосування особливого порядку судового розгляду вказані в ст. 314 КПК РФ. Ними є: повне визнання обвинуваченим своєї провини в інкримінованому злочині, згода обвинуваченого з пред'явленим обвинуваченням, наявність від обвинуваченого клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду, згода державного обвинувача (прокурора) і потерпілого з даними клопотанням і щоб санкція статті, за якою він обвинувачується , не перевищувала 10 років. Однак навіть при наявності всіх перерахованих вище умов остаточне рішення про постанову вироку без судового розгляду приймає суд, який може не задовольнити клопотання обвинуваченого (підсудного) і розглянути справу в загальному порядку, тобто з дослідженням всіх доказів, представлених сторонами. Хоча на практиці суди охоче задовольняють такі клопотання, тому що при особливому порядку розгляду кримінальної справи суттєво скорочується час розгляду цієї справи і відсутня необхідність дослідити докази, допитувати всіх учасників судового процесу. При розгляді клопотання про застосування особливого порядку судового розгляду суд зобов'язаний з'ясувати, чи є умови, що перешкоджають застосуванню особливого порядку. При цьому суд повинен упевнитися, що: 1. обвинувачений (підсудний) усвідомлює характер і наслідки заявленого клопотання, 2. клопотання було заявлено добровільно, без будь-якого тиску і після консультації з захисником. При наявності недотримання вказаних умов, а також при наявності інших перешкод, суд проводить судовий розгляд в загальному порядку. До іншим перешкодам можна віднести випадки, коли пред'явлене обвинувачення не підтверджується матеріалами справи або діям підсудного явно дана неправильна кваліфікація, або кваліфікація злочину викликає сумніви в її правильності і без судового розгляду, без з'ясування всіх обставин справи неможливо вирішити законний, обгрунтований і справедливий вирок. Тому якщо в ході розгляду кримінальної справи в особливому порядку суд виявить перешкоди для винесення такого вироку, він виносить постанову про припинення особливого порядку судового розгляду і призначає розгляд кримінальної справи в загальному порядку.
Які ж особливості постановлення вироку без судового розгляду? Які його переваги на відміну від загального порядку судового розгляду кримінальної справи? Такий спрощений порядок розгляду кримінальної справи сам по собі є пом'якшувальною обставиною, тому що він проводиться при повному визнанні вини підсудного, його згоді з пред'явленим обвинуваченням, що свідчить про те, що обвинувачений кається в здійсненні злочину. При цьому згідно з ч. 7 ст. 316 КПК України суд не може призначити підсудному покарання понад 23 максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин. Крім цього, як показує судова практика, суди при розгляді кримінальної справи в особливому порядку призначають більш м'яке покарання і частіше застосовують ст. 64 (призначення покарання нижче від найнижчої межі санкції статті КК РФ) і ст. 73 КК України (призначення умовного покарання).
Є невеликий «мінус» при постановленні вироку без судового розгляду (особливий порядок). Це неможливість оскарження такого вироку в апеляційному порядку на підставі невідповідності висновків суду у вироку матеріалами справи, простіше кажучи, що висновки суду не підтверджуються доказами. Однак за іншими підставами, вказаними в ст. 380 КПК РФ, а також у випадках суттєвих порушень КПК України, неправильного застосування кримінального закону, несправедливість вироку, такий вирок можна оскаржити в апеляційному порядку.