Основні поняття і предмет морфології - документ - стор
СЛУЖБОВІ ЧАСТИНИ МОВИ
МОРФОЛОГІЯ
основні поняття і предмет морфології
§ 1. СЛОВО, словоформ, лексеми, ПАРАДИГМА
Так само як і в словотворенні, об'єктом рас перегляду в морфології є слово. Зустрінемо в письмовому тексті послідовність між двома пробілами типу будинок, в, підберезники, чёрносмородінового, припиняють, ми говоримо, що перед нами слово. Якщо ми не знаємо значення слова або сумніваємося в правописі його кореня, приставки або суфікса, ми звертаємося до словника. Відомо, що в їло варі немає іменників у формі давального відмінка однини, як підберезники, немає прикметників у формі родового відмінка чоловічого роду, як черносмородинового, немає дієслів у формі 3-ї особи множини теперішнього часу, як припиняють. Замість всіх відмінкових і числових форм іменників в словнику виступає форма імені ного відмінка однини; замість усіх відмінкових, числових і родових форм прикметників форма чоловічого роду називного відмінка единствен ного числа; замість тимчасових, особистих, числових форм дієслова - інфінітив. Таким чином, словникова форма виступає як заступник всіх конкретних форм з даними лексичним значенням.
У слові так звук [а] називає певну спостережувану акустичну і артикуляторного одиницю української мови. У той же час фонема (а) виступає як якийсь замінник багатьох звуків української мови: [а], [а], [і е]. У слові веду [в'і е ду] послідовність [в'і е д] є дієслівний кореневої морф. Цей корінь може виступати і в формі інших морфів: [в'і е д'-від], [в'о-л], [Влж-aтиj] і т. П. Однак можна говорити і про те, що послідовність [в 'і е д] є якийсь замінник всіх згаданих одиниць. В цьому випадку говорять вже про морфеме. (Ср. Відмінність між вживанням термінів «звук» і «фонема».)
Неважко бачити, що подібні ж відносини пов'язують словникову форму як таку і словникову форму як замінник інших конкретних форм з даними лексичним значенням. На жаль, на відміну від фонетики і словотвору, де протиставлення лою й фонеми, морфо і морфеми є основою науки, в морфології відмінність між конкретною одиницею і замінником кількох конкретних одиниць проводиться не завжди. В обох випадках часто говорять про слово. Необхідно, однак, розрізняти конкретно спостережувану одиницю і абстракцію, яка замінює ряд (Конкретних одиниць. Наприклад, стіл, стола, столом, столи, столів, столах - це конкретно спостерігаються одиниці, словоформи. Але стіл як замінник усіх словоформ з тим же лексичним значенням - це лексема. А словоформи стіл, стола, столу, столом, столі, столи, столів, столів, столами, столах утворюють парадигму лексеми стіл.
Нерідко лінгвістові важливо відзначити морфологічну характеристику словоформи, залишивши осторонь її лексичне наповнення. У такому випадку прийнято вживати термін «форма слова». Саме в такому намірі можна говорити, наприклад, про форму називного відмінка будь-якого іменника, про форму минулого часу жіночого роду будь-якого дієслова або родового відмінка множини будь-якого прикметника. При цьому вказівка на форму слова може визначати словоформу у відверненні від її лексичного значення однозначно (наприклад, форма родового відмінка однини чоловічого роду прикметника). Однак в ряді випадків вказівку на форму слова може визначати кілька словоформ у відверненні від їх лексичного значення. Такі, наприклад, форма називного відмінка іменника (обох чисел), форма минулого часу дієслова (i рп родові форми однини і одна форма множини і т.п.).
Отже, конкретне вживання слова слід називати словоформой (пор. З поняттями «звук» і «морф»). Слово як представник групи конкретних словоформ, що володіють тотожним лексичним значенням, слід називати лексемою (пор. З поняттями «фонема» і «морфема»). Всю сукупність словоформ, що входять в дану лексему, слід називати парадигмою (пор. З поняттями «варіант» і «варіація фонеми», а також з поняттям «набір алломорфов»). Про словоформи з певними морфологічними характеристиками у відверненні від її лексичних особливостей слід говорити як оформеслова.
§ 2. ВИЗНАЧЕННЯ ЗАКІНЧЕННЯ
Як відомо, словотвір вивчає питання і те, з яких значущих частин складається словоформа. Переважна більшість українських словоформ складається з основи і закінчення (флексії): місто-му, добрий-ая, біг-у, принесення-бач і т. Д. Однак в українській мові є словоформи, позбавлені закінчень: кіно, таксі, хакі, бац і ін. Ці словоформи слід відрізняти від тих, де в якості закінчення виступає нуль звуку: місто, стін, хороший. Словоформи з нульовим закінченням включені в парадигму, члени якої мають матеріально виражені закінчення: місто - міста - місту і т.д .; стін - стіни - стінам - стінах і т. д .; хороший - хороша - хороший - хороші і т. д.
Питання про те, чи є в словоформи закінчення, і якщо є, то де воно знаходиться, практично досить ясний. Однак строгий теоретичний відповідь на це питання дати не настільки просто.
Досить поширене визначення, згідно з яким закінчення - це значуща частина слова, що служить для зв'язку слів у словосполученні і реченні. Відповідно до цього визначення в словосполученні хорошу погоду у словоформи хорошу легко виділити закінчення -у, тому що саме завдяки цій значної частини слова виражається зв'язок між іменником погода і прикметником хороший.
Таким чином, очевидно, що наведене визначення закінчення НЕ окреслює повністю те коло значущих частин словоформи, який прийнято розглядати як закінчення.
Існує і інше визначення закінчення: закінчення - це така значна частина словоформи, яка розрізняє словоформи однієї лексеми (на відміну, наприклад, від суфіксів, які розрізняють словоформи різних лексем). Справді, в пишу є закінчення 'у, оскільки саме за допомогою цього засобу відбувається диференціація різних словоформ лексеми Писати: пишу, пишеш, пише, пишемо і т. Д. З іншого боку, в письменник є суфікс-тель, оскільки саме ця частина слова утворює нову лексему з власному парадигмою. Чи можна спростувати дане визначення. Однак і прийняти його неможливо, оскільки в ньому невідоме (що таке закінчення) визначається через інше невідоме (що таке словоформа даної лексеми, де межа між ними і різними
Згідно з третім визначенням, закінчення - це морфема, що займає позицію в кінці словоформи Однак і ця властивість характерна не для всіх закінчення і не дозволяє відокремити їх від суфіксів. Справа в тому, що ряд українських слів не має закінчень і останнім морфом в словоформи може виявитися і суфікс (темно), і корінь (таксі). Крім того, деякі закінчення можуть перебувати не в абсолютному кінці словоформи: п'ят-ма-десятьма, посміхаючись-їж-ся.
Всі три розглянутих ознаки закінчення - зв'язує функція, протиставлення словоформ (а не лексем), позиція в кінці слова - відображають певну тенденцію в історії розвитку граматичної думки. Ця тенденція характеризувалася підвищеною увагою до форми мовних одиниць. Відповідно морфологія виступала як наука про форми слів, що розрізняються своїми сполучна властивості. У самих словоформах ці відмінності в сочетательних властивості виражалися закінченнями. Формальною прикметою закінчення була позиція в кінці словоформи.
Без сумніву, всі зазначені характеристики досить точно охоплюють суть морфологічних явищ, нош і представляють їх дещо спрощено порівняно з тим, як морфологічний лад виглядає насправді.
Отже, закінчення - це значна частина словоформи. Закінчення найчастіше розташовується в кінці словоформи. За допомогою закінчень розрізняються словоформи однієї лексеми. Закінчення можуть виконувати сполучну функцію в словосполученні і реченні. Крім тою, закінчення можуть відображати і деякі моменти дійсності.
Таким чином, головна проблема з визначенням закінчення зводиться до з'ясування того, які саме значення виражаються закінченнями. Адже і інші значущі частини словоформи - коріння, приставки, суфікси - також відображають дійсність. Іноді стверджують, що специфіка закінчень полягає в тому, що їх значення мають досить абстрактний, узагальнений характер. Дійсно, за допомогою закінчень можна виразити значення одиничного предмета: будинок-в, стін-а, весла-о і безлічі предметів: будинок-а, стін-и, вёсл-а. Однак за допомогою закінчень не можна вказати количест у предметів більш точно. За допомогою закінчень можна характеризувати дію як одночасне з моментом мовлення, що передує цьому моменту або їло дующее за ним. Однак за допомогою закінчень неможливо конкретно визначити момент мовлення (вчора, па минулого тижня, в майбутньому році і т. П.). Будучи в принципі вірним, вказане властивість закінчень не дозволяє відокремити їх від інших форм, які також можуть мати абстрактне значення (пор. Стіл-и і несколькостол-ів).
Специфіка значень, переданих закінченнями, в тому, що ці значення не тільки є абстрактними, але реалізація їх носить обов'язковий і регулярний характер. Наприклад, абстрактне значення кількості предметів характеризує майже всі форми іменників. При цьому наявність словоформи, що позначає одиничний предмет, майже на 100 відсотків зумовлює наявність словоформи, що позначає безліч предметів. Стіл, будинок, дорога, лампа, перо, ковдру вказують на поодинокі предмети. Існування в мові цих словоформ зумовлює наявність словоформ, що позначають ті ж предмети в безлічі: столи, будинки, дороги, лампи, пір'я, ковдри. По-русски можна назвати ці предмети, не зазначивши при цьому їх одиничність або множинність.
Отже, закінчення - це така значима частина слова, яка може служити для зв'язку слів у реченні і може висловлювати таке абстрактне значення, яке, пішісь обов'язковим, утворює регулярний ряд слвоф о р м.
КІЛЬКІСТЬ ЕЛЕМЕНТІВ ЗНАЧЕННЯ В ЗАКІНЧЕННЯ І КІЛЬКІСТЬ закінчення в словоформи
Суттєвою особливістю знакових одиниць є їх асиметричний дуалізм. Це властивість (що відрізняє вперше українськими та чеськими лінгвістами) ( «чає в тому, що членування на рівні форми не тане з членуванням на рівні змісту. Іншими 1мі, одна одиниця плану вираження може містити, кілька елементів плану змісту якимось властивістю володіють і багато українських вікон -н. Наприклад, закінчення в словоформи ніс-у одночасно висловлює кілька обов'язкових, регулярно висловлюються значень: 1) 'ставлення до моменту мовлення падіння з ним'; 2) 'ставлення до учасників компанії (вказівка на мовця як на виробника дії'; 3) 'число виробників дії'. He менш характерним є поєднання ном закінчення функцій зв'язку словоформ і певних змістовних характеристик. Так, в словоформах милуюся озер-му закінчення вказує на між дієслівної і іменний словоформами, визначає, який саме є цей зв'язок, а також вказує на одиничний предмет.
Таким чином, в одному і тому ж закінчення можуть з'єднуватися обидві його характеристики: єднальна і змістовна.
Як уже зазначалося, в українській мові існую! слова, позбавлені закінчень. Найбільш поширені словоформи з одним-єдиним закінченням, яке може мати безліч функцій, висловлювати безліч значень. Однак зустрічаються і такі слово форми, в яких представлено не одне закінчення Наприклад, в словоформи пишу все граматичні значення (часу, особи, числа, способу) передаються закінченням -у; в писала граматичні значення (часу і способу) передає закінчення-л, а граматичні значення роду і числа - закінчення -і, в словоформи несіть граматичне значення способу передає закінчення -і, а граматичне значення особи і числа - закінчення-ті.
Втім, таке виділення закінчень в словоформах типу писала або несіть не є загальноприйнятим. Традиційно виділяють суфікси-л і-і, оскільки зазначені морфеми не виступають в кінці словоформ. Однак за допомогою цих морфем утворюються не лексеми, а словоформи однієї лексеми. Обговорювані морфеми протиставляються «звичайним» суффиксам і отримують найменування словозмінних, або формотворчих, суфіксів.
Розглянемо, як можна проаналізувати значення словоформи будиночком:
означає взагалі предмет;
означає щось неживе;
означає предмет певного виду;
4) означає щось маленьке;
5) інформує про те, що мається на увазі один предмет (а не кілька);
6) допускає, наприклад, словосполучення білим будиночком, милуюся будиночком, перед будиночком і не допускає добре будиночком (інакше кажучи, належить до класу словоформ з синтаксичними функціями іменника);
7) допускає, наприклад, словосполучення будиночком,
який я побудував і не допускає будиночком, якого
побудував (цей елемент значення можна назвати «синтаксичної неживі»);
8) допускає, наприклад, словосполучення білим будиночком
або будиночком, який стоїть на горі і не дотекает білої будиночком або будиночком, яке коштує 9 горі (тобто відноситься до чоловічого роду);
9) допускає, наприклад, словосполучення білим будиночком і не допускає білими будиночком (цей елемент О / КПО назвати синтаксичним єдиним числом);
10) допускає, наприклад, словосполучення любуюсьvmiikom, задоволений будиночком, стою перед будиночком і не опускає стою в будиночком, позбувся будиночком (цей момент значення можна умовно назвати «підлеглим орудний відмінок»);
11) допускає, наприклад, словосполучення білим будиночком і не допускає білому будиночком (цей елемент значення можна умовно назвати «підкоряють орудний відмінок») ».
Всі виділені ознаки чітко поділяються на два Типу: 1-5-й відображають в словоформи елементи об'єктивної дійсності, 6-11-й визначають можливість зв'язків даної словоформи з іншими. Зрозуміло, перші п'ять ознак є граматичними Лише 5-й ознака володіє цією властивістю, будучи обов'язковим і регулярним для переважної більшості словоформ. Але 6-11-й ознаки, визначаючи (можливості даної словоформи, є синтагматичні, оскільки вони визначають не індивідуальні зв'язку даної словоформи з іншими, а описові зв'язку даної форми слова. Іншими словами, мова йде не про можливість зв'язків типу умнимтоніком, бачу будиночком, строю будиночком, існувати
Залізняк А. А. Російська іменна словозміна. М. +1967.
вання яких виключено по причині змісту, л про можливість сполучуваності певних словоформ, що характеризуються деякими загальними характеристиками.
Інший приклад. Словоформа йди містить вказівок на заклик, спонукання до дії (т. Е. Має конкретне значення), яке входить в загальну характеристику «відношення дії до дійсності». Ця загальна характеристика може приймати такі конкретні значення, як «реальність», «спонукання», «припущення». Перед нами - граматичне значення, по скільки його втілення для особистих дієслівних слово форм, по-перше, обов'язково, а по-друге, регулярно