Огляд епоксидної смоли ВЕО, кафебіжу
Огляд епоксидної смоли ВЕО
Перший досвід
Так склалося, що за шість років роботи з епоксидними смолами з ВЕО (сімейство смол виробництва Лабораторії фізики полімерів ХарьковГТІ (ТУ)) мені стикатися не доводилося. Спочатку купував те, що було простіше дістати, а потім вибирав те, що легше змішувати і що швидше застигає. Швидкість застигання при цьому грала одну з вирішальних ролей, тому що майстерні для мене служить обідній стіл на кухні: ввечері розвести і залити, а вранці прибрати. В сторону пітерської смоли я тільки поглядав, але в роботу не брав, знаючи про не швидкому застиганні.
Але все коли-небудь трапляється 🙂 Сталося так, що в Кафебіжу мені запропонували спробувати три види смоли: ВЕО-10КФ-20/0, ВЕО-210КЕФ-20/0 і ВЕО-510КЕФ-20/0 і написати невеликий огляд.
Поки чекав посилку із зразками смоли, вивчив все, що відноситься до цієї смолі. Але коли почав змішувати компоненти смоли, все одно спрацювали колишні стереотипи, які привели до деяких помилок ... Втім, про все по порядку.
Отримавши і розпакувати посилку, я приступив до експериментів. Для першого знайомства я вирішив просто замісити смолу і залити її в молдавсько із наповнювачами і без. Найпростіше, що можна придумати.
Як наповнювачі взяв засушені квіти. Справа в тому, то всі три марки смоли містять у своїй назві букву «Ф», яка означає, що смола з відбілюючим ефектом. Раніше я зустрічався з твердженням, що смола з відбілюючим ефектом може змінювати колір засушених квітів. У самого квіти «перефарбовувалися» в деяких смолах. Ось і вирішив заодно перевірити реакцію сухоцвітів на смолу.
Збудував в ряд все три марки, для кожної приготував стаканчик і папірець з кодом смоли, щоб не переплутати. І почав по черзі замішувати смоли. Відразу ж зазначив наявність у смоли запаху, який мені здався більш різким, ніж у інших смол. Відкрив кватирку і включив витяжку.
приготування
Компоненти смоли (всіх трьох марок) змішуються або по масі (на 4 частини смоли - 1 частина затверджувача), або за обсягом (3,3 до 1). Зрозуміло, перша думка: при наявності ваг простіше зважити, ніж возитися зі шприцами. Але в цьому криється перший підводний камінь, на який я відразу і настав.
У всіх попередніх смолах, з якими я працював, затверджувач був приблизно такий же в'язкості, що і смола. Співвідношення було 2 до 1 (як по вазі, так і за обсягом). Для замісу я завжди користувався тільки вагами (не витрачався на шприци). Обидва компоненти виливалися зі своїх бутильков без проблем.
У смолах сімейства ВЕО смола досить густа, хоча і різною мірою густоти. У ВЕО-10КФ-20/0 компонент А (смола) нагадує гутою мед, у ВЕО-210КЕФ-20/0 нагадує рідкий сироп, а ВЕО-510КЕФ-20/0 - щось середнє між двома першими.
Затверджувач ж (компонент В) у всіх трьох марок по в'язкості нагадує просто воду, тобто абсолютно рідкий. Відмірявши, як зазвичай, в стаканчик компонент А, я почав відмірювати компонент В, також виливаючи його з пляшечки через край. У разі відсутності в'язкості, зробити це виявилося важко: затверджувач по краю бульбашки стікав повз стаканчика, розбризкувався. Довелося підтерти калюжку на вагах і акуратно долити відсутню в стаканчик.
З цим проливання повз, підтирання і доливанням пропорції, схоже, не вдалося витримати ідеально точно. Хоча, знову ж таки з досвіду роботи з іншими смолами, відхилення здавалися мені не настільки критичними. Але до цього ще повернемося ...
Зазвичай смолу замішують дуже дбайливо, щоб уникнути утворення зайвих бульбашок повітря. Я ж навпаки влаштував легкий бульбашковий свавілля і всі три марки замісив досить агресивно. Вже знайомитися, так знайомитися.
Найгустіша ВЕО-10КФ-20/0 дала в результаті найбільше бульбашок
ВЕО-210КЕФ-20/0 обійшлася майже без бульбашок (смола виявилася настільки рідкої, що бульбашки просто не затримувалися, відразу спливали і лопалися).
Ну а ВЕО-510КЕФ-20/0 зайняла проміжне стан: бульбашки є, але їх менше, ніж в ВЕО-10КФ-20/0.
Тепер - дегазація, тобто процес позбавлення від бульбашок. В інструкції написано, що цю операцію проводять протягом 0,5-1 години при кімнатній температурі або 5-10 хвилин при 50-60 градусах С.
Обираю другий варіант, тому що очікування - не моя стихія. На радіатор центрального опалення (благо, воно ще не відключено) кладу ганчірочку (для більш рівномірного прогріву), а потім ставлю стаканчик з найбагатшою на бульбашки ВЕО-10КФ-20/0 і, поки йде процес дегазації, готую поверхні і ємності для заливки .
Фізичний сенс підігріву смоли полягає в тому, що при нагріванні вона стає рідшою, а бульбашки повітря стають більшими, їм простіше піднятися на поверхню і там благополучно лопнути.
Але у нагрівання є і зворотний бік медалі: в цей момент прискорюється хімічна реакція полімеризації смоли. Для деяких смол це може привести до дуже швидкого загусанню, і вам доведеться дуже швидко використовувати розведену смолу.
Для сімейства ВЕО це не настільки критично, тому що час застигання досить тривалий. Ви можете сміливо проводити дегазацію.
Поки я готував плацдарм для заливки, пройшло хвилин п'ять. Порівняйте ВЕО-10КФ-20/0 відразу після замісу (ліворуч) і через п'ять хвилин на теплій батареї (праворуч). Бульбашки виходять просто чудово.
Точно також я вчинив зі смолою ВЕО-510КЕФ-20/0 (фото зліва), а для ВЕО-210КЕФ-20/0 (фото праворуч) сенсу проводити дегазацію просто не було.
Відповідно до технічних параметрах час застигання смол зазначених марок становить (в годинах при кімнатній температурі):
42-54 для ВЕО-10КФ-20/0
54-66 для ВЕО-510КЕФ-20/0
66-84 для ВЕО-210КЕФ-20/0
В принципі, все логічно: сама густа смола швидше застигає, сама рідка - довше.
Мені залишається тільки терпляче чекати, періодично дивитися за процесом і міркувати про призначення кожної марки смоли.
Найгустіша з них (ВЕО-10КФ-20/0) найчастіше використовується для об'ємних покриттів ( «лінз»). Її, звичайно, можна залити в форму (що я і зробив), але при такій густоті можуть бути проблеми з бульбашками повітря в складних формах.
Логічніше використовувати саме для «лінз», тому через годину я знаходжу парочку заготовок з полімерної глини, яким зовсім не завадить глянсове покриття. На одну із заготовок наношу смолу, друга заготівля поки чекає своєї черги.
Через два з половиною години роблю «лінзу» і на другий заготівлі. Час життєдіяльності цієї марки коливається в діапазоні від 2 до 4 годин. Але в другій заливці уже відчувалася схильність смоли до утворення бульбашок повітря. Вона стала помітно густіше, в такому стані повітря дуже легко потрапляє в смолу в момент нанесення на виріб.
В цілому обидва рази смола наносилася досить просто, я б навіть сказав «приємно». Завдяки густої консистенції ризик, що смола «втече» практично не відчувався. При цьому купол обидва рази вийшов хороший.
Смола ВЕО-510КЕФ-20/0 згідно з описом застосовується «для об'ємних пластифікованих покриттів і заливки біжутерії в форми». У перекладі на більш зрозумілу мову це означає, що смола більш універсальна і може використовуватися як при заливці в форми, так і для створення «лінз».
Що стосується, заливки в форми, тут без питань: відразу після дегазації смола може розливатися по формам. Смола досить рідка, щоб не виникало проблем з молдавсько будь-якої складності. І такий рідкої вона залишається досить довго. Бульбашки повітря якщо і потрапили в заливку, то, швидше за все, самостійно піднімуться на поверхню. Вам слід періодично перевіряти форми, і, при необхідності (якщо назовні вийшли бульбашки, то рівень смоли в формі знизився), долити смолу до потрібного рівня.
А для «лінзи» ВЕО-510КЕФ-20/0 набрала достатню густоту приблизно через 5 годин. Та й то, варто відзначити, що роботу зі смолою я почав вранці, коли сонця ще не було. А днем стаканчики з залишками смоли виявилися на самому сонці, тобто температура, в якій смола густіла, підвищилася. Будь на вулиці похмуро, час загустіння було б довше.
Я не став робити «лінзу» з ВЕО-510КЕФ-20/0, тому що не уявляю ситуацію, коли погоджуся чекати так довго, щоб почати роботу зі смолою. Мабуть, основна сфера застосування для цієї смоли - все ж заливка у форми.
ВЕО-210КЕФ-20/0 для мене з самого початку була найбільш загадковою. В описі сказано: «для виготовлення еластичних виробів та імітації води». Що значить «еластичних», вона не твердне? Я вже пробував одного разу еластичну смолу: кілька днів застигала, потім забавно гнулася на всі боки ... але через пару місяців все одно затверділа. А як себе веде ця смола?
Густий як мед вона стала приблизно через 8 годин (знову ж на сонечку), тобто вона залишається рідкою як вода досить тривалий час. При цьому в'язкість у неї ще менше, ніж у ВЕО-510КЕФ-20/0, найскладніші форми для неї не повинні скласти проблему. При замісі я вже звернув увагу, що смола не потребує дегазації, тому що бульбашки повітря просто моментально піднімаються наверх і лопаються.
Забігаючи вперед, розповім про еластичність. У той час, коли ВЕО-510КЕФ-20/0 вже застигла, ВЕО-210КЕФ-20/0 швидше нагадувала жувальний мармелад: її можна було дістати з форми і зігнути як завгодно. А ще через добу з гаком смола застигла остаточно і нічим зовні вже не відрізнялася від двох раніше описаних.
Може бути, призначення ВЕО-210КЕФ-20/0 якраз в тому, щоб попрацювати з цією «гумовою фазою»? Але це вже тема окремих експериментів, як-небудь іншим разом.
А поки повернемося до перших проб.
Щось пішло не так
Через дві доби ВЕО-10КФ-20/0 повністю застигла. Все точно за графіком. Я дістав з форм все відлиті з цієї смоли вироби.
