Обмеженість благ - економіка
Класифікація економічних благ
2.2 Обмеженість благ
Для одержання відсутніх споживчих благ, потрібні непрямі економічні блага - ресурси. Якби ресурси були в необмеженій кількості, то і всі блага, необхідні для задоволення потреб суспільства, проводилися б в достатньому обсязі. Але ресурсів, недостатньо для задоволення всіх потреб, тобто для виробництва необхідних благ. Обмеженість благ залежить від обмеженості ресурсів, що використовуються для створення даних благ. Якщо ресурси абсолютно обмежені, то і блага з цих ресурсів ми не зможемо виробляти вічно. Наприклад, якщо запаси нафти обмежені, то і бензин неможливо буде зробити, коли скінчиться нафта. До того ж потреби суспільства постійно зростають, отже, і бензину буде вимагатися більше. Але не виключено, що люди знайдуть інший ресурс, для отримання палива (мається на увазі невідомий в даний час), запаси якого будуть менш обмежені, ніж запаси нафти. Якщо ж ресурси щодо обмежені, якщо вони здатні до відновлення, то і кількість благ, що отримується з цих ресурсів, буде відносно обмежена, а не абсолютно.
Будь-яке економічне дія починається з визначення відповідної потреби. Відносне і тимчасове задоволення потреб в рамках даного періоду неминуче тягне за собою їх подальше відновлення, розростання, ускладнення і поглиблення. Такий стан залишається постійним. З іншого боку, наші засоби для задоволення потреб (ресурси і технології) практично завжди обмежені. Ця обмеженість може бути різною.
В результаті рідкість і недостатність виступають в якості різних сторін обмеженості благ. А сама обмеженість благ, в тому числі ресурсів і технологій, представляється практично універсальним властивістю благ, що входять в сферу економічної життєдіяльності людей. / 7, 22 с. /
Між потребами і благами існує протиріччя. Зазвичай потреби вважають безмежними, а блага - обмеженими. Дане протиріччя - найбільш фундаментальне в суспільному житті. Воно діє по-різному в залежності від типу природокористування, способу задоволення потреб. Особливо гостро воно в умовах ринку. Така суперечлива трактування потреб і благ фантомний, тобто є граничною ідеалізацією. Обмеженість основних благ є причиною необхідності їх розподілу, вивчення поведінки людей при виборі ними тих чи інших благ, що і стає об'єктом економічної науки (причиною її виникнення). Рівень забезпечення благами визначає рівень щастя людини. Бідність, злидні свідчать про нестачу благ. Їх достаток - добробут породжує багатство, а в умовах ринку багатство набуває форму капіталу. Рідкість природних речовин характеризує їх поширеність в природі і суспільстві. Рідкісні предмети можуть бути рясними з огляду на те, що вони не потрібні людям. Широко поширені ресурси можуть бути обмеженими у порівнянні з потребами суспільства в них. В даний час суспільству доводиться замислюватися навіть про достатність кисню в повітрі для забезпечення нормального життя. Тим більше це стосується інших ресурсів. Недостатність благ стала причиною виникнення економічної науки. Обмеженість ресурсів існувала завжди. В умовах ринку вона приймає форму дефіциту - нестачі товарів в порівнянні з попитом на них. Дефіцит - загальна проблема, з якою стикаються як багаті, так і бідні країни. Гострота дефіциту, звичайно, може бути різною: комусь не вистачає хліба, а іншим - чорної ікри на хліб. Дефіцитом можуть бути самі ресурси, але, найчастіше, дефіцитом виявляється засіб для їх придбання. Дефіцитність благ веде до дискримінації певних споживачів - створення умов, при яких вони не споживають ці блага. / 12 /
3. Основні напрями вдосконалення використання благ у перехідній економіці
Сфера виробництва суспільних благ є, по суті єдиною в якій планове господарство більш-менш успішно конкурувало з ринковою економікою. Соціалістичні країни свідомо програвали провідним країнам Заходу, наприклад, у виробництві сільськогосподарської продукції та споживчих товарів, але підтримували паритет у військовій області, мали значні досягнення в області науки, мали відносно розвиненими системами освіти і охорони здоров'я.
Головною рисою планового господарства було максимальне одержавлення економічного життя. В цілому воно було згубно для економіки, оскільки не давало простору підприємницької активності, фактично блокуючи конкуренцію і економічну мотивацію, пов'язану з приватною власністю. Це прирікало соціалістичні країни на відставання у виробництві приватних благ.
Що ж стосується суспільних благ, їх виробництву, взагалі кажучи, сприяє здатність держави за рахунок примусу вирішувати проблему безбілетника і мобілізовувати ресурси для виробництва цих благ. Акумулювання ресурсів в розпорядженні держави порівняно легше забезпечувалося в плановому господарстві, ніж в ринковій економіці.
Однак треба вказати на дві обставини, в силу яких при значних масштабах виробництва суспільних благ в соціалістичних країнах ефективність цього виробництва була все ж невисокою. По-перше, при відсутності демократії переваги пересічних споживачів суспільних благ практично не знаходили адекватного вираження. Алокація ресурсів здійснювалася у відповідності зі специфічними інтересами і уявленнями вузьких привілейованих груп. Це виключало досягнення високої аллокаціонной ефективності. По-друге, в рамках планового господарства, особливо на пізніх стадіях його еволюції, що не забезпечувалися дієві стимули раціонального використання ресурсів, в результаті чого мала місце Х-неефективність.
Так, наприклад, в сфері оборонних зусиль держави виявлялася двоякого роду марнотратство. З одного боку, з точки зору цілей ці зусилля переходили межу розумної достатності, обертаючись гонкою озброєнь, яка знекровлювала економіку. З іншого боку, навіть якщо некритично ставитися до цілей, неможливо заперечувати, що висувалися конкретні завдання часто вирішувалися за всяку ціну з витратами, переважали раціональний рівень.
Перехід до сучасної змішаної економіки, центральне місце в якій належить ринку, в принципі, здатний забезпечити істотне підвищення ефективності виробництва не тільки приватних, а й суспільних благ. Разом з тим є підстави зазначити, що в ряді постсоціалістичних країн, в тому числі вУкаіни, перехідний період (в усякому разі, його початкова стадія) характеризувався надмірним ослабленням держави. Це призвело до кризи в сфері виробництва ряду громадських благ, наприклад в галузі фундаментальної науки.
У перехідний період закономірно відбувається скорочення участі держави в економічних процесах, головним чином у виробництві і розподілі приватних благ. Однак це саме по собі аж ніяк не передбачає ослаблення дієздатності держави в тих сферах, достатній розвиток яких не може бути забезпечене за рахунок одного тільки вільного дії ринкових сил. Звичайні приватні блага кількісно домінують в економіці. Однак створення багатьох суспільних благ і благ, що володіють особливими перевагами, грає роль вирішальної передумови успішного функціонування господарства і його сталого довгострокового розвитку. Особливе місце з цієї точки зору належить забезпечення правопорядку, заходам екологічного спрямування, розвитку науки і т.д.
Таким чином, до числа ключових завдань перехідного періоду відноситься збереження, а якщо необхідно, відновлення, потенціалу виробництва суспільних благ. Це, в свою чергу, передбачає продуману політику розвитку громадського сектора. Його неминуче і цілком виправдане кількісне скорочення повинно супроводжуватися якісними перетвореннями, націленими на рішучий підвищення ефективності. / 13, с. 61-63 /
В роботі наведені приклади кожного види благ, а також представлена наступна класифікація. В роботі розглядаються матеріальні і нематеріальні, економічні та неекономічні, специфічні, довготривалі і нетривалі (короткострокові), прямі і непрямі (справжні і майбутні), взаємозамінні, взаємодоповнюючі (комплементарні), конкурентні і неконкурентні, вичерпні і невичерпні з споживання, громадські та приватні, клубні, неповноцінні, насущні блага. А також блага, що розрізняються по можливості контролю цінності споживачами, предмети розкоші та товари масового споживання, як види благ.
Крім того, розглянута проблема обмеженості благ. Ресурси необхідні для виробництва благ, тому кількість благ обмежується кількістю доступних ресурсів. Ресурси можуть бути вичерпані, тому для ефективного виробництва благ необхідно задуматися над проблемою вибору, тобто які і скільки благ зробити з наявних ресурсів. Обмеженість благ в більшій мірі відбувається через недовговічності їх.
З'ясовано, що до числа ключових завдань перехідного періоду відноситься збереження, а якщо необхідно, відновлення, потенціалу виробництва суспільних благ.
Класифікація економічних благ
Інформація про роботу «Економічні блага і їх класифікація»
Розділ: Економіка
Кількість знаків з пробілами: 42337
Кількість таблиць: 1
Кількість зображень: 0
благ. Завдання роботи - розглянути проблему абсолютної і відносної обмеженості ресурсів і благ з різних сторін, навести приклади, запропонувати шляхи її вирішення. Економічні блага і їх класифікація. Благо - це засіб для задоволення потреб. Одні з них є в майже необмежених масштабах (наприклад, повітря), інші - в обмеженому розмірі. Останні.
залежить від витрат. Але витрати постачальника - це цінність альтернативних можливостей, які не реалізуються через саму поставки. В економічній теорії ця концепція витрат формулюється таким чином, що всі витрати, пов'язані з рішеннями, є альтернативними вартостями - т. Е. Цінністю тих альтернативних можливостей, від яких довелося відмовитися, вибираючи той, а не інший образ.
держава намагається попередити хронічне безробіття, інфляцію, знизити інфляцію, згладити промисловий цикл, стимулювати економічне зростання. Макроекономічна стабілізація ринку - головна функція держави в ринковій економіці. Один з недоліків ринкової економіки - те, що вона не створює стимулів для виробництва товарів і послуг колективного користування - доріг.
представити в наступному вигляді: якщо чисте приватне благо в кількості Х може бути розподілено серед різних індивідів (1,2, ... s) наступним чином: s Х = Σ Хi. i = 1 то для суспільного блага в кількості у одночасно для кожного i-того індивіда виконується умова: у = уi, i = 1, .... s. Умова рівного споживання суспільного блага усіма індивідами в свою чергу.