Новини Черкассиа і Черкассиской області, вбивство через кредит в Семилуках, версія про необережне

Захист Світлани Мальцевої висунула версію про необережному вбивстві.

Приводом для вбивства Світлани Б. став кредит, який на її ім'я потай оформила Світлана Мальцева. Коли подруга зібралася заявити в поліцію, щоб там з'ясували про позику, Мальцева запросила її в гості. Мальцева зізналася в афері з кредитом, почався скандал, в розпалі якої Світлана Мальцева задушила подругу руками. Закопати тіло допоміг колишній чоловік Мальцевої. Жінку затримали через чотири місяці після вбивства подруги.

У дебатах адвокати Роман Кірєєв та Сергій Хорошев доводили, що у Світлани Мальцевої спрацював «інстинкт самозбереження» і її дії слід вважати вбивством з необережності. Держобвинувач Дмитро марш наполягав, що у Світлани Мальцевої були мотив і умисел на вбивство. За боротьбою сторін у суді і оголошенням вироку спостерігала кореспондент «Вести-Воронеж».

Звинувачення: «Раптова неприязнь»

Заступник прокурора Семілукского району Дмитро марш, починаючи виступу в дебатах сторін, нагадав, що злочин Світлани Мальцевої викликало резонанс через «приховування трупа». Увага суспільства також привернув привід, який спровокував конфлікт і вбивство - кредит в банку, який Світлана Мальцева оформила на подругу без її відома.

Дмитро марш нагадав, що Світлана Мальцева визнала провину частково, заявивши, що захищалася від активних дій подруги.

- Вважаю, що така позиція підсудної є способом захисту від пред'явленого обвинувачення, пояснюється бажанням уникнути кримінальної відповідальності за скоєння вбивства. Тому прошу дані показання розцінити критично, - підкреслив марш. - Якщо підсудна Мальцева тільки оборонялася, виникають питання - чому вона не викликала «швидку», чому вирішила повідомити про кредит наодинці в квартирі, навіщо вона зняла золото з загиблий, вирішила заховати труп?

Держобвинувач назвав провину в умисному вбивстві Мальцевої повністю доведеною, і попросив суд призначити їй 10 років колонії загального режиму. Пом'якшуючими обставинами прокурор назвав наявність у Світлани Мальцевої 14-річного сина і хороші характеристики.

Потерпіла: «Знала, що робить»

У залі суду зібралися рідні Світлани Мальцевої, щоб підтримати її. Брати участь в дебатах прийшла потерпіла, мама вбитої Світлани Б. разом з іншими її близькими людьми.

Коли дали слово потерпілої, та нагадала, що її дочка Світлана Б. дружила зі Світланою Мальцевої. Коли дочка пропала, подруга допомагала в її пошуках і заспокоювала мати зниклої Світлани.

- Чому Мальцева не сказала мені про кредит, ми б все з нею вирішили? У нас теж були хороші відносини. Навіщо покликала доньку в квартиру, куди зазвичай та ніколи не ходила? Могла б зі Світланою і у нас поговорити. Вона знала, що дочка йде 5 травня заявляти в поліцію, а 3 травня покликала в квартиру. Чому вона її теж не схопила за волосся, як зазвичай буває в бійці жінок? Вона знала, що робить, заздалегідь задумала вбити, - сказала мати загиблої.

Наприкінці своєї промови потерпіла попросила суд покарати Мальцеву так, як та заслужила.

Захист: «Інстинкт самозбереження»

Адвокати Роман Кірєєв та Сергій Хорошев запропонували суду перекваліфікувати дії Світлани Мальцевої на більш м'які статті - вбивство з необережності або перевищення меж необхідної оборони.

- Мальцева ніколи не заперечувала, що смерть Світлани Б. настала від її дій. Але це не вбивство, а інший склад злочину. У моїй підзахисної не було умислу на спричинення смерті Світлані Б. - зазначив Роман Кірєєв. - Вона запросила подругу розповісти про кредит, чекала обурення у відповідь, бурхливої ​​реакції. Мальцева хотіла запропонувати відшкодувати кредит, обіцяла попросити гроші у матері, коли та повернеться з Іспанії.

Захисник підкреслив, що наміру вбивати у Мальцевої не було, вона завжди добре ставилася до подруги. Не було і ніякої особистої неприязні. Навпаки, Мальцева відчувала почуття провини за оформлення кредиту.

- Дізнавшись про кредит Світлана Б. розлютилася і схопила Мальцеву за волосся, що було природною реакцією. Але така ж природна реакція на фізичний біль була у Мальцевої. У неї включився інстинкт самозбереження. Вона схопила інстинктивно Світлану Б. за шию. Вони впали на підлогу, били один одного ногами. І коли Світлана Б. відпустила волосся, Мальцева прибрала руки з шиї, - озвучив свою версію захисник.

Роман Кірєєв пояснив поведінку Світлани Мальцевої після вбивства слабкістю і страхом. Мовляв, Світлана турбувалася про долю сина, який знаходиться в перехідному віці. Турбувалася, як хлопчик буде без неї.

Виступаючи в дебатах, адвокат Сергій Хорошев докладно пояснив дії Мальцевої під час бійки. - Мальцева хотіла відсунути Світлану Б. від себе, вперлася в її життєво-важливий орган. Сам процес був боротьбу, - зазначив адвокат Хорошев. - В ході боротьби Мальцева схопила потерпілу за шию з метою запобігання конфлікту ініціатором якого була не вона. Почала її відштовхувати. Як тільки Світлана Б. перестала тримати за волосся, вона тут же підхопилася - намагалася надати першу допомогу - робила штучне дихання, намагатися пульс.

Підсудна: «Я винна»

Після виступу сторін в дебатах суддя Надія Ягодкіна дала слово Світлані Мальцевої.

- Я винна в тому, що я зробила. Дійсно винна перед її матір'ю і перед сестрою, перед своїми близькими. Але в першу чергу я винна перед нею, - сказала Мальцева.

Під час своєї короткої промови Світлана не змогла стримати сліз. Разом з нею заплакали і багато жінок, які були присутні в залі.

Суд: «Невипадкове вбивство»

Вислухавши сторони, суддя Надія Ягодкіна віддалилася в дорадчу кімнату для винесення вироку. Через годину вона оголосила, до яких висновків дійшла при розгляді гучної справи.

Суд визнав Світлану Мальцеву винною у вбивстві, зазначивши, що умисел задушити Світлану Б. з'явився на грунті «раптово виниклої особистої неприязні».

Детально суд зупинився на тому, як Мальцева позбулася тіла. У день вбивства вона пішла з квартири, залишивши там труп.

Разом чоловіки завантажили тіло в «Газель», вивезли в лісосмугу, де закопали. У вогнищі на березі річки спалили речі.

- Суд критично оцінює показання Мальцевої про те, що умислу на вбивство у неї не було, і вона з метою оборони випадково схопила Світлану Б. за шию. Суд розцінює ці свідчення як захист від пред'явленого обвинувачення, - зачитала Надія Ягодкіна.

В покарання суд призначив Світлані Мальцевої 9,5 років колонії загального режиму. Жінку також зобов'язали виплатити 1 млн рублів моральної компенсації матері Світлани Б. і відшкодувати 43 тис. Рублів матеріальної шкоди.