Нове політичне мислення вимога сьогодення або даремні мрії
День добрий дорогі друзі! Сьогодні ми поговоримо про філософсько-моральної системі, яка може дозволити більшість зовнішніх політичних конфліктів, а також стабілізувати загальний стан планети. Що таке нове політичне мислення? Черговий міф, нездійсненна мрія? Або раціональний інструмент управління світовими процесами?
У 80-і роки XX століття справи на світовій арені йшли все гірше, напруженіше. Загроза ядерної війни спільно з гонкою озброєння ставила нас перед неможливістю відкритої війни: інакше це перетворилося б на колективне самогубство.
Збільшення чисельності населення призвело до виникнення проблеми голоду.
Гнітючий стан екології укупі з небувалим руйнуванням природних ресурсів, жахливим забрудненням навколишнього середовища, посилюється сонячною радіацією, поширенням смертельних вірусів.
Всі ці глобальні проблеми, які гостро стояли до кінця минулого століття, ще гостріше поставлені зараз. Їх необхідно вирішувати, оскільки світова ситуація досить напружена.
Народження концепції нового політичного мислення стало спробою вирішити всі гострі кути, перед якими постало людство.
Основа нового політичного мислення
Запропонована ідея будується на трьох китах:
- Відмовитися від роздирають планету ідеологічних принципів. Натомість ми повинні перейти до визнання загальнолюдських цінностей.
- Створити атмосферу всесвітньої співдружності, співробітництва. Перестати з'ясовувати «Хто крутіше», використовувати силу. Всі питання повинні вирішуватися шляхом переговорів, враховуючи інтереси сторін.
- Знищити розподіл світу на два протилежних табори: капіталістів і соціалістів. Визнати цілісність, взаємозалежність.
Концепція гуманна, логічна, розумна. Є тільки одне «але»: наскільки ці вимоги здійсненні в загальземного масштабі?
ідейна розробка
Сама ідея не нова. Роздуми такого роду давно хвилювали уми європейських і американських філософів. Перебудовою світу пропонували зайнятися І. Кант, М. Ганді, А. Ейнштейн, Б. Рассел, багато інших. Але заслуга радянських ідеологів (Д. Сахарова, наприклад) полягає в тому, що концепція нового політичного мислення була висунута як державна доктрина і офіційно проголошена М.С. Горбачовим в 1986 році.
Її виникнення було тісно пов'язане з подіями, що відбуваються, необхідністю покласти край холодній війні.
Успіхи нової концепції
Безумовно, зміни зовнішньополітичного радянського курсу не залишилися непоміченими, вплинули на хід світової історії. Були досягнуті важливі результати:
- повсюдне зменшення розробок ядерної зброї, роззброєння в цілому,
- рішення цілого ряду збройних конфліктів (в Африці, Камбоджі, Афганістані, інших країнах),
- припинення холодної війни між СРСР і США,
- налагодження торгових зв'язків між колишніми соціалістичними країнами, приєднання їх до світової економіки.
фатальні наслідки
Холодна війна закінчилася поразкою соціалістичної боку. Чи не тому, що вона ослабла, а просто тому, що вона перестала існувати.
По суті, перебудова на новий режим фактично перетворилося в зрада інтересів радянської сторони, повної здачею впливових позицій по відношенню до всього, що відбувалося в світі.
Всі позитивні підсумки нового мислення були досягнуті не за рахунок взаємної адекватної домовленості світових держав, але тільки завдяки недалекоглядним стратегічним поступок нашої країни.
Чому так вийшло?
Вийшло так, що жодне з основних положень нової концепції не було прийнято на світовому рівні. Оскільки саме СРСР зголосилося на миротворчу роль, то все правила своєї нової ідеології виконували тільки вони.
- Визнання загальнолюдських цінностей не вийшло. Оскільки соціалісти відмовилися від своїх ідей, вийшли одні цінності: капіталістичні.
- Всі світові питання почали вирішуватися шляхом компромісів. Але вони були дуже нерівноцінні. Радянський Союз відстоював лише 20% своїх інтересів по ходу подібних переговорів. Спостерігався помітний перекіс 80% вигоди американській стороні.
- США ніколи б не пішли на зміну ідеології. Вони занадто пишаються своєю національною ідеєю, вірять в американську мрію. Хто бажає - може приєднуватися.
Таким чином, нове політичне мислення, задумане як глобальне рішення всіх світових проблем, вилилося в зливання інтересів однієї половини світу, а також очевидну вигоду інший.
Створюється таке враження, що українського Ваньку знову залишили в дурнях. З цим розумінням якось не комфортно. Виникає навіть бажання зробити щось, вигадати щось нове. Кажуть, що історія необхідна нам для того, щоб вчитися на минулих помилках. Сучасне стан справ такий, що ми знову стоїмо перед вибором нового політичного мислення, розуміючи, що старе спрацювало не так, як хотілося.
Горбачов наївно вважав, що лідери всіх країн приєднаються до його демократичної афектації. Однак його ідеалізм швидко розкусили, при цьому вигідно використавши. Суть нового політичного мислення коротко виглядає так: «Хлопці, давайте жити дружно! ». На що хлопці відповідають згодою, але провівши низку умов.
Нове мислення не була підтримана ні країнами НАТО, ні Америкою. Навіщо їм перебудовуватися, коли демократичні свободи, ліберальні гасла вже стали звичними? В основі їх політики лежать тільки власні інтереси.
Чи був у нас вибір?
Провину за розвал СРСР періодично звалюють то на Горбачова, то на Єльцина, то на підступи зовнішніх ворогів. Але тут не потрібно применшувати ролі радянського народу. По суті, ми добровільно здали свої позиції, відмовилися від соціалістичних ідеалів, не знайшовши їм гідної заміни. Ми кинулися до свободи і до ринкової економіки, не знаючи до пуття, що це таке і як з ними обходитися.
Можливо, в становищі світовому напрузі тоді більше не було іншого виходу. Хоча ні, рішення можна знайти завжди. І зараз у нас є можливість його прийняти.
Навіщо жити, якщо нічого не важливо? Теперішній час ставить перед нами завдання самовизначення, вибору нових національних цінностей. І тут дуже важливо вплив кожного. Що ми виберемо: злитися з натовпом, сподіваючись, що хто-небудь придумає що-небудь хороше, або самі постараємося змінити своє життя?
На завершення рекомендую подивитися фільм «Як народжувалася перебудова» від телеканалу «Росія К»
З повагою, Олександр Фадєєв.