Нова людина-павук (2018)
Але! З перших хвилин цього марвеловскіх шедевра я по вуха закохалася в гру Ендрю. Емма додала в Гвен своєю неповторною харизми і гумору (які оцінив сам пан Керрі), а Рис # 151; просто ідеальний божевільний учений.
Любителям канонів, які відстоюють честь старих трилогії, хочу сказати, що цей фільм треба сприймати не як спробу затьмарити роботу Реймі. а як нову історію, нову любов і абсолютно Нової Людини-Павука.
Якщо старий «Людина-павук» зроблений для бородатих критиків, які ніяк не можуть викинути зі своєї голови дитячі спогади про кондитерську, в яку їх водили бабуся з дідусем, то «Нова Людина-павук» # 151; продукт для сучасних дітей, які носять в одній кишені iPhone і iPad, а для інтелектуальних знань використовують не шкільні підручники, а Вікіпедію. «Людина-павук» Сема Реймі був світлим, добрим і повчальним фільмом, але толстезная стіна оптимізму не дозволяла пробратся навіть самому мінімальному реалізму, згодом чого були втрачені тонкі нитки емоційного стану главгероя. «Нова Людина-павук» лізе зі шкіри, щоб довести, мовляв на цей раз маєте справу з серйозним супергероєм, який може не тільки накостилять районному гопнику або врятувати місто від збожеволілого ученого, але і відчувати сильне душевне хвилювання. Процес трансформації зі звичайної людини в героя далеко не такий жахливою як в картині Крістофера Нолана «Бетмен: Початок», проте режисер Марк Уебб показав себе відмінним оповідачем, який при створенні фільму більше думає про характери персонажів, а не про загальну кількість екшн- сцен. Але в деяких моментах мені здалося, що даремно він про це не подумав, адже зробити атмосферу в дусі фільмів Крістофера Нолана, ще не означає бути Крістофером Ноланом, а хороший якісний стрілялки був «паличкою-виручалочкою» для багатьох жанрових режисерів, які відчуваючи сюжетне провисання вклинивали ураганні бойові дії. Я до останнього вірив, що з хвилини на хвилину почнеться ефектність «Месників», яка закрутить голову, але нетривалі екшн-сцени явно не були готові до глядацької ревізії, щодо того, на що ж були витрачені 215 млн. $. Чи не влаштовуємо фільму Марка Уебба суворий іспит, а справедливо відзначаємо чудову акторську роботу перспективного Ендрю Гарфілда (Пітер Паркер), гарну мелодраматичну складову, відповідну атмосферу, а також загальний стиль оповіді.
The Amazing Spider-Man # 151; це прекрасно оформлений кінокомікс, у якого набагато більше амбіцій, ніж у попередніх фільмів про Пітера Паркера. Візуальні ефекти довірили аж десяти студіям, але чомусь зовнішній вигляд і хода ящера недалека від Годзілли, з морально застарілого японського фільму 1984 року.
Все нове # 151; це добре забуте старе
Сюжет в порівнянні з попереднім першим фільмом сильно видозмінився, до того ж не стало дівчата Пітера Мері Джейн вірніше вона є але вже не та, тепер дівчина Пітера це Гвен Стейсі. Ворог також став інший замість зеленого гобліна тепер людина-ящір що вельми засмутило.
Візуально фільм виглядає відмінно, сам же павук в костюмі виглядає трохи краще ніж в минулих фільмах хоча при такому-то бюджеті навряд чи могло бути інакше. Що ж стосується 3D ефектів то тут не все так однозначно. За винятком моментів, коли ми спостерігаємо політ Людини-павука над містом і ще декількох моментів 3D більше ніде толком і немає. Так що якщо в кінотеатрах вашого міста немає 3D залів і ви подивилися його в звичайному форматі, то знаєте ви не багато втратили.
Музичний супровід стандартне, нічого видатного або запам'ятовувати немає.
Загалом у порівнянні з минулим трилогією фільм став реалістичніше, трохи краще в візуальному плані, але на жаль «втратив душу». У ньому немає нормальної любовної лінії, немає чогось доброго, що було в минулому стрічці. Фільм виглядає як просто кіноатракціони і ні в одному моменті не повинен посилатися на душу і не змушує співпереживати герою. До того ж сюжет трохи не доопрацьований і вчинки героїв не завжди логічні, не вистачає такою собі цілісності всього, що відбувається. Середненько, вельми посередньо товариші. Хоча недоліки минулих стрічок були виправлені, але на жаль з'явилося ще більше нових кіно ляпи видно не «озброєним оком» так що ще є над чим попрацювати.
Пустушка. Жалюгідна, нікчемна пустушка.
Давно не писав рецензії на Кинопоиск # 151; як-то лінь, та й часу щось зовсім не було. Але, знаєте, всьому приходить кінець, коли настає переломний момент. Таким для мене з'явився «Нова людина-павук». Я спочатку ставився дуже скептично до цього перезапуску, але те, що він вийде настільки жахливим, я не припускав # 133; Так, я прихильник всієї трилогії Сема Реймі і всього складу, що був раніше. Але буду писати максимально об'єктивно.
Насамперед! Тому, що весь фільм з його ляпами, жахливим сценарієм, комп'ютерною графікою 90-х років і абсолютно безглуздої режисурою витягує на своєму горбі # 133; Так, Гарфілд. Тільки завдяки йому я додивився цю єресь до кінця! З перших хвилин фільму стало ясно # 151; вибір людини-павука як не можна вдалий! Для мене Гарфілд і Тобі рівнозначно відмінно впоралися зі своїми ролями, але ці хлопці абсолютно різні! У кожного свій образ, що запам'ятовується павучка і це єдине, що мене порадувало в новому фільмі. Ах так, ще костюм став покрасивше. Другою людиною, який розділив важку ношу порятунку цього мила з прірви став # 133; Ящір, так. Ріс Іванс. Однак і його гру творцям вдалося зіпсувати, браво, Уебб. На решті ролей немає сенсу навіть зупинятися # 151; абсолютно посередньо, плоско і передбачувано.
- У супермегаохраняемое будівлю Oscorp може потрапити будь-яка людина, якщо візьме бейджик зі столу і буде спокійно прогулюватися по найсекретнішим приміщень. Відмінно.
- І так, як же. Попадя в Оскорп, Паркер повинен був збити саме ту людину, у якого була папка в руці і при цьому обов'язково з потрібним назвою. Інакше і дивитися нецікаво!
- До речі, а куди поділися павуки, які повзали по Пітеру в лабораторії? Чому ми не бачимо купу плазує по Нью-Йорку студентів?
- Ну і як же без суперустановкі на даху Oscorp, яка здатна отруїти все місто, а то і всю країну? І, звичайно ж, вона була створена людьми на даху хмарочоса, де ж ще? До неї і дістатися-то важко звичайній людині! Але ж ні, це спеціально для ящера, який припре отруювати місто, ага. І, що ще цікавіше, там же, в Oscorp, є машина для створення протиотрути. Ну прям все передбачили, молодці!
- Коли злочинець вибігає з магазину, він, звичайно ж, не стріляє у всіх попало (за сценарієм не положено!). Він зобов'язаний знайти саме старого Бена і як би зовсім випадково вистрілити. Та й взагалі у кожного злодія або кишенькового злодія є пістолет, інакше що це за злодій?
- А що з машиною на мосту? Пітер врятував цього негра, а потім творці вирішили плюнути на цього персонажа і залишили його там, стирчати в машині над прірвою до кінця віку. Та й ящір чогось раптом про свої образи забув і побіг у своїх справах.
До речі, що мені найбільше сподобалося! Я над цим довго думав, але ніяк не второпаю # 151; чи то я чогось не розумію, чи то творці повні ідіоти? Весь Нью-Йорк знає людини-павука в обличчя (до слова, Гарфілд не приховує свою личину # 151; всім на право і на ліво показує «Ехей, я людина-павук !!»), але ось Слеш чомусь немає # 133; Навіть дивно. По-перше, фанат, по-друге, носить футболку з павуком, але не знає його в обличчя # 133; І ще цікаво # 151; як це Слеш не здивувало, що Паркер, колись ботан і заучка, раптом так поводиться з м'ячем, та ще й стусани йому роздає? Хоча, чого це я, в Нью-Йорку ж такі випадки зустрічаються на кожному кроці # 151; всі ботани перетворюються раптом в плазує по стінах тварюк, раптово починають жонглювати м'ячами, ламати стіни # 133; Це абсолютно нормальне явище, чого я дивуюся?
Та й взагалі в цьому фільмі немає душі, немає почуттів (між Паркером і пасією. Так я вас благаю, які це почуття!) Це пустишка! Оболонка кінців красива, але всередині абсолютно гнила і тухла начинка.
Загалом, мінуси можна перераховувати довго # 133; Але я хочу сказати цю фразу: такого дер * ма я давно не бачив! Хоча # 133; Я й не сподівався на щось хороше. Респект тільки Гарфілду і Рису Іванс. Буду сподіватися на те, що друга частина провалиться нафіг з тріском і піде Sony в мінус.
P.S. Після Нового павучка Старий-добрий Людина-павук з Тобі і Данст, з Дефо і Франко абсолютний шедевр! І там є свої мінуси, але на них не звертаєш уваги, так як продумано і створено справжнім майстром своєї справи, а не лівим дилетантом, який знімав комедії.
3 з 10 # 151; по балу за Гарфілда, Иванса і костюм.
Минуло 5 років, і ось на екрани повернувся улюблений багатьма герой дитинства # 151; Пітер Паркер. Тепер у нього нове обличчя, нова дівчина і новий ворог. Говорячи про «новому» Людину-Павука, неможливо не порівняти його зі «старим». Не дуже доречно було б говорити про те, який «краще», а який «гірше», тому що кожен з них гарний по-своєму, але без цього навряд чи вийде грунтовна рецензія.
Часто говорилося про те, що новий фільм буде більш реалістичним і близьким до життя. Але фільми Реймі теж не були казками, як «Бетмен» Бертона і Шумахера. У Реймі Паркер був трагічним персонажем, і кожен його фільм закінчувався на кладовищі. Але все-таки, мені здається, реалізм # 151; це не тільки постійні похорони і викрадення коханої людини. У Реймі ж ці події стали рефреном, можна було без праці передбачити, що черговий його фільм закінчиться викраденням Мері Джейн.
Мабуть, десь тут і був тупик старої франшизи. Всі, хто оточував того Пітера загинули, відносини з Мері Джейн засмутилися # 133; Загалом, своє третє випробування # 151; випробування мідними трубами «старий» Паркер не пройшов і програв. Тому поява «нового», напевно, напрошувалося. Можливо, не так скоро, не через 5 років, може років через 15, але все-таки напрошувалося.
Замінила не тільки Кірстен Данст, але і її героїню # 151; Мері Джейн Уотсон, Емма Стоун такого ефекту не справила. Те, що Гвен Стейсі переграє свою безглузду попередницю з «старого» третього фільму, сумнівів не викликає. Але Мері Джейн навряд чи. У кращому випадку на рівні. Але це не означає, що Гвен погана, аж ніяк немає, просто гра Данст була дуже хороша, на відміну від того ж Магуайр, тому порівнювати її з Стоун мені б не хотілося.
Реймі відмінно вдавалося знаходити негативних персонажів. Я до сих пір не можу визначитися, хто краще Віллем Дефо в ролі Зеленого Гобліна або Альфред Моліна в ролі доктора Восьминога. У третій частині, однак, чуття його підвело, і що «колгоспник» Томас Хейден Черч, що солодкуватий скиглій Тофер Грейс вийшли вкрай непереконливими. Особливо сильно зіпсував роль Венома плаксивий Грейс, який, мабуть, теж виявився одним з цвяхів в кришку труни «старого» Павука. Ріс Іванс і в ролі Курта Коннорс, і його «темної сторони» ящера, на мій погляд, виявився ближчим до ідеалу лиходія. Точніше лиходія мимоволі. Якраз такого, якими були вороги Павука у Реймі: жертвою збігу обставин або трагічних випадковостей.
Сподобалися нові дядько Бен і тітка Мей. У старих фільмах вони були якоюсь казковою доброти. Тут вони більш приземлені подружжя, які прожили разом 37 років, тому давно зняли з себе «рожеві окуляри». Особливо сподобався дядько Бен, якому в цей раз дали більше екранного часу, і тому він зміг ширше розкрити свій характер і показати свою натуру.
Ступінь реалізму в новому фільмі поставлена на одну планку з «Темним Лицарем» і «Казино Рояль». Нам пояснюється багато з точки зору науки, навіть чому костюм Павука «з спандекса». Звичайно, не можна і в зв'язку з цим не «здивуватися» схожості навіть у зовнішньому вигляді капітана Стейсі і «Білого Лицаря Готема» Харві Дента, а також манії розпилення «біологічної зброї» по місту Кертісом Коннорсом і Анрі Дюкартом з першої частини оновленого «Бетмена» .
Що можна винести з нового фільму? Залишилося безліч нерозкритих таємниць і питань без відповідей, таких як таємниця загибелі батьків Пітера Паркера, чи знайде Паркер вбивцю дядька Бена і що зробить з ним, яким буде новий Норман Осборн і багато іншого.
Я вважаю, що скептицизму і недовіри до нового фільму було б менше, якби він десяток років потому або якби фільмів Реймі не було б спочатку. Але що маємо, то маємо, і особисто я радий, що маємо такий фільм. Він вдихнув нове життя в улюбленого багатьма, але починав чахнути, героя. І, безумовно, сподіваюся, багато хто зі мною погодяться, ми будемо з задоволенням чекати продовжень!
Один з кращих фільмів цього жанру за останні 5-6 років.
Отже, я зрадник. Хай вибачить мене Тобі Магуайр, немає мені прощення # 133; Ще два місяці тому я взагалі не звертала уваги, що буде ще один Павук, було як то все одно # 133; Але потім я напевно 3 рази бачила трейлер в кінотеатрі і мене страшенно почав дратувати цей фільм. Я дала собі вказівку # 151; ні в якому разі на нього не йти, хоча б з поваги до Тобі. Але було багато спокус # 151; трейлер по телевізору, багатьом фільм дуже сподобався, та й в кіно дуже хотілося # 133; ось я і пішла. Погода на вулиці огидна, п'ятниця 13 # 151; е # 151; Час піти в кіно. Я йшла на фільм з повною упевненістю, що просто викину гроші на вітер # 133; так і сталося # 133;
1) Емма Стоун (Гвен Стейсі) # 151; виявилася кращою Мері # 151; Джейн (Кірстен Данст). У ній більше емоційності (цілком достатньо), дуже симпатична дівчина. У Кірстен не вистачало емоцій, і рудий колір волосся їй не дуже йшов # 133; а в Еммі навіть причепитися було ні до чого. До недавнього моменту, Емма дратувала мене так само, як і Гарфілд, неприязнь якась була присутня. Але тепер, мабуть, я зміню свою думку про неї.
2) Приємна музика в деяких моментах.
3) Спецефекти. Сучасні технології роблять свою справу: все прекрасно промальовано.
4) Чи змінився костюм Павука. Мені впринципі і попередній подобався, але у цього були більш глибокі кольори, що не менш важливо. А на спині витончено виглядав червоний павучок # 133;
А тепер про недоліки:
1) Ендрю Гарфілд (Пітер Паркер, Людина # 151; павук) # 151; неприязнь до нього залишається. Він ніж те навіть нагадав мені Роберта Патінсона. Я все ще віддана Тобі Магуайр.
2) затягнутися і нудно. Потрібно більше руху. Пол фільму взагалі нудно було. Я все шкодувала витрачені 300 рублів за два квитки. Все чекала, коли ж Паркер одягне свій костюм Павука і почне «наводити порядок» # 133; тільки до кінця хоч як то почали ворушитися.
3) У сюжеті є зміни, які мені зовсім не сподобалися. Це стосується павутини «з рук», і ворога # 151; ящера. І вся ця історія з батьками Паркера теж не дуже подобається.
Висновок: невдала «перезавантаження». Я завжди була проти перезняті фільмів. Навіщо? У режисерів немає нових ідей? Захотіли ворушити минуле? Не треба цього робити! Була цілком хороша трилогія, Тобі зіграв Паркера дуже навіть непогано. Це як трилогія «Назад в майбутнє» # 151; чудові фільми, які і пальцем чіпати не можна! Не дай Бог їх теж «перезавантажать» # 133; Зараз мабуть модно стало переробляти старі фільми, але особисто я проти цього. Фільм мені не сподобався!
Оцінка виходить з 1 бала за кожне перевага:
P. S. Продовження не чекаю. І ще не хочу, щоб Павук виявився в Месники 2.