Норми введення преміксів - премікси і їх використання в годівлі сільськогосподарських тварин і

Як і для інших видів тварин, найбільш ефективним і перспективним способом поповнення нестачі біологічно активних речовин в раціонах великої рогатої худоби є збагачення комбікормів концентратів спеціальними преміксами.

Поки що не розроблено науково обґрунтованих рецептів преміксів для лактуючих, сухостійних корів і молодняку ​​великої рогатої худоби. Премікси, що випускаються комбікормової промисловістю для цього виду тварин, не випробувані в дослідах. З огляду на важливість повноцінної годівлі великої рогатої худоби, у ВИЖ були поставлені завдання розробити рецепт преміксів для сухостійних корів і вивчити його ефективність в дослідах на тваринах, а також перевірити ефективність преміксу П60-1, що випускається комбікормової промисловістю для добавки в комбікорми для корів і бугаїв-плідників .

Ці завдання вирішувалися в двох дослідах на сухостійних, коровах (Денисов Н. І. Кирилов М. П. Ілюхіна Л. А. Сабіров А. X.)

Однак при розробці рецептів преміксів в один з них (премікс № 2 в першому досвіді) ввели більш високі в порівнянні з профілактичними кількості цинку, марганцю, кобальту і йоду, так як згідно з даними В. Т. Самохіна та ін. (1968) норми потреби в цих елементах для високопродуктивних корів занижені.

Для сухостійних корів було розроблено і випробувано три рецепта преміксів № 2, 1а, 16 (табл. 2).

Рецепти преміксів для сухостійних корів, на 1 т

В обох дослідах було по 3 групи корів-аналогів, по 8 тварин у групі в першому досвіді, по 10 --во другому.

Коровам I (контрольної) групи згодовували основний раціон без добавки преміксів. У першому досвіді він складався з сіна, силосу, кормових буряків, трав'яного борошна і комбікорму; у другому - з сіна, силосу, трав'яного борошна і комбікорму. У структурі раціонів по органічній речовині концентрати становили 35 і 25,1% відповідно.

Ці ж раціони згодовували тваринам дослідних груп, але з добавкою преміксів.

У першому досвіді корови II (дослідної) групи отримували комбікорм, збагачений преміксом-еталоном П60-1; для корів III групи в комбікорм вводили премікс № 2.

У другому досвіді коровам II і III груп згодовували комбікорм, збагачений відповідно по групах преміксами № 1а і 16. У першому досвіді премікси вводили в комбікорм в кількості 1% по масі, в другому - 1,5%.

Вивчаючи динаміку зміни живої маси корів в період запуску і після отелення, дослідники ні в першому, ні в другому дослідах не виявлено відмінностей між групами.

Про вплив випробовуваних преміксів на відтворну функцію корів судили за кількістю патологічних пологів, абортів, мертвонароджених телят, затримання посліду, пологових парезів і за тривалістю сервіс-періоду.

Результати дослідів показали, що добавка преміксів позитивно впливала на відтворювальні функції корів. У дослідних тварин не було патологічних пологів, абортів, мертвонароджених телят. Відзначено один випадок післяпологового парезу в першому досвіді в II групі.

У першому досвіді сервіс-період до 70 днів був у контрольній групі у трьох корів, у II - у чотирьох, в III-у шести.

У другому досвіді сервіс-період у корів III групи склав 45 днів, все корови цієї групи були тільними. Сервіс-період у корів контрольної і II груп склав 60. 70 днів.

Добавка преміксів, особливо преміксу № 16, справила позитивний вплив на життєздатність телят, підвищилася їх резистентність до захворювання диспепсією.

Так, у другому досвіді з 10 телят III групи тільки у 4 відзначені випадки захворювання, які вдавалося перервати на 2. 3-й день. У контрольній і в II (дослідної) групах перехворіли всі телята, причому захворювання їх в контрольній групі проходило в більш важкій формі. В результаті в 2-місячному віці жива маса телят III групи в порівнянні з контрольними була на 10,4% вище (р<0,01).

Як в першому, так і в другому дослідах добавка преміксів в раціон сухостійних корів позитивно впливала на їх подальшу молочну продуктивність (табл. 3).

Вплив преміксів на продуктивність корів в перші 2 міс. лактації

Група і рецепт преміксу

Продуктивність корів за перші 2 міс. лактації в дослідних групах була вищою на 22. 28% в першому досвіді і на 7. 11% --во другому.

Група і премікс

в період запуску М ± т

II, премікс № 1а III, премікс № 16

А-вітамінна цінність молозива в дослідних групах також була вище в 1,5. 2 рази в порівнянні з контрольною. Мабуть, цим значною мірою пояснюється підвищення резистентності у телят, отриманих від корів цих груп, особливо від корів III групи, до захворювань диспепсією.

Вітаміну А в молоці у досвідчених тварин містилося значно більше. У корів III групи молоко за своєю А-вітамінної цінності наближалося до молока корів, що користуються пасовищем.

На прикладі III (дослідної) групи дослідники підкреслюють взаємно посилюючий дію спільної добавки вітамінів А і Е на використання каротину і вітаміну А б організмі. У сироватці крові, молозиві і молоці цих корів вітаміну А містилося значно більше в порівнянні з тваринами II групи, хоча кількість каротину і вітаміну А в раціонах цих двох груп було однаковим.