Необережність як форма вини

Необережність - друга форма провини, яка має свої ознаки і на відміну від умислу пов'язана з негативним ставленням особи до злочинних наслідків, настання яких воно не бажає і не допускає.

Ненастання наслідків, як правило, виключає відповідальність за необережне створення небезпеки заподіяння шкоди. Це випливає з чинного законодавства. У ст. 26 КК говориться, що злочин визнається вчиненим з необережності, якщо особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання злочинних наслідків свого дії чи бездіяльності, або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло їх передбачити. Таке розуміння необережної форми вини зумовило побудову видів злочинів як матеріальних, а не формальних, що допускають відповідальність за необережне заподіяння шкоди.

З огляду на особливість даної форми вини при вчиненні необережних злочинів, не можна притягнути до кримінальної відповідальності за готування, замах і співучасть.

Злочинне легковажність. Легковажність має місце, якщо особа, яка вчинила кримінально протиправне діяння, усвідомлювала ознаки скоєного їм дії або бездіяльності, мало можливість і було зобов'язане усвідомлювати їх, передбачала можливість настання шкідливих наслідків, але без гідних підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків, проте розрахунок цей був легковажним , в силу чого і настали шкідливі наслідки.

Вольова спрямованість діянь при самовпевненості характеризується прагненням запобігти можливі наслідки, Передбачення особою можливості настання злочинних наслідків свого діяння становить інтелектуальний момент злочинної самовпевненості, а легковажний розрахунок на їх запобігання - її вольовий момент. Злочинна самовпевненість має місце лише при наявності інтелектуального і вольового моментів.

Наприклад, шофер 1-го класу, сподіваючись на свій досвід, вирішив на керованій ним автомашині переїхати через залізничні колії незважаючи на закритий шлагбаум. Під час переїзду мотор автомашини заглох. Запуск мотора затримався, і машина зіткнулася з поїздом. Двоє робітників, які перебували в кузові, загинули. В даному випадку досвіду шофера виявилося недостатньо, щоб запобігти зіткненню машини з поїздом. Тут є і передбачення шофера можливості настання наслідків (інтелектуальний момент), і легковажний розрахунок на їх запобігання (вольовий момент), тобто в наявності необережна форма вини у вигляді злочинної легковажності.

При скоєнні злочину по легковажності особа хоча б в загальних рисах має передбачати розвиток причинного зв'язку, інакше неможливо не тільки передбачення цих наслідків, а й розрахунок на їх запобігання. Суб'єкт передбачає, як могла б розвиватися причинний зв'язок, якби не ті обставини, на які він розраховував і які, на його думку, повинні перервати розвиток причинного зв'язку.

За інтелектуальному моменту злочинну легкодумство має деяку схожість з непрямим умислом. Їх відмінність полягає в тому, що при непрямому намірі винний передбачає велику ймовірність настання злочинних наслідків, а при легковажність він передбачає настання цих наслідків в меншій мірі. При намірі суб'єкт передбачає конкретні наслідки, а при легковажність ці наслідки постають в загальній формі. Однак при легковажність винний передбачає реальну, а не абстрактну можливість настання злочинних наслідків.

Передбачення злочинних наслідків при легковажність відрізняється від передбачення при умислі і тим, що при легковажність особа передбачає лише можливість, а не неминучість настання наслідки і при легковажність передбачення можливості настання злочинного наслідки супроводжується і нейтралізується передбаченням його запобіганням.

Скоюючи злочини зі злочинним легковажністю, винний розраховує на конкретні обставини, а не на "авось", що не на випадковий збіг обставин, які нібито зможуть, на думку винного, протидіяти злочинному результату.

Обставини, на які покладається суб'єкт при злочинному легковажність, можуть бути найрізноманітнішими. Це обставини, які стосуються особистості самого винного (сила, спритність, знання, вміння, досвід, майстерність і т.д.); до обстановки, в якій відбувається злочин (нічний час, відсутність людей і т.д.); до дій інших осіб (розраховує, що інші багаття в лісі затушат); це і розрахунок на сили природи, на механізми і т.д.

Вольовий момент злочинної легковажності полягає в необгрунтованому самовпевненого розрахунку на запобігання злочинних наслідків. Дана особливість вольового змісту легковажності обумовлена ​​переоцінкою своїх сил чи інших обставин, на які покладається особа. Про легковажному характері розрахунку свідчить той факт, що шкідливі наслідки настали. Якщо ж у особи були підстави сподіватися на будь-які обставини, але які виявилися недостатніми для запобігання результату, про що не могло знати особа, то в цьому випадку відсутня вина, а отже, немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності (невинне заподіяння шкоди - випадок).

Отже, легковажність є тоді, коли розрахунок суб'єкта на запобігання наслідків вже в момент вчинення діяння був необґрунтованим, самовпевненим, що зумовило наступ злочинних без достатніх для цього підстав наслідків.

Схожі статті