Нато хоче проковтнути оон, підім'явши України

НАТО хоче проковтнути ООН, підім'явши України

Росія вважає, що країни, що розвиваються Азії та Африки повинні першими увійти в розширений склад Ради Безпеки ООН. «Вважаємо, що переважним правом на отримання місця в РБ повинні володіти країни, що розвиваються Африки та Азії. Впевнені: ці держави мають у своєму розпорядженні достатній потенціал, щоб вносити вагомий внесок в забезпечення міжнародного миру і безпеки. Головне, це забезпечить майбутнім рішенням Ради зважений і вивірений характер », - сказав представник України при ООН Сміла Сафронков на засіданні Генеральної Асамблеї, присвяченому реформі Радбезу він.

За його словами, країнам - членам ООН необхідно знайти таке рішення, яке «користувалося б значно більшою підтримкою держав-членів, ніж формально необхідні дві третини голосів». Міжурядові переговори про реформу Радбезу ведуться вже кілька років. Однак віз поки і нині там. Членам ООН не вдається прийти до єдиної думки з ключових питань, в тому числі по оптимальному складу РБ ООН, числу його постійних і тимчасових членів, а також порядку застосування права вето. Серед найбільш ймовірних кандидатів на прийом до лав постійних: Бразилія, Німеччина, Індія, ПАР і Японія.

- ООН створювалося вже більше 70 років тому в зовсім іншому світі, - говорить заступник секретаря Громадської палати РФ, колишній заступник генерального секретаря ООН Сергій Орджонікідзе. - По суті, цю організацію створювали переможці у Другій світовій війні, які всім іншим державам запропонували зважати на запропонованими їм правилами. Тоді ще багато держав, нині зміцнілі, що претендують на вагому роль в світі взагалі були колоніями тих самих членів Радбезу ООН - Франції і Англії.

Спочатку почала розпадатися колоніальна система. З розпадом СРСР і соціалістичного блоку країн Східної Європи ситуація в світі знову кардинально змінилася. Сьогодні багато держав, які мають величезний економічний, військовий потенціал, з населенням, яке в кілька разів більше, ніж у тій же Франції, наприклад, не мають постійного членства в ООН. А значить, не мають права вето, в тому числі в питаннях, які стосуються безпосередньо їх регіону світу. Цю несправедливість необхідно усунути, щоб в ООН не задавали тон тільки західні держави.

«СП»: - У тому числі тому Україна там часто надає на самоті зі своїми думками, коли мова йде про принципово важливих питаннях ...

- Так і є. Натівські країни завжди голосують, як їм вкажуть з Вашингтона. Мало того, коли відбуваються вибори непостійних учасників Радбезу ООН, то першим ділом вибирають за рекомендацією країн-учасниць Північноатлантичного альянсу.

«СП»: - Чи немає небезпеки разом з водою виплеснути і немовляти: не позбавлять чи Україну при реформі ООН права вето? На Заході досить впливові політики вже не раз висловлювалися на цю тему.

- Це практично неможливо. Статут ООН передбачає, що подібні питання не можуть бути вирішені безУкаіни. Крім того, дане рішення просто перетворить ООН в безглузду для безпеки в світі організацію. Вона, до речі, вже реформувалася в 1966 році, коли число непостійних членів Ради безпеки збільшилася з 6 до 10. Ні в якому разі на статус постійних членів Ради безпеки це не позначилося.

«СП»: - Чому довгий час не вирішується питання про розширення числа постійних членів РБ?

- Тому що це невигідно країнам Заходу, і вони придумали хитру відмовку: пропонують кожному глобальному регіону в світі (Африка, Латинська Америка і т. Д.) Самим вибрати, кого вони хотіли б бачити в Радбезі ООН. Але абсолютно ясно, що велика країна завжди знайде аргументи, що саме вона, а не сусідня повинна бути представлена ​​в Радбезі на постійній основі. Наприклад, як тільки ПАР каже, що у неї найрозвиненіша економіка в Африці, тут же Нігерія заперечує, що вона - сама густонаселена на «чорному континенті», як тільки Бразилія наводить свої аргументи за її членство в Радбезі, тут же Аргентина знаходить контраргументи в свою користь. Індія змагається з Пакистаном. І все це може тривати до нескінченності, оскільки Захід якраз зацікавлений в тому, щоб список членів ООН з правом вето не розширювався.

Я думаю, що ця реформа назріла і треба запропонувати чіткі критерії для всіх країн, які могли б увійти в РБ ООН.

До речі, у деяких країн виникає цілком резонне питання: а чому в Радбезі представлено відразу дві країни ЄС - Англія і Франція? Притому, що відповідно до закону Євросоюзу, всі країни-учасниці повинні проводити єдину зовнішню політику.

Звичайно, претендує на постійне членство в Раді Безпеки Японія. Але у неї немає мирного договору ні з Україною, ні з Китаєм. І тому наші країни виступають проти наділення Японії правом вето, по крайней мере, до того, як будуть укладені мирні договори.

«СП»: - Не раз доводилося чути думки політологів, які стверджували, що як ООН не реформуй, ця організація вже не має майбутнього, оскільки застаріла.

- Це несерйозні розмови. Хоча б тому, що нічого кращого ніхто запропонувати не може. Та й навряд чи вдасться. А ось якщо буде реформовано Радбез ООН, там з'являться нові члени з усіх континентів, то США в якийсь рішучий момент задумаються - чи варто протиставляти себе не толькоУкаіни з Китаєм, але і світовій спільноті, якщо чергова їхня військова авантюра не зустріне підтримки.

- Відразу після розпаду СРСР пішли розмови про необхідність реформувати ООН, - каже керівник Центру політичних досліджень Інституту економіки РАН, завідувач кафедри міжнародних відносин Дипломатичної академії МЗС України Борис Шмельов. - Було розроблено чимало програм і проектів. В першу голову, йшлося про реформування Ради безпеки ООН, як ключового інституту з підтримки безпеки на планеті. Проблема в тому, що батьки-засновники ООН створювали її у досить цілісному вигляді. І будь-яка зміна в одному питанні тут же позначається на діяльності всієї структури. При всіх очевидних мінусах нинішньої ООН починати реформу організації при тому градусі протистояння Заходу іУкаіни, який має місце - досить ризикована справа. Зламавши цю систему, ми не побудуємо нову, а це буде означати різке погіршення ситуації з безпекою для всього світу. ДляУкаіни ключовий момент - збереження права вето в Радбезі. На Заході не раз уже заявляли про те, що можуть забрати уУкаіни право вето більшістю голосів, наприклад, на генеральній сесії ООН. Звичайно, це буде нелегітимно, оскільки за статутом організації подібні питання вирішуються тільки за згодою членів Радбезу ООН. У будь-якому випадку, я вважаю, що реформувати ООН необхідно не зараз, а тоді, коли піде на спад протівостояніеУкаіни і Заходу.

«СП»: - Чи наважаться інші члени Радбезу провести нелегітимне голосування, про який ви говорили?