Народження козацької шашки
В оповіданні Гребенского козака Демушкина - учасника походу в Хіву в 1717 р наведеному в книзі військового історика К.К.Абази «Козаки, донці, уральці, терція» ми зустрічаємо згадка шашок у козаків на самому початку XVIII в. «До Амудар'ї киргизи і туркмени зробили на нас два великих нападу, та й ми їх обидва рази, як полову, по степу розвіяли. Яицкие козаки навіть дивовалися, як ми проти них довгих киргизьких пік в шашки ходили ». У зборах Московського Кремля є одна з найбільш ранніх відомих шашок - це шашка імператора Петра III (1728-1762). Вона цікава тим, що має дуже простий прилад: рукоять з рогу, піхви, обтягнуті темно-червоною шкірою і дві металеві обойміци. Відмітна особливість піхов - гирло має продовження у вигляді шкіряної манжети. Очевидно, що функціональне призначення цього елемента - захист клинка і рукояті, можливо, від попадання вологи. Можна припустити, що імператор міг собі дозволити мати прикрашену шашку, проте ми знаходимо серед його зброї шашку саме в такому вигляді, без прикраси сріблом та іншими матеріалами, характерними для примірників, виготовлених кавказькими майстрами.
Відомий провенанс цього предмета. Шашка входила до зібрання зброї Великого князя Петра Федоровича (з 1762 р імператора Петра III) і зберігалася в Ораниенбаумском палаці. Клинок шашки має два широких долу і написи, характерні для європейських клинків XVII-XVIII ст. «ANNO тисячі шістсот шістьдесят три SOLINGEN». Однозначно судити про те, чи має дата «1663 рік» на клинку ставлення до часу виготовлення клинка, не можна. За зовнішнім виглядом рукояті можна припустити, що спочатку клинок був виготовлений для шаблі, і пізніше на нього була змонтована рукоять шашки. Добре видно, що щічки рукояті заходять на смугу клинка, в той час, як хвостовик знаходиться в центрі і не є продовженням обуха.
У біографії майбутнього командира Козачого Лейб-Гвардії полку донського офіцера Денисова Федора Петровича, викладеної в «Історія Лейб-Гвардії Козачого Його Величності полку 1775-1813-1875-1913», ми зустрічаємо згадка шашки, якою користувався український офіцер при захопленні трофейної шаблі турецького воєначальника Черкес-паші в 1774 р «. Денисов вихопив шаблю і погнався за пашою. У паші теж був хороший кінь, безжально поганяючи його своєю шаблею Черкес-паша рятувався від Денисова. Раптом шабля вислизнула з рук паші; Денисов, бачачи, що йому пашу все одно не наздогнати, зупинився, а шаблю Черкес-паші підняв і зберігав як трофей ».
Відзначимо, що в описі гребенское козаків з «портфелів» Міллера, в роботі про донських козаків Ригельмана, і в документах про Донський конвойної Козачій команди ми не зустрічаємо будь-яких уточнень або пояснень, які могли б вказувати на те, що шашка на той момент вважалася новим або нещодавно запозиченим зброєю. Навпаки, ми бачимо вживання слова «шашка» нарівні з іншими видами озброєння. На мою думку, це однозначно свідчить про те, що в XVIII в. шашка була добре відома, як длинноклинковое холодна зброя, що існувало у козаків. Не менш цікавими для нашого дослідження можуть служити згадки шашки в книзі Н. Дубровіна «Пугачов і його спільники. Епізод з історії царювання імператриці Катерини II, 1773-1774 рр. », Пов'язані з донським козаком Омеляном Пугачовим (1742-1775), який видавав себе за імператора Петра III:«. озброївшись кожен шашками, списами і гвинтівками »,« останній прийняв шашку, великий ніж і патронніцу. ». При цьому, поряд зі словом «шашка», в тексті згадується слово «шабля», що свідчить про те, що людина, що використав ці терміни для опису відомих подій, знав обидва види холодної зброї: «. зустріли наступаючих важелями, списами і шаблями »,« озброєння його складалося з шаблі і двох пістолетів ». Можна припустити, що до періоду повстання Пугачова, шашка у козаків була добре відома і широко застосовувалася.
В одній з пісень донських козаків XVIII ст. описує події семирічної війни (1756-1763), ми зустрічаємо слова: «нагострити ж я шашку гостру, перерубана ж я шию товсту». У 2-й половині 1770-х на тульському заводі офіційно виробляються шашки для «козацької команди». Відомості про це присутні в збережених документах українського військового відомства. В продовження теми хотілося б звернути увагу Новомосковсктеля на кілька цікавих фактів, щодо шашки. У сучасному оружиеведении існує стійка версія про те, що слово «шашка» походить від адигського «сешхуе» - довгий ніж. Спробуємо уважно дослідити дане твердження і зробити висновки про те, наскільки воно вірне.
У книзі «Зброя народів Кавказу» відомого дослідника кавказького зброї Аствацатурян Є.Г. згадується «найраніша відома нам черкеська шашка» з Державного історичного музею (15350 ДІМ) з датуванням 1713 р.Фото цієї шашки також наведено в книзі Фролова Б.Є. «Холодне Зброя Кубанських Козаків». Розглянемо уважно цей предмет. Перед нами кавказька шашка з малоізогнутим однодольних клинком, з рогової руків'ям класичної форми на двох заклепках. Клинок шашки має вигляд, характерний для клинка шашки української імператорської армії обр. 1881 р Відзначимо, що за зразок для клинків шашок обр. 1881 р були взяті англійські клинки схожою форми. Навіть якщо припустити, що на досліджуваній шашки варто клинок НЕ шашки обр. 1881 р а англійської шаблі, то все одно немає можливості говорити про 1713 році як про рік виробництва клинка, так як англійські клинки такої форми проводилися в третій чверті XIX ст. Рукоять шашки також має схожість з відомими предметами другої половини XIX ст. датування яких не викликає жодних сумнівів.
У XVIII ст. черкеси взагалі навряд чи могли широко використовувати шашки, так як основою адигського комплекту захисного озброєння до самого початку XIX ст. була кольчуга, проти якої шашка практично марна. У козацтва ж в той час подібні обладунки вже були відсутні і вони потребували саме в легкому кавалерійському зброю, зручному у використанні. Очевидно, що ні про яке згадці 1625 р слова «шашка», стосовно до зброї черкесів, говорити не можна. Взагалі, слово «сешхуе» ми зустрічаємо в першому Російсько-адигського словнику Л.Я. Люльє, виданому лише в 1846 р Це слово не що інше, як переклад українського слова «шабля». Тобто, словом «сешхуе» Адигеї позначали не тільки шашку, але і шаблю, а можливо, і будь-яке інше длинноклинковое зброю, таке, як меч або палаш. Відзначимо, що у найближчих сусідів адигів, чеченців та осетинів слово «шашка» взагалі невідомо. У чеченською мовою для позначення шаблі та іншого длинноклинковое зброї використовується слово «тур», а в осетинському - «жхсаргард». Відзначимо, що північна частина території сучасної Чечні була васалом кабардинских князів, а осетини з кабардинцами мали тісні культурні та навіть родинні зв'язки.
Як приклад появи нових слів у мові, розглянемо вживання слів в чеченською мовою для позначення національності «український» чи «українські». У сучасному розмовному чеченською мовою загальновживаним словом для позначення української людини вважається «гIазкі». У літературній мові є слово «оЬрсі». У повсякденній мові зустрічається слово «муЬжгі». На мою думку, перше слово - це похідне від українського слова «козаки», друге - від загальновідомого тюркського слова «урус», третє - від слова «мужики». Мені доводилося розмовляти з чеченськими старійшинами, які пояснювали наявність в чеченською мовою цих трьох слів наступним чином - за спогадами їхніх предків, які жили на початку ХХ ст. російське суспільство сприймалося чеченцями не як один народ, а як три різних групи: «гIазкі» - це козаки, які жили по сусідству в станицях, що носили схожу на чеченську одяг і зброю; «ОЬрсі» - це чиновники, яких чеченці бачили в Грозному або Калуші, і «мЬужгі» - це українські селяни, яких перевозили з центральних і малоукраінскіх губерній. І ось через 100 років, в наш час, загальновживаним і повсякденним словом для позначення слова «українські» стало «гIазкі».
У книзі історика Костомарова М.І. «Південна Русь в кінці XVI ст.» Ми зустрічаємо згадки про отамана шашки: «. козаки в помсту послали отамана Шашку з трьохтисячний загоном. Шашка прибув в Хвастов і відправив триста молодців в передній сторожі дізнатися про силу ворога, який перебуває в козацьку Україну ». Таким чином, можна сміливо говорити про те, що шашка з'явилася в українських козацьких частинах не в 30-і рр. XIX ст. а, як мінімум, на 100 років раніше.