Нагорний карабах чому зараз
Фото: в самий переддень нового витка карабахського конфлікту зустріч президента Азербайджану І. Алієва і держсекретаря Д.Керрі на полях саміту з ядерної безпеки в США.
Нове загострення у Нагірному Карабасі показало, що стратегія горять українських кордонів починає послідовно втілюватися: з одного боку, це тліючий конфлікт на Україні, з іншого - Нагірний Карабах, з третьої - загроза виникнення нового осередку напруженості в Таджикистані. Узята в пояс нестабільності Україна - це геополітична перемога Заходу, рука якого вбачається в кожному з конфліктів.
НАГОРНИЙ КАРАБАХ. ХІД КОНФЛІКТУ
Алієв операцію в Карабасі назвав "великою перемогою" країни, звинувативши Вірменію в розпалюванні конфлікту, оскільки остання "не хоче звільнити захоплені території. І спрямовує всі зусилля на те, щоб максимально зберегти статус-кво". Вірменія в свою чергу вказала на те, що саме збройні сили Азербайджану приступили до збройних дій. Нагірно-Карабахська конфлікт був заморожений свого часу Україна через перемир'я, і здетонувати йому дали якраз в той момент, коли Україна ледве вийшла з чергової військової авантюри. А з урахуванням непримиренність позицій сторін і небажання повертатися до досягнутим раніше домовленостям, можна констатувати появу ще одного тривалого конфлікту в українських кордонів за участю в немУкаіни як фактичної сторони.
Стратегія Заходу зводиться до чергового втягіваніюУкаіни в конфлікт, який також повинен мати затяжний характер. З одного боку, Вірменія, підтримувана України, з іншого боку - Азербайджан в союзі з Туреччиною. Ставка була зроблена на те, що Україна в черговий раз, як на Україні і в Сирії, стане прихованим або явним учасником конфлікту.
Дж. Керрі також виступив з тезою про територіальну цілісність республіки. В результаті Баку був дан свого роду карт-бланш - перехід від дипломатичного врегулювання конфлікту з Вірменією до військового, що і було здійснено вже на наступний день після початку роботи саміту. Захід враховував в цій комбінації ще два важливі чинники, які стали актуальними в останні роки. По-перше, турецька фактор, оскільки саме Туреччина - геополітичний орієнтир Азербайджану. Загострення російсько-турецьких відносин в Сирії не вилилося у відкрите зіткнення, хоча там Україна була в критичній близькості від турецьких кордонів. На цей раз конфлікт перенесений на ближні подступиУкаіни. А, отже, тепер гарантій того, що Україна не відреагує ще більш нервово вже немає. Та й Туреччина, порядком озлоблена української відповідною реакцією, готова до більш рішучих дій.
Пояс нестабільності вокругУкаіни перетворюється в пояс гарячих військових точок. Наступною на черзі в перспективі може стати Таджикистан, протистоїть загрозі Талібану з боку афганського кордону. українська стратегія заморозки конфлікту, типу - авось все обійдеться, дає очевидні збої. Усі наступні конфлікти будуть обертатися нової геополітичною катастрофою до тих пір, поки Україна не стане на рейки відновлення, суверенної політики, не буде готова до рішучих заходів, не визначиться точно, хто насправді їй союзник і друг, а з ким не варто і сидіти за одним столом переговорів.
Протести в Молдові
Нагірний Карабах, страшне завтра і новий світ
Кого фінансує ЄС на пострадянському просторі
Пострадянський простір в контексті Українського кризи