На шляху до нової світової війни - студопедія

Версальсько-Вашингтонська система міжнародних відносин, створена після Першої світової війни, влаштовувала багато країн, крім Німеччини, Японії та Італії. Ці три держави надалі і стали ініціаторами нової світової війни. Зі встановленням тоталітарних режимів в Італії, а потім і в Німеччині все очевидніше ставали їх агресивні спрямування. Фашистські уряди цих країн ставили собі за мету переглянути Версальський та інші мирні договори 1919 року і створити «новий всесвітній порядок». Ліга Націй, в статуті якої були передбачені колективні заходи проти країн-агресорів для вирішення конфліктних ситуацій, на жаль, не змогла забезпечити бажаної стабільності в Європі.

Крах Версальсько-Вашингтонської системи. У Німеччині утвердився агресивний націонал-соціалістичний режим, кінцевою метою якого було проголошено завоювання «життєвого простору» для німецької нації. А. Гітлер майже відразу приступив до створення регулярних збройних сил і став перевіряти реакцію інших держав за допомогою серії несподіваних акцій, супроводжуваних обов'язковими запевненнями про світ.

Незабаром фашизм перейшов до агресивних дій в міжнародному масштабі. У 1935 г. користуючись пасивністю демократичних держав, Італія окупувала Абіссінію (Ефіопію) - останнім незалежна держава в Африці, що входить в Лігу Націй. Європейські країни висловили слабкий протест, але відмовилися зупинити італійську кампанію шляхом закриття Суецького каналу для італійських кораблів і введення нафтового ембарго. У 1936 р А. Гітлер направив війська в Рейнську демілітаризовану зону на кордоні з Францією і Бельгією. Провідні європейські держави знову обмежилися лише протестами.

Політика «умиротворення». Після фактичного захоплення Німеччиною Австрії посилилася загроза великомасштабної війни в Європі. Провідні країни світу - Англія, Франція, США і СРСР - засудили агресора, але жодна з них не побажала виступити в ролі відкритого противника нацистської Німеччини. Замість цього правлячі кола Англії і Франції взяли курс на «умиротворення» А. Гітлера, беззастережно задовольняючи його зростаючі претензії. Вищою метою цієї короткозорою і вкрай небезпечною політики лідери обох країн проголосили підтримання миру за всяку ціну. Крім того, вони таємно сподівалися спрямувати вістря німецької агресії на схід,

проти Радянського Союзу.

На шляху до нової світової війни - студопедія

Після анексії Чехословаччини в Європі виникла серйозна загроза агресії з боку Німеччини. Радянський уряд не виключало можливості угоди німецької сторони з Англією і Францією проти СРСР. У цій непростій ситуації навесні 1939 І. В. Сталін виступив з пропозицією укласти союз з Англією і Францією на випадок німецької агресії в Європі. Одночасно він дипломатично готував ґрунт для підписання договору про ненапад з Німеччиною.

Однак було очевидно, що англійська і французька дипломатія як і раніше дотримується політики «умиротворення». Про це красномовно свідчив той факт, що на відповідальні переговори, які проходили влітку 1939 р в Москву прибули другорядні британські та французькі чиновники, які не мали необхідних повноважень для укладення угоди. Тим часом А. Гітлер, на той час уже прийняв рішення про початок війни проти Польщі, наполегливо пропонував І. В. Сталіну укласти пакт про ненапад. Німецьке керівництво дало зрозуміти, що в разі відмови СРСР від договору Німеччина піде на спільні з Англією і Францією дії проти Радянського Союзу. Таким чином, політика «умиротворення» підштовхувала І. В. Сталіна до підписання договору з Німеччиною. А. Гітлер переміг Францію і Великобританію в їх власній дипломатичній грі. Він запропонував розділити Польщу і решту Східну Європу між Німеччиною і СРСР.

В результаті цих договорів радянське керівництво, не сумнівається в майбутньому військовому зіткненні з Німеччиною, отримало два роки перепочинку, яку прагнуло з максимальною вигодою використовувати для підготовки до війни.

Причини політики «умиротворення». Політиці «умиротворення», яку проводили демократичні країни Європи, важко дати однозначне пояснення. До сих пір вона викликає питання, так як суперечила вікової традиції балансу влади в Європі. Історики називають три головні причини проведення цієї політики:

Перша - прагнення європейців, які пережили Першу світову війну, не допустити нової масштабної війни. Політичні лідери демократичних країн не могли ігнорувати прагнення своїх народів до миру. Все в однаковій мірі сподівалися, що досить одного бажання світу за всяку ціну, щоб розсіяти загрозу війни.

Друга причина - глибоко вкорінене почуття страху перед комунізмом серед консервативних політиків, які керували Францією і Великобританією. Практично до останнього дня вони більше боялися І. В. Сталіна, ніж А. Гітлера, який заявляв про повагу до християнства і приватної власності. Недовіра до СРСР стало перешкодою до формування справжнього противаги Німеччині - союзу Великобританії, Франції і Радянського Союзу.

Таким чином, Версальсько-Вашингтонська система не тільки не згладила протиріччя між провідними європейськими державами, але, навпаки, посилила їх, що стало одним з показників кризи західної цивілізації, що призвів до Другої світової війни.

Запитання і завдання

1. Які держави прагнули до ревізії Версальсько-Вашингтонської системи?

2.В чому полягає сутність політики «умиротворення»? Чому цієї політики дотримувалися західні демократичні країни?

3.Заполніте таблицю «Вогнища міжнародної напруженості в 1930-х рр.».

4.У міжнародних відносинах 1930-х рр. можна виділити три основні тенденції: а) агресивна політика, спрямована на розширення територій і посилення політичного впливу; б) політика «умиротворення» агресора; в) спроби створення системи колективної безпеки. Охарактеризуйте їх. Які держави виступали провідниками цих політичних тенденцій?

5.Назовите події, які свідчать про крах Версальсько-Вашингтонської системи. Чому створена в Версалі система підтримання миру і безпеки виявилася недієвою?

6. Які договори і коли були укладені між СРСР і Німеччиною? Чому стало можливим підписання Договору про ненапад між СРСР і Німеччиною? Яку мету переслідувала Німеччина, підписуючи цей пакт? Визначте політичні наслідки підписання даного пакту для СРСР.

Схожі статті