Mozilla firefox - «в пошуках ідеального браузера
Переваги: firebug, швидко завантажує сторінки, доповнення, споживає мало оперативної пам'яті, регулярні оновлення
Недоліки: нестабільність, незручний інтерфейс
Який браузер найкращий? Безліч баталій на полях інтернету присвячено цього питання =) Розповім про свій досвід.
У мене встановлено багато браузерів. І герой відкликання - Firefox, і стандартний IE, і Опера, і Google Chrome, і Safari, і навіть яндекс.браузер. Але ідеального для себе браузера я до сих пір не знайшла, в різних ситуаціях користуюся різними (в основному Оперою, Хромом і ось тепер Firefox'ом). Дивно, чому ніхто не може зібрати все найкраще від усіх браузерів і зробити нарешті Ідеальний Браузер.
Раніше я користувалася Оперою, бо у мене був обмежений інтернет-трафік, а тільки Опера пропонує таку зручну опцію, як кешированниє зображення (щоб відображалися тільки ті картинки, які браузер вже одного разу завантажив).
Функція кешованих зображень в Опері
У всіх інших браузерах можна або повністю відключити малюнки, або повністю включити. Більш того, в останніх версіях Firefox взагалі прибрали цю опцію.
Але є у Опери один головний недолік - після кількох годин роботи вона починає споживати дуже багато оперативної пам'яті і через це гальмувати (у мене старий комп'ютер і оперативки на ньому не так багато). Крім того, в Опері жахливо тупить Самий Важливий Сайт - ВКонтакте =)
Google Chrome досить швидкий, але пам'яті теж їсть немало. Тому я спеціально шукала огляди-порівняння, який браузер споживає найменше оперативної пам'яті. З'ясувалося, що це Firefox.
Firefox'ом я користувалася раніше на роботі, так як саме він найзручніше для тих, хто займається версткою або програмуванням веб-сайтів - завдяки розширенню Firebug. Удома ж у мене з ним не складалося - він постійно видавав помилку "Стався крах плагіна Adobe Flash". Що я тільки не робила з цим плагіном - і оновлювала, і встановлювати заново - нічого не допомогло. Довелося просто відключити його, щоб не дратував своїм постійним падінням. Тепер флеш-елементи у мене не працюють. Можливо, це пов'язано з тим, що я одночасно користуюся кількома браузерами і для кожного цей плагін хотів встановлюватися заново, а тепер вони конфліктують.
Але що мені сподобалося в Firefox:
1. Це те, що він дійсно споживає менше пам'яті, ніж Опера, яка після кількох годин роботи забирала собі більше гігабайти пам'яті. Файрфокс ж поки їсть не більше ніж 600 Мб (при відкритих 10-20 вкладках). А на початку роботи так ще менше.
Споживання пам'яті браузером Firefox після декількох годин роботи
Однак зараз у мене встановлена остання версія, 31.0. А раніше, пам'ятаю, і Файрфокс був здатний дуже багато оперативки зжерти, той же гігабайт, а то і більше, причому жер він її нагло і безконтрольно, навіть перезапуск не допомагав. Напевно, це все-таки поправили в останні оновлення. UPD. А ні, не поправили =) Все одно пару раз траплялося подібне.
Firefox версії 31.0
2. Якщо відкрити Firefox з вкладками, збереженими з минулого разу, то він завантажувати інформацію в фонових вкладках не буде до тих пір, поки до них не звернешся. Теж непогана економія ресурсів. (Виявляється, в "новій" Опері 26 теж є така опція.)
Чого мені не вистачає в Firefox:
1. Все-таки кешированниє зображення - це благо. Дуже скорочують час завантаження сторінок під час пошуку - наприклад, коли неважливо, як виглядає сайт, а шукаєш тільки конкретну текстову інформацію. І набагато швидше все завантажується без картинок, ніж з непотрібними картинками. Шкода, що чомусь ніхто з розробників браузерів, крім Опери. цього не розуміє. У новій версії Опери теж відмовилися від цього = (
Дізналася, що є спеціальне розширення - ImgLikeOpera. що дозволяє використовувати кешированниє зображення в Firefox. Але, по-перше, на самій останній версії Firefox воно запрацювало тільки після танців з бубном (пройшла за посиланням на якомусь форумі і щось ще додатково встановила). а по-друге, все-таки якось кривувато воно працює - не завжди відображає всі зображення на тих сторінках, які я додала в виключення, доводиться оновлювати сторінку.
2. Експрес-панель і організація закладок у Опери мені подобається більше. Firefox додає на експрес-панель часто відвідувані сайти, а ось самостійно додати в осередок потрібний сайт, як я зрозуміла, не можна, це вирішується тільки через установку додаткового розширення - Speed Dial. Закладки у Опери набагато лаконічніше і зрозуміліше, у Firefox ж там чорт ногу зломить.
Ламаємо ногу в файрфоксових закладках
Закладки Opera - нічого зайвого, тільки створені мною папки і додані сторінки
3. Якщо я збільшую масштаб якийсь сторінки в Firefox, то масштаб збільшується не тільки для однієї сторінки (однієї вкладки), а для всього сайту - тобто якщо в інших вкладках у мене були відкриті інші сторінки цього ж сайту, то масштаб на них теж збільшиться. Особисто для мене це дуже незручно, тому що я працюю з адмінкой сайту, в якій невеликий текст, і одночасно з публічної частиною сайту, на якій з масштабом все в порядку, і при 100% на другій сторінці збільшувати масштаб мені не потрібно. Доводиться постійно смикати його туди-сюди. Опера ж тут працює так, як мені потрібно, масштабуючи окрему сторінку, а не весь сайт цілком.
4. У Опери можна згрупувати кілька вкладок в одну (для економії місця, щоб більше вкладок помістилося). І після натискання на трикутничок вони будуть згортатися-розгортатися. У Firefox теж є "угруповання вкладок", але реалізовано це, на мій погляд, жахливо незручно.
Група вкладок в Опері в згорнутому вигляді.
і в розгорнутому.
Панель угруповання вкладок в Firefox
Крім того, у Опери відображаються завжди все вкладки, просто підлаштовується їх ширина (якщо вкладок дуже багато, то вони будуть виглядати як маленькі кнопочки). У Firefox ж непомещающіеся вкладки зсуваються і з'являються кнопки праворуч і ліворуч для прокрутки вкладок. Така організація мені не подобається, тому що не дозволяє осягнути поглядом всі відкриті на даний момент вкладки.
Непомещающіеся вкладки в Firefox
Як продублювати вкладку, в Firefox теж не очевидно, на відміну від Опери. (Виявляється, потрібно затиснути Ctrl і протягнути вкладку вправо.)
Контекстне меню вкладки в Firefox. Ні пункту "Дублювати вкладку"
Контекстне меню вкладки в Опері
А ось будь-яких доповнень-розширень зараз повно для будь-якого з популярних браузерів. У мене найголовніше розширення - це Adblock. іншими не захоплююся, так як вони все ж уповільнюють роботу браузера. Хоча є ще одне цікаве маленьке розширення - Mind the Time. що показує, скільки часу ви проводите на кожному сайті.
Загалом, для мене ідеальним браузером була б Опера, використовуй вона менше оперативки і правильно працюй у ВКонтакте (і, до речі, писати відгуки в ній теж незручно, саме в Опері чомусь поле для написання відгуку відрізняється від поля в інших браузерах в гіршу сторону). А Firefox - що ж, на моєму комп'ютері він виявився браузером, який споживає найменше оперативної пам'яті. Тому доведеться відмовлятися від зручних фішок Опери на догоду швидкодії =)
Суперечки про те, який браузер краще, напевно, не вщухнуть ніколи. Думаю, однозначної відповіді тут дати і не можна - кожен визначає кращий для себе браузер методом проб і помилок =)
- Болить рука від комп'ютерної миші? Розповім про свій досвід вирішення цієї проблеми.
- Як знизити навантаження на очі від яскравого екрану в вечірній час.
- Як зберегти здоров'я при роботі за комп'ютером - маленька, але потрібна програма з Кончіти Вурст в головній ролі =)
- Огляд 4G-роутера від МТС.
Intet. я написала, що не люблю плагіни, тому що вони сповільнюють роботу. І плагіни - це, звичайно, добре, але я порівнюю функціонал за замовчуванням, "чисті" браузери, так би мовити.
Погодьтеся, що простому користувачеві возитися зі стилями набагато складніше, ніж просто один раз крутануть коліщатко, щоб змінився масштаб сторінки.
"Відображення картинок напевно вимикається в about: config" - так, я нагугліть про це, але далеко не всі зможуть знайти цю інформацію і нею скористатися.
А проксі - це гальма ще ті.
Зрозуміло, що немає нічого ідеального і у кожного свій ідеал. Але що ж, і помріяти вже не можна? =)
Правильний браузер - це коли він голий тільки показує сторінки, а ти набираєш з плагінів то, що тобі від нього потрібно додатково.
Чому ти вважаєш, що плагіни гальмують браузер, а та ж функціональність, але вбудована, не гальмує? Адже це практично одне і те ж.
Тому що в моєму випадку (наприклад, з масштабуванням або експрес-панеллю) плагіни будуть накочуватися як би зверху тієї функціональності, яка мене не влаштовує =) А так зазвичай плагіни - це якраз та функціональність, яка не йде вбудованої.
Нинішні програми - взагалі монстри. Раніше у комп'ютерів було всього 128 Мб оперативної пам'яті, а тепер нормально, що якийсь браузер 600 Мб їсть.
Пограла з профілями. У перший раз створила новий профіль, завантажила одну сторінку з флешкою, плеєр не падав. Скопіювала places.sqllite в папку з новим профілем, перезапустила Firefox - відразу ж крах плеєра. Видалила цей впав профіль, створила ще один новий. Тільки зайшла в нього - і відразу ж крах плеєра. Повернулася на старий профіль =)
Про поштовий клієнт щось і забула, так. Здається, я навіть один раз запускала його заради інтересу =)
Вже більше року користуюся google chrome в усьому влаштовує
Якби у мене був комп'ютер новіше, мене б, напевно, теж Chrome влаштовував =) Чоловік ось на Хром перейшов з Опери, тому що в Опері у нього "ВКонтакте" взагалі не хотів відкриватися.
А я на днях зайшла в "Установку і видалення програм", знесла плагін Adobe Flash Player, зайшла через Firefox на їх сайт, встановила. Краса - працює! Ура, думаю. Навіть вдалося пограти в додаток в контакті =) Але недовго музика грала. На наступний день все та ж картина - стався крах "Adobe Flash Player".