Москвичів не існує тройська унція
На цю статтю мене надихнули роздуми про московському снобізм.
У мене багато знайомих москвичів. Правда, на перевірку постійно виявляється, що вони максимум народилися в Москві у тій самій ліміти, понаїхали в шістдесяті будувати столицю великої країни. Таких ще смішно називають лімітів у другому поколінні. Але в більшій же масі, всі мої знайомі москвичі - це «понаїхали» в першому поколінні.
І я давно думаю: «А хто ж такі справжні москвичі?» І все більше переконуюся, що - це міф. Немає ніяких москвичів. І може бути і не було ніколи.
Дивіться. Спочатку в Москву понаїхали фінно-угорські племена: мордва, удмурти, фіни. Вони, власне її і заснували.
Потім до них приєдналися в'ятичі - це слов'янське плем'я «яко звірі, ядуще все нечисто».
Потім в 13 столітті в Москву від Батия побігли жителі захопленого їм Смелао-Суздальського князівства.
У 16 столітті Іван Коломия, «небайдужий» до Великого Новгорода перевіз в Москву тисячі новгородців.
У 17 столітті імператор Петро не тільки прорубав вікно в Європу, а й відкрив двері для європейців в Україну. І хлинули німці, голландці, а потім і французи в пошуках щастя у зухвалого, але щедрого українського царя.
У 19 столітті після скасування кріпосного права в тоді ще не столицю натовпами вирушили селяни з найближчих губерній займатися ремеслом. А вже як населення Москви обновілоtyle = "text-align: justify;"> У 19 столітті після скасування кріпосного права в тоді ще не столицю натовпами вирушили селяни з найближчих губерній займатися ремеслом. А вже як населення Москви оновилося під час революцій і громадянської війни! Корінне населення розбіглося в села на годівлю або емігрувало за кордон, а в нову столицю потягнулися робочі на будівництво метро і студенти в нові вузи.
Потім війна, а за нею нові відновлювальні будівництва. І народ так кинувся відновлювати Москву (по 100 - 140 тисяч чоловік щорічно), що з 50-х років довелося вводити ліміт - обмеження кількості приїжджих. Право на прописку в Москві вони отримували після 10 років проживання. Тому більшість нинішніх «москвичів» - саме ті самі «лимитчики» у другому поколінні.
А в дев'яності в столицю ужеУкаіни хлинули жителі пострадянських республік, особливо активно таджики, узбеки, молдавани, азербайджанці, вірмени, чеченці. Активно поїхали і в'єтнамці з китайцями.
Це великі віхи заселення Москви, про дрібниці вже не будемо.
І хто ж усіх цих «понаїхали» самі корінні москвичі? Напевно, все ж мордва з фінами. А взагалі не тільки я, але навіть вчені вважають, що корінних москвичів не існує. Особливість Москви якраз в тому, що це вічне місто мігрантів. Або ще кажуть - вокзал.
До речі, Київ оновлюється не тільки «кров'ю» приїжджих, але і еміграцією самих москвичів. Вони ж не гірше за інших, і якщо для провінціала магнітом є Київ, то народилися в Москві хочеться далі - на «Захід». І роз'їжджаються вони по Європі та Америці. А там свіжий вітер Атлантики здуває з них снобізм і для корінних жителів інших столиць уже вони стають «понаехавшими» і ганебною лімітів.
Взагалі, тема «Москви» набагато об'ємніше. Точно такі ж «проблеми» з «понаехавшими» виявляють і корінні жителі інших столиць світу, будь то Київ, Париж, Нью-Йорк або Ярен. І всюди обговорюється столичний снобізм з одного боку і хамство «понаїхали» з іншого.
Я добре знаю по Києву. Вже скільки земляків туди виїхало і навіть з самими адекватними людьми відбувається один і той же сценарій. Через місяць: «У НАС в Києві ...», через півроку: «МИ - кияни ...», через рік: «Ви що там в своїх провінціях вааще ...?»
Тому тільки в лапках можна називати «москвичами» тих, хто хизується своєю пропискою або всього лише місцем проживання. І снобізм «москвичів» - це саме снобізм, тобто - пристрасне бажання продемонструвати свою приналежність до еліти, якої не існує.
«Корінними М.» можна назвати носіїв загального, для даної місцевості, культурного коду. Думаю, друге-третє покоління. Інша справа, а чи є зараз у Москви щось об'єднуюче людей, крім загального місця проживання як такого?
P.S. На останній роботі в Москві, посеред корпоративних пиятик, зайшов якось розмова про це. З'ясувалося, що в нашій компанії холдингу - всі приїжджі. І всі вважають себе москвичами. Крім тих, хто приїхав з Пітера.
Олена, спасибі, мені сподобалося! чесно 🙂
Це вам «неіснуючий» москвич говорить. Так ви напевно, не чуєте, мене ж немає 🙂
Хороша ідея, але я смію зауважити, що згідно з Писанням все люди походять від Адама і Єви, таким чином всі ми брати і сестри. А розділяти і володарювати - це заняття того самого з ріжками. Якщо для Вас це болюче питання - можу лише посочуствовать.
Jekyll, а що таке «культурний код»?
Philo, а ви в якому поколінні «неіснуючий»?
Олена, це не мій болюче питання, це «москвичів».
Тема правда величезна. Але моє ІМХО - треба пишається тим містом, де ти живеш.
Дуже забавно виходить, якщо дивитися з цього боку на москвичів. Того дивись, і снобізм можна збити злегка 🙂
Право не знаю. Знаком з декількома московськими туристичними сім'ями, третього покоління вже точно. Познайомилися з двома такими в байдарковому поході по Карелії в сімдесятих р.р. Потім часто ми бували у них в гостях і проїздом, число таких знайомих родин розширилося до десятка, а то й більше. І зараз ще з дружиною підтримуємо з ними зв'язок.
Так ось. Снобізмом там і не пахне. Культурні, інтелігентні люди, які поважають приїжджих друзів, об'єднані любов'ю до Москви і до туризму. Думаю, таких в Москві багато.
З.И. Провокує назва статті, Олена, чи не так? 😉
Philo, ось тут з вами погоджуся. І зауважте, ви не написали «народився», а саме «живеш». Тобто «понаїхали» мають повне право пишатися, що живуть в Москві, а москвичі не можуть за це їх засуджувати.
Tana, да уж. Але чи потрібно збивати? Нехай думають, що вони еліта. А решта просто мовчки роблять свою справу 🙂
Віталій Сердюк, може справа в тому, що ви з москвичами стикалися на іншому ґрунті і не претендували на їх робочі місця 🙂
А що до назви, так не я перша підняла цю тему, а саме москвич 🙂