Морський рибний промисел
Задамося питанням, а чи небезпечний промисел для морських риб, поширених дуже широко і зростаючих порівняно швидко? Наприклад, тріска, пікша, оселедець зустрічаються на величезній площі і досягають промислових розмірів вже через 4-5 років після вилуплення з ікри. Здавалося б, їм ніякої рибний промисел не страшний.
Справді, чисельність оселедця настільки коливається під впливом природних факторів, що вплив промислу нелегко помітити.
Так, з 1956 по 1962 р в Норвезькому морі загальний запас і продуктивність лову половозрелой оселедця поступово падали. Але потім запас поповнився молодий оселедцем багатих поколінь (1959, 1960 і 1961 рр.), І до 1966 р улови перевищили рівень всіх попередніх років.
В одному з найстаріших районів напруженого тріскового промислу - на Великій Ньюфаундлендській банці - приплід тріски в 1964 р був настільки рясним, що через кілька років і запаси, і загальний видобуток, і продуктивність лову стали рекордними.
У Північному морі природа виступає більш могутнім регулятором чисельності донних риб, ніж промисел. Величезний траловий флот, безперервно працює в Північному морі, не зупиняє зростання запасів тріски, пікші, мерланга, сайди. Протягом усього післявоєнного періоду рибні врожаї там збільшувалися.
Дуже значні масштаби рибного промислу і в Балтійському морі, розташованому серед густонаселених країн, давно займаються рибальством. Однак коливання чисельності балтійської тріски відбуваються приблизно з тим же розмахом і з тією ж періодичністю, що і п'ятдесят, і сто років тому.
Та й в інших морях чисельність тріски і пікші коливається головним чином під впливом природних сил, а не промислу. Наприклад, в Баренцевому морі пікша займає набагато меншу площу (легко доступну для облову), ніж тріска, тримається ближче до грунту (так як харчується переважно донними тваринами), має більш широке тіло, не так швидка і рухлива. Таким чином, траловий промисел набагато небезпечніше для пікші, ніж для тріски. Однак наші дослідники не раз відзначали такі періоди, коли запас тріски в Баренцевому морі знижувався, а запас пікші зростав. Отже, і тут господинею положення залишається природа (а точніше - коливання чергових «врожаїв» тріски і пікші).
І все-таки запаси оселедцевих і тріскових риб ніяк не можна вважати «невичерпними». Подальше зростання промислового флоту і вдосконалення знарядь лову можуть з часом привести до того, що будь-який, навіть найбільш потужна, поповнення запасу буде вилучатися негайно, в перший же рік. Іншими словами, рибний промисел виявиться в силах відразу ж «зрізати» все піки, все чергові підйоми чисельності.
Правда, подібна ситуація якщо і настане, то нескоро. Але вже зараз рибний промисел значно швидше, ніж раніше, вилучає чергове поповнення запасу. Так, норвезький оселедець потужного покоління 1904 р переважала в уловах з 1908 по 1918 р тобто 11 років; оселедець багатого покоління 1950 г. - з 1954 по 1962 р тобто тільки 9 років.
Оселедець трьох «врожайних» поколінь 1959 1960 і 1961 років. істотно збільшила загальний запас; дрифтерний промисел в Норвезькому морі досяг рекордної продуктивності до 1966 г. Однак колосальне промислове вилучення (не тільки дрифтерними мережами, але також різноглибинно тралами, кошельковими неводами) швидко виснажило запас оселедця. Нових багатих поколінь на зміну не прийшов, і до 1970 р Норвезьке море було буквально «обезриблено».
Зростаючий вилов відбивається не тільки на чисельності, але і на середніх розмірах і середньому віці оселедця, тріски і пікші, не даючи їм вирости до граничного розміру. Словом, промисел надає хоча і далеко не вирішальне, але досить помітний вплив на запаси оселедцевих і тріскових риб. Їх поповнення залишається чисельно все таким же, але виловлюється швидше в більш ранньому віці. Добре це чи погано - нам ще належить обговорити.
Однак багато морські риби ростуть і достигають так швидко, що на їх чисельність не може вплинути навіть самий посилений промисел. Вище вже було розказано про фантастично бурхливого розвитку морського рибальства Перу. Зараз ця маленька американська республіка видобуває більше риби, ніж перед першою світовою війною виловлювало все населення земної кулі. Однак ніяких ознак виснаження запасів анчоуса біля берегів Перу не відзначено.
Каспійські рибалки промишляють кільку давно, але після впровадження лову на світло її улови виросли в десятки разів. Зараз кілька становить понад дві третини загального видобутку риби в Каспійському морі. Але промисел навіть такого розмаху не може заподіяти відчутної шкоди запасам кільки - занадто швидко вони відновлюються. Адже кілька, що з'явилася на світ навесні поточного року, метає ікру вже на майбутній рік.
Норвезькі рибалки різко збільшили вилов мойви, яка навесні нереститься біля узбережжя. У 1961-1970 рр. вони добули уп'ятеро більше мойви, ніж в 1951-1960 рр. У 1969 р буквально за кілька тижнів було виловлено півмільйона тонн мойви, причому подальший промисел припинили тільки через перевантаження берегових рибообробних підприємств. Але навіть такий значний ріст промислового вилучення не відбивається на коливаннях чисельності мойви.
Після нересту ця рибка масами вмирає. Примірники, що не потрапили на борт промислового судна, все одно, як правило, загинуть (особливо самці). Таким чином, самий посилений рибний промисел не знижує уловів наступного року, точно так само як повне припинення промислу не збільшив би майбутніх підходів мойви на нерест. Правда, лов мойви на нерестовищах скорочує кількість відкладеної нею ікри.
Але ми вже знаємо, що чисельність більшості морських риб визначається головним чином виживанням ікринок і личинок, умови розвитку яких так значно коливаються, що одне і те ж кількість відкладеної ікри може дати і дуже бідне, і надзвичайно рясне потомство. Ми знаємо також, що мойва - риба холодноводна.
Кожен раз, коли Арктика йде в наступ, в Баренцевому морі з'являються високоврожайні покоління мойви. За останнє десятиліття холодні роки почастішали, і чисельність мойви зросла. У ще більшою мірою можливість промислу мойви залежить від району її весняних підходів: після холодних зим мойва масами підвалює до узбережжя Фінмарк, після теплих - до узбережжя Мурмана. Таким чином, в 1966 - 1969 рр. і чисельність, і розподіл мойви сприяли успіхам норвезьких рибалок.
У далекосхідних морях з кожним роком збільшується видобуток сайри - невеликий, але дуже смачною рибки. Японці ловлять її стільки, скільки встигають обробляти; в 1962 р наприклад, за кілька місяців було видобуто близько півмільйона тонн. Однак вилов відразу ж компенсується підросли поповненням. Чисельність і поширення сайри коливаються, але незалежно від розмаху промислу. Маленьку красиву рибку ставриду посилено ловлять біля берегів Західної Африки, в протоці Ламанш, біля узбережжя Ірландії, але ніяких ознак зменшення запасів ставриди не спостерігається.
Сайра, кілька, анчоус, мойва і інші «скоростиглі» риби нагадують лугову траву, щорічне викошування якої не знижує майбутніх сіножатей. А ось морського окуня, белокорой палтуса дозволено порівняти з високостовбурних лісом: багато років потрібно чекати, щоб на місці «вирубки» знову зашуміли густі вершини.
Порівняння рибних і лісових ресурсів хочеться продовжити. Фахівці підрахували, що на території нашої країни приріст ділової деревини щорічно перевищує її промислове вилучення. Загальний баланс начебто не повинен викликати тривоги.
Однак кожен знає сумні приклади повного знищення: ліси в окремих районах і областях, переважно індустріальних, густонаселених; між тим безкраї ліси на північному сході країни стоять недоторканими. Приблизно також виглядає сучасне світове рибальство.
Рибні багатства океану використовуються ще далеко не повністю; подальше зростання уловів можливий і виправданий (та й відбувається безперервно). Але запаси окремих видів риб в надмірно обловлюваних районах значно знизилися і забезпечують всі менші улови. Як підвищити рибопродуктивність таких районів, ми вже знаємо.
Наприклад, скорочення щорічного вилову та інші обмежувальні заходи допомогли відновити продуктивність лову тихоокеанського белокорой палтуса. Може бути, подібні заходи слід застосувати і до решти рибам, навіть до тих, чисельність яких зараз регулюється набагато більше природного, ніж промислом? Може бути, доцільно на кілька років повністю заборонити вилов тріски, пікші, оселедця?
Цією статтею варто поділитися з друзями. Тисни!