Модель spo милтон-модель
Мілтон-модель, як і Мета-модель мови, одна з базових лінгвістичних моделей НЛП. В [1] ми запропонували інший спосіб опису Мета-моделі, в цій статті нам би хотілося запропонувати трохи інший опис Мілтон-моделі, виходячи з моделі SPO.
Класична Мілтон-модель.
Неконкретні іменники і займенники.
люди, жінки, справи, річ, штука;
це, ці, вони, ми, все.
думати, знати, міркувати, розуміти, усвідомлювати;
любов, повагу, спокій, щастя, дружба, захоплення, розмова, обставини;
Модальні оператори можливості
можливо, можете, вмієте;
Модальні оператори необхідності
повинен, зобов'язаний, змушений, треба;
все, ніколи, кожен, завжди, ніхто, всякий;
це важливо… ; вирішено, що ...; відомо що … ;
Повідомлення про думку, без інформації про те, чиє це думка.
Порівняння з умовчанням
це краще; вони якісніше; це правильніше;
Претензія на розуміння думок або почуттів іншої людини без уточнення того процесу, який дозволив отримати ці відомості.
- Я знаю, що вам сподобався цей спектакль.
Причинно-наслідковий зв'язок (А => Б).
як тільки; після того як; відразу, як; якщо то; коли; перш ніж;
Припущення про те, що подія А є причиною (наслідком) події Б.
- Якщо ви уважно розглянете це кільце, воно обов'язково вам сподобається.
Комплексний еквівалент (А = Б).
значить; те ж саме, що;
Припущення про те, що А і Б - це одне і те ж.
- Ревнує - значить любить.
В Мілтон-модель входять ще кілька інших патернів, в тому числі пресуппозиции. але їх нам би хотілося розглянути в окремій статті.
Функції патернів Мілтон-моделі.
Для початку нам би хотілося розглянути патерни Мілтон-моделі з точки зору цілей їх застосування в мові.
По-перше, деякі патерни вживаються для досягнення і підтримки рапорту, допомагаючи створювати неконкретність мови.
По-друге, інша частина патернів використовується для створення такої реальності для співрозмовника, в якій він зробить потрібну дію. Власне, це створення обмежень в карті людини.
По-третє частина патернів служить для "впровадження" затвердження.
Неконкретність мови.
Ця група патернів служить для збільшення неконкретність в мові. Використовується, в першу чергу, для підстроювання.
Неконкретні іменники і займенники
Дані патерни дозволяють невизначено повідомити про те, хто виконує дію, так і про те, над ким / чим це дія виконується.
Цей патерн, в свою чергу, дозволяє говорити невизначено про процес.
Номіналізація дозволяє сказати про процес не тільки більш невизначено, але і перемістити його на місце того, хто виконує дію (суб'єкта) або над ким виконується дія (об'єкта). Це призводить, наприклад, до того, що об'єкт стає референтним індексом номинализации і знижується в значущості. В результаті ми можемо взагалі втратити вихідну інформацію про суб'єкта / об'єкті, що бере участь в процесі, і тим самим розширити контекст і збільшити рівень узагальнення.
-Засореніепріводіт до того, що дерева гинуть.
Якщо з дієсловом опущення інформації більш помітно, то з номіналізація той же опущення сприймається більш природно. Порівняйте:
Якщо в першому прикладі відсутність суб'єкта (S) більш помітно, то в другому його відсутність здається цілком прийнятним.
До того ж номинализация дисоціює людини від процесу. Диссоциированного від процесу, людина втрачає можливість керувати ним, але при цьому він може знизити інтенсивність переживань і більш виважено оцінити те, що відбувається.
Модальні оператори можливості
Цей патерн дозволяє говорити не про сам дії, а про можливість (дозвіл, право) дії, що дозволяє набагато розширити контекст. Порівняйте:
- Ви сьогодні вранці вийшли в 8.15 ранку.
До "Квантор спільності" () хотілося б додати і "квантори існування" (), хоча їх і немає в класичній Мілтон-моделі. Якщо "квантор спільності" інтерпретується як "все", то "квантор існування" як "дехто" (або "дещо"). У мові квантори існування будуть виражатися словами:
дехто, дещо, якийсь, кілька, деякий, іноді, багато, одного разу і т.д.
Квантори існування повідомляють про те, що якесь явище існує хоч для якогось "підмножини". Наприклад, це може бути корисним в тому випадку, якщо вам не хочеться щоб фраза сприймалася як загальне правило. Так само цей патерн корисний при конструюванні трюизмов - (як би) абсолютно істинних тверджень.
- Чоловіки бувають безпосередні.
Створення обмежень.
До цієї групи належать такі патерни, які створюють обмеження в реальності співрозмовника, що дозволяє "направити" його рух в потрібну сторону.
Квантори спільності допомагають створити "правило без винятків".
Модальні оператори необхідності
Модальні оператори необхідності створюють відсутність виборів щодо дії.
Заперечення модального оператора можливості.
Заперечення модальних операторів можливості забороняє виконання певної дії.
Порівняння з умовчанням
Порівняння з умовчанням створює "абсолютна якість" предмета або події.
Причина - наслідок
Цей патерн дозволяє створити ілюзію, що дві події пов'язані між собою і що за однією подією "автоматично" випливає інше.
-Після того каквнімательно прочитаєте контракт, поставте підпис на останній сторінці.
Аналогічно, комплексні еквіваленти створюють ілюзію, що дві події - це одне і те ж.
- Якщо ви киваєте -значітви зі мною згодні.
Вбудовування тверджень.
Для того, щоб те ж обмеження спрацювало, потрібно його певним чином "вбудувати". Власне, ця група патернів і служить для цього.
Втрачений перформатив створює враження, що ідея "витає в повітрі", що це загальне правило. Так само використання втраченого перформатіва в мові дозволяє уникнути повідомлення про те, звідки взята інформація.
-Вирішено, що всі повинні прийти завтра о 9.30
Модель СДО.
Більш докладно про модель СДО в [1].
Види порушення правильності ММ.
При "стисненні" інформації може порушуватися семантична правильність мета-моделі мови. Ми будемо говорити про:
опущенні (X), в тому випадку, якщо якийсь елемент відсутній (тобто на цьому місці "порожньо");
узагальненні (), в тому випадку, якщо елемент вказує на весь клас без винятків ( "все люди");
), В тому випадку, якщо інформації про елемент недостатньо для того, щоб цілком однозначно його визначити.
"Правильна" структура мінімального повідомлення.
Ми припускаємо, що існує мінімальний "блок" переданої інформації: мінімальне повідомлення.
Будь-яке повідомлення можна представити у вигляді набору "мінімальних повідомлень".
"Повний" мінімальне повідомлення повинно містити в собі інформацію про:
З уб'екте (позначається як S - S ubject)
Д ЧИННИМ (позначається як P - P redicat)
Про б'екте (позначається як O - O bject)
Тут термін "дія" використовується замість граматичного терміна "предикат" в зв'язку з тим, що в НЛП під "предикатом" зазвичай розуміють слова, що вказують на канал сприйняття. Позначати ж ми будемо так, як прийнято в граматиці: P (p redicat).
Суб'єкт (S) - головна дійова особа, відповідає на питання: "Хто робить?".
До нього будуть відноситься відповідні референтні індекси.
Дія (P) - процес, ставлення, відповідає на питання: "Що робить?". Сюди ж відносяться характеристики дії (в залежності від контексту):
Об'єкт (O) - предмет або особа, над ким / чим дія проводиться або на яке спрямована дія.
До нього будуть відноситься відповідні референтні індекси.
У вигляді об'єкта може виступати і сам суб'єкт: - Я причесався (Я зачесав себе).
У разі, коли дія виражена неперехідних дієсловом і описує стан, яка не є оціночним (мета-) станом, відсутність об'єкта в мінімальному повідомленні може не вважатися порушенням правильності мета-моделі. Наприклад: "я спав".
Структура судження.
Мета-рамка думки - вербальне повідомлення про мета-станах, що відносяться до утвердження, і про те, хто саме ці стани відчуває.
Форма думки - повідомлення про мета-стані по відношенню до утвердження (форма думки відповідає дії в мінімальному повідомленні, буде позначатися Pm).
Саме твердження знаходиться на місці об'єкта, буде позначатися прямими дужками [. ]
Мілтон-модель з точки зору моделі СДО (SPO).
Мінімальна повідомлення.
Опущення і спотворення в мінімальному повідомленні призводять до збільшення ступеня неконкретність.
- Люди живуть в мегаполісах * прагнуть до особистого щастя.
- Люди прагнуть до особистого щастя.
- Вони прагнуть до особистого щастя.
- Прагнуть до особистого щастя.
- Прагнуть до щастя.
В даному випадку "живуть в мегаполісах" - референтний індекс до "люди".
Неконкретні іменники і займенники, неконкретні дієслова (в мінімальному повідомленні), порівняння з умовчанням, втрата референтного індексу і т.д.
Узагальнення ж задають загальне правило "без винятків" - тобто "задають напрямок руху".
-Всестремятся до особистого щастя. (Квантор спільності)
- Людівсегдастремятся на щастя. (Квантор спільності)
Номинализации, крім того, диссоциируют від процесу і провокують втрату суб'єкта та об'єкта.
Зв'язування.
Зв'язування дозволяє "об'єднати" кілька подій або процесів в один. На несвідомому рівні пов'язані події сприймаються як єдине ціле. При цьому причинно-наслідковий зв'язування передбачає послідовність у настанні подій, а комплексні еквіваленти просто прирівнюють події один одному.
Мета-рамка.
-Філософи знають, що люди прагнуть до особистого щастя. (Неконкретне іменник)
-Відомо, що люди прагнуть до особистого щастя. (Загублений перформатив)
-Люди должнистреміться до особистого щастя. (Модальний оператор необхідності)
-Людімогутстреміться до особистого щастя. (Модальний оператор можливості)
Збільшення рівня "можливості" у формі думки збільшують неконкретність затвердження.
- Людімогутстреміться до особистого щастя. (Модальний оператор можливості)
-Возможнолюді прагнуть до особистого щастя. (Модальний оператор можливості)
Збільшення рівня "необхідності" в формі думки збільшують ступінь обмеження.
- Необхідно, щоб люди прагнули до щастя. (Модальний оператор необхідності)
- Людідолжнистреміться на щастя. (Модальний оператор необхідності)