Міс Таггарт, чи знаєте ви відмінну рису посередності обурення через успіху іншого
Коли робиш те, що любиш - це свобода; коли любиш те, що робиш - це щастя.
- Міс Таггарт, чи знаєте ви відмінну рису посередності? Обурення через успіху іншого. Ці образливі нездари трясуться над тим, як би їх хто не обскакав. Вони й гадки не мають, яке самотність з'являється, коли досягаєш вершини. Їм чуже це почуття туги, коли так хочеться побачити людину, рівного тобі, розум, гідний поклоніння, і досягнення, яким можна захоплюватися. Вони скаляться на тебе зі своїх щурячих нір, вважаючи, що тобі подобається затьмарювати їх своїм блиском, а ти готовий віддати рік життя, щоб побачити бодай проблиск таланту у них самих. Вони заздрять великому звершення, і в їх розумінні велич - це світ, де все люди свідомо бездарно їх самих. Вони навіть не усвідомлюють, що ця мрія - безпомилкове доказ їх посередності, бо людині воістину великому такий світ просто огидний. Їм не дано зрозуміти, що відчуває людина, оточений посередністю і сірістю. Ненависть? Ні, не ненависть, а нудьгу - жахливу, безнадійну, що паралізує нудьгу. Чого варті лестощі і похвали людей, яких не поважаєш? Ви коли-небудь відчували сильне бажання зустріти людину, яким могли б захоплюватися? Щоб дивитися не зверху вниз, а знизу вгору?
Насправді книга приголомшлива. Чистий екстаз. Для тих, хто розуміє, про що мова.
Пробачити і зрозуміти може тільки ситий дракон.
а не відчувати свою нікчемність в порівнянні і вимагати відповідно компенсації за це
А хіба є така ймовірність? )
Ну, приблизно так:
- Я сьогодні виплавив новий метал!
- Круто, дорогий! Я так тобою пишаюся!
і
- У мене сьогодні вийшов суп смачніше, ніж зазвичай - виявилося, для цього треба було всього-то. уявляєш ?!
- Здорово, яка ти розумниця! Дуже смачно!
або навіть:
- У мене сьогодні суп не вийшов, довелося вилити, півтори години готувала - так жааалко. (
- Шкода, що так. Ну. значить, у нас є чудова нагода сходити сьогодні в твій улюблений ресторан пообідати! Я тебе люблю.
А не:
- Я сьогодні виплавив новий метал!
- Круто, дорогий! Я так тобою пишаюся!
і
- У мене сьогодні вийшов суп смачніше, ніж зазвичай - виявилося, для цього треба було всього-то. уявляєш ?!
- * Я тут долі світу недавно змінив, а вона мені про якомусь супі *
або:
- У мене сьогодні суп не вийшов, довелося вилити, півтори години готувала - так жааалко. (
- * Я тут долі світу недавно змінив, а вона мені про якомусь супі *
У Айн Ренд ж де не велич, там нікчемність. Або плює на велич, або бажає його. А щасливих і гармонійних особливо і не видно. Хіба що професор філософії, який виїхав до Зажопінск і відкрив там кафе, вийшовши таким чином взагалі з цієї гонки амбіцій. Про нього толком не написано, може бути йому там добре.
Пробачити і зрозуміти може тільки ситий дракон.
Загалом, позитивні герої Айн Ренд - це ті, ким хочеться захоплюватися здалеку, але не дуже хочеться наближатися.
А ось негативні герої - дааа, вибух мозку Морок і жах в концентрованому вигляді, чудові і прекрасні для прочищення голови - як від впливу схожих схем, так і від самих схожих схем, якщо раптом якісь виявилися.)
"Як не треба" у неї, звичайно, смачно розписано.
Якщо в світі все безглуздо, - сказала Аліса, - що заважає вигадати якийсь сенс?
Основна властивість Надлюдини - сверхчеловечность.
А хіба людям по-справжньому яскравим і талановитим зовсім-зовсім властива заздрість?
І хіба в цьому світі мало нічим не видатних людей, які вміють щиро захопитися чужими досягненнями (особливо якщо в областях, клоторимі самі ніколи н займуться).
Це я до того, що навряд чи це відмінна риса "сірості".
Коли робиш те, що любиш - це свобода; коли любиш те, що робиш - це щастя.
_ЛАЙТ_. да, на мій погляд там повно людей, які не геніальних але при цьому зовсім не посередніх і не сірих. Мені чомусь в голову молодої кондуктор запал. Прямо з перших сторінок. хоча особистість більш ніж епізодична. І секретарка Хенка.
tai. я писала вище. Є заздрість як захоплення і мотивація до зростання. А є заздрість, яка бажає всіх бід джерела заздрості. Имхо, якщо у людини народжується друга, то народжується вона сірістю його душі. А сірість душі не дає піднятися вище певної планки. Людина витрачає душевні сили на сміття, і це робить його посередністю. При цьому талант може бути, так. Тільки він реалізується далеко не в повній мірі. Так що навіть якщо він виділяється на тлі інших - все одно посередність в порівнянні з тим, ким міг би бути.
У книзі описана маса людей не займають супер-пупер пости, що не роблять відкриття. Вони просто якісно і з душею роблять справу, яка на себе взяли. І при тому ті, хто займають посади і роблять відкриття, відносяться до перших шанобливо і дружньо, вважають за своїх. Оскільки перші теж не посередності. У них настільки ж явне велич душі.
гм. несподівано цей пост "тріггернул" практичне застосування "методу ялинки", про який йшла мова в парі постів до того.
і мене "накрило" дисонансом - як же так? адже це ж така важлива річ - і як же ти можеш не бачити того, що від цієї цитати фонить, і взагалі, як же так - невже у нас такі різні картини світу.
Мені було дуже некомфортно розуміння - відчуття, що ми думаємо і оцінюємо важливі речі по-різному. Я - одним чином, ти - іншим. Причому - в важливому досить аспекті. І для мене це «думання по-різному» звучало загрозою і обваленням картини світу (утрирую - гуру-он-же-значимий-дорослий, він повинен бути безгрішний, він же повинен бути світло і світоч і все інше. І якщо моя (ситуативно -детская) картина світу розходиться з картиною світу важливого-дорослого, у мене виникає знову ситуація дистресу - і звичний мені вибір:
або відмовитися від своїх відчуттів і свого внутрішнього голосу, який мені каже, що мужик (від чийого імені звучить цитата) - огидний і бридкий і прийняти картину світу Дорослого - що так, слова цього мужика і вся цитата правильна - що означає - зрадити себе, а я цього вже наїлася, і кожен натяк на те, що треба віддати себе хоч в малому - викликає приступ гніву, змішаного зі страхом (утрирую, але приблизно так);
або - впертися в свою картину світу, і «розчаруватися» в Дорослому.
Але. як ми пам'ятаємо, ялинки бувають корисні) - і можна спробувати подивитися на картину під іншим кутом зору, «під кутом». І виявити - що у нас різні акценти сприйняття: у тебе основний акцент в сприйнятті цитати - про тугу за «своїм», про захоплення тим, хто талановитий і "вище" за професіоналізмом і просто "далі пішов по шляху, тому що вийшов раніше тебе "; а у мене - про сірість і «щурів».
І тут вже виникає місток-думка - по-перше, можна поміркувати на тему - чому у мене сприйняття чіпляється саме за «щурів», і що з цим можна (якщо потрібно) зробити. І по-друге - важливо Згадавши про те, що я вже давно не дитина, а ти - не Дорослий для мене. По-крайней мере - не в даній ситуації (тобто якщо ми не працюємо в ситуації "клієнт-терапевт"). це трохи про інше, але теж для мене важливе.
і замість негативних емоцій, "гойдалок" і розчарувань "метод ялинки" привів до на подумати і орієнтир - куди має сенс подивитися всередині себе далі.
Danger is real. Fear is a choice (с)
Nel. і вже тим більше суцільна нудьга, в образ атланта так, заради інтересу - ви вважаєте, Атланту справді так вже весело і цікаво тримати небо на своїх плечах? без можливості зайнятися чимось іншим, піти, поговорити.
Пробачити і зрозуміти може тільки ситий дракон.
Shee. я не хочу обговорювати далі цю тему. Вибачте.
Був кошеня - стане рись
MagdaM. бач, соціалістіческіме обмеження на бізнес соціалістичним обмеженням ворожнечу. Обмеження від держави, описані в книзі, не були соціалістичними за своєю суттю, вони тільки подавалися такими. У Швеції держава старанно підтримує бізнес. Постійно і неухильно.
Коли робиш те, що любиш - це свобода; коли любиш те, що робиш - це щастя.
No Boundaries. я там написала окремим постом про цю книгу - мені не цікава її філософія. Я вважаю книжку утопією і антиутопією в одному флаконі і не можу вважати економічні ідеї - реальними. Але мені дуже подобається психологія. Чіткі, гротескні образи б'ють просто в яблучко.