Мінкульт не залишив спроб підвищити вартість прокатного посвідчення
Нагадаємо, що держмито, необхідна для отримання прокатного посвідчення, становить 3500 рублів. Чиновники порахували її занадто скромною, запропонувавши збільшити суму до 5 млн рублів. «Це дозволить очистити прокат від помітного числа іноземних фільмів низької якості. Натомість у нас буде більше сеансів під наше кіно », - вважає Малишев.
Сем Клебанов розповів Кинопоиск. чому ініціатива чиновників вб'є прокат фестивального кіно.
«Поки ми тільки зустрічаємося з представниками кіноіндустрії та опрацьовуємо варіанти розвитку подій. Нічого законодавчо ми впроваджувати не будемо. Ще рано взагалі про це щось говорити. Якщо ми будемо щось вводити, то треба, щоб всі були задоволені прийнятим рішенням. Щоб і великим прокатникам добре працювалося, і незалежним. І знову-таки ще раз скажу, що ніхто не збирається артхаусне, фестивальне кіно обмежувати. Навпаки, ми хотіли б його ще більше показувати », - наводить« Бюлетень кінопрокатника »слова глави департаменту з питань кінематографії Міністерства культури В'ячеслава Тельнова.
Однак дистриб'ютори, яких попросили внести свої поправки в пропозицію міністерства, відзначають, що, по суті, чиновники «в знущально ввічливій формі запропонували подумати, яким саме способом ми б вважали за краще померти». Саме так ситуацію описує генеральний директор «Вольга» Сергій Спиридонов в інтерв'ю БК. Прокатники звертають увагу, що підвищення державного мита є прихованим податком, а значить, незаконно, до того ж не існує відповідної законодавчої бази, яка передбачає направлення зібраних коштів до Фонду кіно, а не в державну казну.
Підвищення вартості прокатного посвідчення призведе до того, що незалежні компанії не зможуть придбати права на ризиковані проекти і випустити їх у відносно широкий прокат. Такі, наприклад, як «Далласький клуб покупців». виходив на 318 копіях, або «Вона». демонструвалася на 270 екранах. Обидві стрічки не окупилися в прокаті, незважаючи на успішну фестивальну долю. Непередбачуваність ринку при високій вартості прав на дистрибуцію і 5 млн рублів держмита робить бізнес не просто ризикованим, а практично невигідним.
Знайшли друкарську помилку? Виділіть фрагмент і відправте натисканням Ctrl + Enter
у нас в країні знищують все незалежне # 151; і це не тільки фільмів стосується, просто озирніться навколо, як підвищують податки і збори в усіх галузях і сферах бізнесу # 133;
Я тут днями вирішила почитати про бунташний століття, освіжити знання, так би мовити. Цікавий збіг))
Та будь-який нинішній український фільм якістю нижче ніж будь-який низькоякісний іноземний фільм!
Наведіть приклад. 1-2 непоганих фільму в рік це не показник в порівнянні з рештою шлаком. Хоч один трилер, драма, бойовик, комедія, історичний, фантастика, жахи?
Тріллер- Зміїний джерело. Драма- Повернення. Боевік- «Війна» Балабанова. Комедія-«Гуляй, Вася!». Історіческій- «український ковчег». Фантастіка- «Тяжіння». Ужаси- «Пікова дама: чорний обряд».
А в рік виходить не 1-2, а як мінімум 5-6 хороших українських фільмів.
Точно! Повністю згодна. Ось тут почитаєш і розумієш # 151; снима сами шедвр-расшедевр # 151; ці ж придурки заздалегідь налаштовані що українські хорошого кіно зняти не можуть (не вони ж зняли а якийсь Бондарчук і Сарик) - не підуть а смердіти будуть бентежачи розуму людей # 133; крім того в кінотеатрах реально мало сеансів під наше кіно. Ну правда. що б потрапити на наш фільм # 151; дуже важко. а того ж убогому форсажу ТАКЕ кількість сеансів віддали # 133; а потім дивуються чому він гроші приніс # 151; ходячи ТАКЕ лайно що слів немає # 133; ось і весь секрет неуспішності нашого кіно. давно пора голлівудський шлак прибрати.
Ну геть час перших зняли, але народ то на форсаж пішов деградувати, так що пробували.
Час перших? Серйозно? Теж мені високу творчість. Тільки й роблять, що обсмоктують досягнення СРСР, тому що в нинішній країні пишатися нічим.
Я хоч і жодного Форсажа не дивилася, але як на мене, то обидва цих фільму з однієї купи.
Тобто ви згодні на те, щоб хороше кіно почали робити тільки після того, як вся країна зміниться на краще? З таким підходом дійсно нічого не дочекаєшся
Ну, взагалі, чисто теоретично можна було б зробити все це грамотніше. Ці відсотки можна було б відраховувати в ЛЕГЕНДАРНИЙ ФОНД КІНО, тому іноземні фільми спосіровалі б зйомки наших фільмів. А ось наші податки перестали б вливати в фонд кіно) Ще б і мережі зобов'язали відраховувати відсоток до фонду кіно від зборів, тоді б можливо щось би і вийшло, але це може бути тільки в параллельнойУкаіни, де москвичі щасливі, Норильськ екологічно чисте місто , а вУкаіни завжди тепло
Москвичі нещасні? Ось тобі й маєш # 133; :)
наше кіно »
Прочитав кілька разів аж не по собі стало.
Мерзоти! Тільки це слово прийшло мені в голову після прочитання статті. Мерзоти!
«Це дозволить очистити прокат від помітного числа іноземних фільмів низької якості»
на мою тут помилка. «Це дозволить очистити прокат від помітного числа іноземних фільмів хорошої якості» Натомість ми отримаємо вагон і маленький візок вітчизняного Гоун, що ще більше відіб'є бажання взагалі відвідувати кінотеатр.
PS Це я вчасно придбав проектор з 3д і 120 дюймовий екран.
До речі це ви вірно згадали про своє обладнання, нинішня ситуація з технологіями дозволяє помітити непоганий кінотеатрів в домашньому форматі, ну і магазинної попкорн явно подешевше буде))