Міф про загороджувальних загонах в роки вів
З часів хрущовської «відлиги» народився міф про загороджувальних загонах НКВД, які з кулеметів розстрілювали відступаючі частини Червоної Армії. Після розвалу СРСР ці брудні розцвіли пишним цвітом.
До того ж прихильники цієї брехні ще й стверджують, що велика частина населення СРСР не хотіла воювати, захищати сталінський режим їх змушували «під страхом смерті». Цим вони ображають пам'ять наших доблесних пращурів.
Історія створення загороджувальних загонів
Поняття загороджувального загону досить розпливчасте - «постійне або тимчасове військове формування, пристосовані до виконання бойового або спеціального завдання». Цілком підходить і під визначення «спецназу».
Згідно з директивою організовувалися рухливі контрольно-загороджувальні загони, вони повинні були затримувати дезертирів, підозрілих елементів у лінії фронту. Вони отримали право попереднього розслідування, після чого затриманих передавали судовим органам.
Ці підрозділи і стали так званими «загороджувальними загонами». Вони мали право організовувати службу загородження, щоб виключити втеча дезертирів, ретельно перевіряти документи всіх військовослужбовців, дезертирів заарештовувати і проводити слідство (протягом 12 годин) і передавати справу до військового трибуналу. Направляти відсталих в їх частини, у виняткових випадках, для негайного відновлення порядку на фронті, начальник особливого відділу отримував право розстрілу дезертирів.
Крім того, загороджувальні загони повинні були виявляти і знищувати агентуру противника, перевіряти які втекли з німецького полону.
Боротьба з бандитами
В обороні Москви загороджувальні загони також зіграли свою роль. Паралельно з загороджувальними дивізійними батальйонами існували загони особливих відділів. Подібні підрозділи були створені і територіальними органами НКВД, наприклад, в Калінінської області.
Але було і використання загороджувальних загонів не за призначенням, були командири, які брали їх як лінійні підрозділи, через це деякі загони втратили більшу частину своїх складів і їх довелося формувати заново.
В ході Сталінградської битви були загороджувальні загони трьох типів: армійські, створені за наказом №227, відновлені загороджувальні батальйони дивізій і невеликі загони особливих відділів. Як і раніше, переважна частина затриманих бійців поверталася до своїх частин.
Підіб'ємо підсумок: загороджувальні загони вносять істотну частку, вони затримували дезертирів, підозрілих осіб (серед яких зустрічалися шпигуни, диверсанти, агенти гітлерівців). У критичних ситуаціях вони самі вступали в бій з ворогом. Після зміни обстановки на фронті (після Александріяой битви) загороджувальні загони фактично стали виконувати функції комендантських рот. Щоб зупинити втікачів, вони мали право стріляти над головами відступаючих, розстрілювати ініціаторів і заводив перед строєм. Але ці випадки не були масовими, тільки індивідуальними. Немає жодного факту, щоб бійці загороджувальних загонів стріляли на ураження по своїм. Немає таких прикладів і в спогадах фронтовиків. До того ж вони могли готувати додатковий оборонний рубіж в тилу, щоб зупинити відступаючих і щоб вони могли на ньому закріпитися.
Загороджувальні загони внесли свій вклад в загальну Перемогу, чесно виконуючи свій обов'язок.
Ще. Правда про загородзагонах в радянській армії: тільки факти
б) сформувати в межах армії 3 - 5 добре озброєних загороджувальних загону (до 200 чоловік в кожному), поставити їх в безпосередньому тилу нестійких дивізій і зобов'язати їх у разі паніки і безладного відходу частин дивізії розстрілювати на місці панікерів і боягузів і тим допомогти чесним бійцям дивізій виконати свій обов'язок перед Батьківщиною ;.
І як то відразу ж інформація про ці загонах пішла в тінь. Про них нічого не писали в пресі ні в роки війни, ні в післявоєнні роки. Навіть за часів "викриття культу особи Сталіна" тему загороджувальних загонів намагалися обходити. Відомості про них або просто замовчувалися, або глухо їх ставили в провину сталінського режиму. І знову таки без будь-яких подробиць.
Після падіння комуністичного режиму в нашій країні по темі загороджувальних загонів в демократичній пресі з'явилося безліч спекуляцій. Користуючись тим, що у людей немає ніякої інформації з цього питання, ряд псевдоісториків, особливо віддають перевагу отримувати гонорар доларами з різних зарубіжних "фондів підтримки демократії", стали доводити, що народ не бажав боротися за сталінський режим, що в бій червоноармійців гнали виключно комісари і кулемети загороджувальних загонів. Що на совісті заградотрядовцев сотні тисяч загублених життів, що, замість того, щоб самим боротися на фронті, заградотрядовци кулеметним вогнем викошували цілі дивізії, ніж фактично тільки допомагали німцям.
Причому, знову таки, без будь-яких доказів, документів, а все більше посилаючись на "спогади" вельми сумнівних особистостей.
В якості головних завдань особливих відділів на період війни постановою Державного Комітету Оборони були визначені «рішуча боротьба зі шпигунством і зрадою в частинах Червоної Армії і ліквідація дезертирства в безпосередньо прифронтовій смузі». Вони отримували право арешту дезертирів, а в необхідних випадках і розстрілу їх на місці.
Особливі відділи насилу справлялися з таким обсягом справ. Ситуація вимагала створення спеціальних частин, які б прямо займалися запобіганням несанкціонованого відходу військ з займаних позицій, поверненням відсталих військовослужбовців в їх частини та підрозділи і затриманням дезертирів.
У міру стабілізації лінії фронту діяльність загороджувальних формувань явочним порядком згорталася. Новий імпульс їй надав наказ № 227.
Створені відповідно до нього загороджувальні загони чисельністю до 200 осіб перебували з бійців і командирів Червоної Армії, ні формою, ні озброєнням вирізнялися від інших військовослужбовців РККА. Кожен з них мав статус окремої військової частини і підкорявся не командуванню дивізії, за бойовими порядками якої розташовувався, а командуванню армії через ГО НКВД. Керував загоном офіцер держбезпеки.
Спочатку відповідно до вимог наркома оборони на загороджувальні загони покладався обов'язок попереджати несанкціонований відхід лінійних частин. Однак на практиці коло бойових справ, якими вони займалися, виявився ширшим.
З них в частинах Сталінградського фронту сформовано - 16 і Донського - 25, а всього 41 загін, які підпорядковані Особливим відділам НКВС армій.
З числа затриманих: заарештовано 3980 осіб, розстріляно 1189 чоловік, направлено в штрафні роти 2776 осіб, штрафні батальйони 185 осіб, повернуто до своїх частин і на пересильні пункти 131094 людини.
Найбільше число затримань і арештів вироблено загороджувальними загонами Донського і Сталінградського фронтів.
За Донському фронту затримано 36109 осіб, заарештовано 736 осіб, розстріляно 433 людини, спрямоване в штрафні роти +1056 осіб, штрафні батальйони 33 людини, повернуто до своїх частин і на пересильні пункти 32933 людини.
За Сталінградському фронту затримано 15649 осіб, заарештовано 244 людини, розстріляно 278 чоловік, направлено в штрафні роти 218 осіб, в штрафні батальйони 42, повернуто до своїх частин і на пересильні пункти 14833 людини.
Слід зазначити, що загороджувальні загони, і особливо загони на Сталінградському і Донському фронтах (підлеглі особливим відділам НКВС армій) в період запеклих боїв з противником зіграли свою позитивну роль в справі наведення ладу в частинах і попередження неорганізованого відходу з займаних ними рубежів, повернення значного числа військовослужбовців на передову лінію фронту.
Загороджувальний загін 29-ї армії Західного фронту, будучи в оперативному підпорядкуванні у командира 246 стр. Дивізії, використовувався як стройова частина. Беручи участь в одній з атак, загін з 118 чоловік особового складу втратив убитими і пораненими 109 чоловік, в зв'язку з чим заново формувався.
У 1-ї гвардійської армії Донського фронту за наказом командувача армією Чистякова 59 і члена Військової ради Абрамова 60, 2 загороджувальних загону неодноразово направлялися в бій, як звичайні підрозділи. В результаті загони втратили більше 65% особового складу і згодом розформовані. У зв'язку з цим наказ Військової ради фронту про передачу 5-ти загороджувальних загонів в підпорядкування 24-ї армії не виконано.
Генерал армії Герой Радянського Союзу П. Н. Лащенко [5]:
Так, були загороджувальні загони. Але я не знаю, щоб хтось із них стріляв по своїх, по крайней мере на нашій ділянці фронту. Вже зараз я запитував архівні документи на цей рахунок, таких документів не знайшлося. Загороджувальні загони перебували в видаленні від передової, прикривали війська з тилу від диверсантів і ворожого десанту, затримували дезертирів, які, на жаль, були; наводили порядок на переправах, направляли відбилися від своїх підрозділів солдат на збірні пункти. Скажу більше, фронт отримував поповнення, природно, необстріляних, як то кажуть, пороху не нюхали, і загороджувальні загони, що складалися виключно з солдатів вже обстріляних, найбільш стійких і мужніх, були як би надійним і сильним плечем старшого. Бувало нерідко і так, що загороджувальні загони виявлялися віч-на-віч з тими ж німецькими танками, ланцюгами німецьких автоматників і в боях несли великі втрати. Це факт незаперечний.
Перш за все, з цього красномовного документа стає зрозуміло чому тема загороджувальних загонів замовчувалася за часів радянської влади. Ми всі виховувалися на постулатах всенародного відсічі ворогу, безмежної відданості радянських людей своєї Батьківщини, масового героїзму радянських воїнів.
Залишається тільки дивуватися, що такі загороджувальні загони були створені ще в 41-му. Адже перед очима був відмінний приклад Вермахту, що мав у своїй структурі польову жандармерію (Feldgendarmerie), яка, маючи професійно навчених офіцерів і солдатів, займалася виловлювання втікачів, виявленням симулянтів і самострелов, наведенням порядку в тилу, очищенням тилових підрозділів від надмірностей солдатів.
Знайомлячись з цифрами доповіді, приходиш до неминучого висновку, що створення загрядотрядов було необхідною і сильно запізнилася мірою. Лібералізм Сталіна і його партійного оточення, замість жорстких дисциплінарних заходів, цілком виправданих в умовах війни, привели до спроб використовувати ідеологічну обробку і, фактично, умовляння солдат за допомогою потворно роздутого і вкрай неефективного политаппарата, і привели нас до берегів Волги. Хто знає, якби замість відродження інституту військових комісарів влітку 1941 створили б загороджувальні загони, то Сталінград так і залишився б далеким тиловим містом на Волзі.
Зауважимо, що незабаром після створення загороджувальних загонів інститут військових комісарів був остаточно скасовано.
Як не крути, але напрошуються асоціації: є коміссари- немає перемог, немає комісарів, але є загороджувальні загони - є перемоги.
Ще цікаві цифри. З 140 755 затриманих військовослужбовців заарештовано тільки 3980 чоловік, розстріляно 1189 чоловік, направлено в штрафні роти 2776 осіб (тобто солдат і сержантів), штрафні батальйони 185 осіб (тобто офіцерів), повернуто до своїх частин і на пересильні пункти 131094 людини. Вельми м'яке ставлення до втікачам з фронту. Всього репресовано 9.5 тис. З 141 тисячі гідних найсуворіших заходів.
Ну а якщо було потрібно, то загороджувальні загони самі вступали в бій з німцями, нерідко рятуючи становище.
Як свідчать багато учасників війни, загороджувальні загони існували не скрізь. За твердженням Маршала Радянського Союзу Д. Т. Язова, вони взагалі були відсутні на ряді фронтів, що діяли на північному та північно-західному напрямках.
Не витримують критики і версії, ніби загороджувальні загони «вартували» штрафні частини. Командир роти 8-го окремого штрафного батальйону 1-го Белоукраінского фронту полковник у відставці А. В. Пильцин, який воював з 1943 р до самої Перемоги, стверджує: «За нашим батальйоном ні при яких обставинах не було ніяких загороджувальних загонів, не застосовувалися і інші страхітливі заходи. Просто в цьому ніколи не виникало такої потреби ».
Відомий письменник Герой Радянського Союзу В.В. Карпов, який воював в 45-й окремій штрафній роті на Калінінському фронті, також заперечує присутність загороджувальних загонів за бойовими порядками їх частини.
Реально застави армійського загороджувального загону розташовувалися на відстані 1,5-2 км від передової, перехоплюючи комунікації в найближчому тилу. Вони не спеціалізувалися на штрафників, а перевіряли і затримували всіх, чиє перебування поза військовою частиною викликало підозру.
Чи застосовували загороджувальні загони зброю, щоб запобігти несанкціонованому відхід лінійних частин з займаних позицій? Цей аспект їх бойової діяльності іноді висвітлюється вкрай спекулятивно.
Учасник війни Левін Михайло Борисович:
Наказ гранично жорстокий, страшний за своєю суттю, але якщо чесно говорити - на мою думку, він був необхідний ...
Багатьох цей наказ «протверезив», змусив отямитися ...
А щодо загороджувальних загонів - то я всього лише один раз зіткнувся на фронті з їх «діяльністю». В одному з боїв на Кубані у нас здригнувся і побіг правий фланг, так заградотряд відкрив вогонь, де навперейми, де прямо по біжучим ... Після цього я поблизу передової загороджувальні загони жодного разу не бачив. Якщо в бою виникала критична ситуація, то в стрілецькому полку функції заградотрядчіков - зупинити тікати в паніці - виконувала резервна стрілецька рота або полкова рота автоматників.
- Книга пам'яті. - Піхотинці. Левін Михайло Борисович. Герой ВВВ. Проект Я Пам'ятаю
- Книга пам'яті. - Артилеристи. Смикати Андрій Андрійович. герой ВВВ
Що стосується злочинців, то до них застосовувалися найсуворіші заходи. Це стосувалося дезертирів, перебіжчиків, уявних хворих, самострельщіков. Доводилося - і розстрілювали перед строєм. Але рішення про приведення у виконання цього крайнього заходу приймав не командир загороджувального загону, а військовий трибунал дивізії (не нижче) або, в окремих, заздалегідь обумовлених випадках, начальник особливого відділу армії.
У виняткових ситуаціях бійці загороджувальних загонів могли відкривати вогонь над головами відступаючих. Припускаємо, що окремі випадки стрілянини по людях у гарячці бою могли мати місце: бійцям і командирам загороджувальних загонів в складній обстановці могла змінити витримка. Але стверджувати, що такою була повсякденна практика, - немає ніяких підстав. Трусов і панікерів розстрілювали перед строєм в індивідуальному порядку. Карали, як правило, лише ініціаторів паніки і втечі.
Ось підпирати тремтячим, позадкував назад підрозділи і частини, самим втручатися в хід бою з тим, щоб внести в нього перелом, заградотрядовцам, як свідчать документи, доводилося неодноразово. Поповнення, прибуває на фронт, було, природно, необстріляним, і в цій ситуації загороджувальні загони, сформовані з стійких, обстріляних, з міцною фронтовий загартуванням командирів і бійців, підставляли лінійним частинам надійне плече.
З переломом в обстановці, які настали після перемоги під Сталінградом, участь загороджувальних формувань в боях все більше виявлялося не тільки спонтанним, продиктованим динамічно мінливою ситуацією, а й результатом заздалегідь прийнятого рішення командування. Командарми намагалися використовувати залишилися без «роботи» загони з максимальною користю в справах, не пов'язаних з загороджувальної службою.
Причини заперечень з боку особливих відділів зрозумілі. Але, як видається, не випадково з самого початку загороджувальні загони були підпорядковані армійському командуванню, а не органам військової контррозвідки. Нарком оборони, безумовно, мав на увазі, що загороджувальні формування будуть і повинні використовуватися не тільки як заслін для відступаючих частин, а й як найважливіший резерв для безпосереднього ведення бойових дій.
Таким чином, загороджувальні загони не тільки виступали в ролі заслону, на перешкоді проникненню в тил дезертирів, панікерів, німецької агентури, не тільки повертали на передову відстали від своїх частин військовослужбовців, але і самі вели безпосередні бойові дії з противником, внісши внесок у досягнення перемоги над фашистською Німеччиною.