Мене часто запитують, чому я не люблю Путіна і режим, який він створив
перекладач, викладач, психолог
За лицемірство; за поблажливий тон і "брови будиночком" при спілкуванні з "простими людьми"; за популістську риторику, і нібито випадково вирвалися жарти; за "унтер-офіцерську вдову" і "уконтрапупіть" при роботі через синхронних перекладачів; за хорошу міну при поганій грі; за неможливість, як жива людина, захворіти, втомитися, нарешті, закохатися; за небажання ділитися своєю владою ні з ким, навіть якщо це завдає шкоди державі; за ніби-ні-показну побожність; за відхід від відповідей; за "Маша, сідай, будь ласка"; за відмову від участі в передвиборних дебатах; за відсутність найменших видимих сумнівів у своїй правоті; за невміння помічати свої слабкі сторони і визнавати свою некомпетентність і прорахунки; за стерхов, і амфори; за невміння вчасно зупинитися і піти.
маркетолог, копірайтер, медичний журналіст
Ну я особисто відповідаю просто: а я не зобов'язана любити президента. Взагалі ніхто не зобов'язаний любити ні президентів, ні інших яких-небудь офіційних осіб. Вони не для любові взагалі призначені.
А режим, який у нас сформований, має один істотний недолік. В рамках діючої вертикалі влади політична думка не рухається. Тобто Україна рухається тільки в тому напрямку, який вважає правильним Путін і його команда. Адекватних альтернатив не пропонується, але не тому, що їх немає в природі, а тому що немає динаміки в вертикалі, немає нових облич, нових ідей. Тому що одним умінням і знанням в політичній боротьбі не виграти.
І в такій ситуації звичайно можна цілком нормально рухатися по шляху, запропонованому Путіним, але мучить питання: "А що, якщо він помиляється? І що нам робити, коли він помиляється?"