Матеріалістичний світогляд - велика енциклопедія нафти і газу, стаття, сторінка 1
матеріалістичний світогляд
Матеріалістичний світогляд тут виникло також в процесі боротьби з релігією і відображало інтереси історично прогресивних верств суспільства. [1]
Матеріалістичний світогляд. говорить Енгельс, означає просто розуміння природи, таким, яким воно є, без всяких сторонніх додатків. Людина будує свою оюізн' в боротьбі з природою. Ми мито вал, піднесення, створене природою і укріплене частоколом. [2]
Матеріалістичний світогляд не може, зрозуміло, погодитися з принциповою визнанням безсилля науки і виходить з зворотного науково обґрунтованого, оптимістичного погляду на принципову пізнаваність світу і його законів, виходить з положення, що наше пізнання приблизно правильно відображає дійсну сутність речей і, весь час вдосконалюючись, наближається до точного відображення абсолютної істини. [3]
Стоячи на позиціях матеріалістичного світогляду. А. М. Бутлеров стверджував, що частинки і атоми з усіма їхніми відносинами дійсно існують в об'єктивному світі, поза нами. Він вважав, що, досліджуючи хімічні перетворення тел, ми здатні пізнати їх внутрішню структуру. [4]
Вивчаючи історію боротьби за передове, матеріалістичний світогляд в біології, С. Л. Соболь звернувся до ранніх етапах цієї боротьби вУкаіни і висвітлив їх в уже згаданій раніше статті Перші повідомлення про теорію Дарвіна в російській пресі, а пізніше в статті З історії боротьби за дарвінізм вУкаіни . [5]
У багатовіковій історії розвитку матеріалістичного світогляду можна виділити два основних, хоча і взаємопов'язаних, але все-таки досить чітко розрізняються між собою підходу до визначення поняття матерії. Один з них, який отримав широке поширення вже в Новий час, йде по лінії визначення поняття матерії в контексті того, як воно відноситься до свідомості. Гольбах, К. А. Гельвецій та ін.) Виробили розуміння матерії як всього різноманіття предметів, які, існуючи незалежно від людини, доступні йому за допомогою органів почуттів. [6]
Книга присвячена проблемі формування матеріалістичного світогляду. виробленні уявлень про єдину фізичну картину світу. У популярній формі в ній розкривається фізичний зміст і методологічна роль в теоріях фізики фундаментальних взаємодій, викладаються методичні ідеї структури і змісту основних фізичних знань. [7]
У суспільній свідомості міцно утвердилася наукове матеріалістичний світогляд. [9]
Для виховання діалектичного мислення і матеріалістичного світогляду учнів величезне значення має показ математичних додатків для розвитку естествознакія, техніки, економіки, для створення нових підходів до вирішення найскладніших проблем інженерної справи і самої математики. [10]
Приблизно тоді виникло і почало розвиватися матеріалістичний світогляд в Китаї. Китаї було поширено вчення, яке заперечувало релігію і стверджувало, що світ вічний і складається з вогню, води, дерева, землі і металу. Всі речі, вважали перші китайські матеріалісти, являють собою різні поєднання зазначених п'яти елементів. [11]
Баха є чудовим прикладом послідовного розвитку матеріалістичного світогляду. яке було основою всієї його наукової діяльності. [12]
Всі основні роботи Менделєєва пройняті боротьбою за матеріалістичний світогляд. проти ідеалізму. [13]
Соціалістичне правосвідомість орієнтує громадян на з'ясування цінності матеріалістичного світогляду. сприяє глибшому розкриттю життєствердною, гуманістичної ролі атеїстичних поглядів. [14]
Використовуючи ці коливання і окремі відхилення від послідовного матеріалістичного світогляду. ідеалісти різних напрямків намагалися, перекручуючи факти, довести, що філософська концепція, що лежить в основі Принципів механіки Герца, має кантіанський або махістского характер. У книзі Матеріалізм і емпіріокритицизм В. І. Ленін критикує ці маневри ідеалістів і захищає матеріалістичну основу Принципів механіки чудового німецького фізика. Когеп - пише Ленін - намагається завербувати собі в союзники знаменитого фізика Генріха Герца. Герц наш, він кантіанец, у нього трапляється допущення апріорі. Герц наш, він махістами - сперечається махістами Клейнпетер - бо у Герца проглядає той же суб'єктивістську погляд, як і у Маха, на сутність наших понять. Цей курйозний суперечка про те, чий Герц, дає хороший приклад того, як ідеалістичні філософи ловлять найменшу помилку, найменшу неясність в вираженні у знаменитих дослідників природи, щоб виправдати свою підновленої захист фидеизма. Герца до його Механіці показує звичайну точку зору дослідника природи, наляканого професорським виттям проти метафізики матеріалізму, але ніяк не що може подолати стихійного переконання в реальності зовнішнього світу. [15]
Сторінки: 1 2 3