Махати чи після бійки кулаками, якщо не було бійки
Те, що Рогозін сказав буквально наступне: «українську присутність на Шпіцбергені має закріпитися з урахуванням тієї уваги, яку сьогодні президент і уряд приділяють української Арктиці», може бути і не сподобалося комусь із Норвегії, але головне, що схвилювало представника норвезького зовнішньополітичного відомства Фруде Андерсена, це факт відвідування норвезької території особою, занесеним до списку санкцій небажаних для перебування в Норвегії, яким і є Рогозін.
МЗС Норвегії запросив у посольства України в королівстві роз'яснення у зв'язку з візитом українського віце-прем'єра Дмитра Рогозіна на архіпелаг Шпіцберген. У відповідь на це Дмитро Рогозін написав на своєму сайті в Твіттері: «Після бійки кулаками не махають».
Спробуємо розібратися в дотепну відповідь нашого високопоставленого дипломата. Справа в тому, що ніякої «бійки», по суті справи, не було і не могло бути. Адже будь-який український громадянин, чи підпадає він під чиїсь санкції чи ні, має повне право перебування на Шпіцбергені, бо цей архіпелаг не є територією Норвегії. Історія Шпіцбергена така.
Першими на архіпелазі з'явилися українські помори, які називали архіпелаг «Грумант», що доведено дослідженнями українських археологів, донині видобувними нові докази цього. Вперше міжнародний статус архіпелагу Шпіцберген був визначений в результаті обміну нотами між правітельстваміУкаіни і Шведсько-норвезької унії 1871-1872 рр. Головним пунктом цього двосторонньої угоди було закріплення за архіпелагом статусу "terra nullius" - "нічийна земля". Але ось що пише в 1896 р керуючий Міністерством Закордонних Справ Гофмейстер граф Ламздорф імператорського посланнику в Стокгольмі:
«В іноземних газетах з'явилися звістки з Христиании про існуючий нібито в Норвегії припущенні заволодіти Шпицбергеном. Такий захід викликалася нібито постійно збільшуються інтересами Норвегії на цьому острові і відсутністю там будь-якої влади.
Як відомо Вашому Високоповажності, питання про приєднання Шпіцбергена до Скандинавії збуджується вже не в перший раз. У 1871 році Шведське Уряд звернувся до нас із заявою наміри приєднати до своїх володінь групу островів Шпіцберген, з метою заснувати там колонію з жителів Північної Норвегії. Колонія ця призначалася для сприяння котрі збираються в полярні країни вченим експедиціям.
В цьому листуванні з достатньою переконливістю викладені міркування, на підставі яких Імператорська Уряд не знаходило в той час бажаним заняття згаданих островів виключно однієї Швецією, яка і відмовилася внаслідок цього від свого початкового припущення.
Грунтуючись на тому, що Шпіцберген фактично не перебуває у володінні ніякої Держави, і в силу його географічного положення. Російське Уряд зберіг за собою право влаштовувати, якщо виявиться потрібним, в будь-якому місці островів поселення, а також повну свободу для наших промисловців займатися в Шпіцбергенской архіпелазі безперешкодно і без обмеження всякими промислами »(Дипломатичне листування, 1912, стор. 6-7).
У 1907 р Норвегія виступила з заявою про те, що існуючий статус Шпіцбергена «terra nullius» повинен бути прийнятий на міжнародній основі. Пропозиція про проведення такої конференції було прийнято усіма зацікавленими країнами. Разом з тим, Швеція запропонувала обговорити питання про статус Шпіцбергена як нічийної території спочатку між трьома найбільш зацікавленими державами, тобто між Швецією, Норвегією та Україною.
Саме це положення лежало в основі конвенції про статус Шпіцбергена, яка розроблялася на міжнародних конференціях цих держав, що проходили в Христиании (Осло) в 1910, 1912 і 1914 рр.
Однак важливо розуміти, що три держави, найбільш зацікавлені в архіпелазі Шпіцберген, фактично погодилися на рівноправному спільне управління справами полярного архіпелагу.
Однак дослідниками мало приділялося уваги відношенню до статусу Шпіцбергена українських дипломатів в той час, коли не був ще остаточно визначено світовою спільнотою статус самойУкаіни, яка до цього часу вже почала свою видобуток вугілля на архіпелазі. (Перше вугілля дляУкаіни був здобутий на Груманте в 1912 р)
Торговий представник СРСР в Норвегії А.М.Коллонтай пише комісару закордонних справ. М.Літвінову 14.07.1923 р наступне:
«На цей раз можу повідомити Вам хороші новини. Як я вже писала з попередньої поштою, в Стортингу намічалося обговорення питання про прізнанііУкаіниdejure. Настрій Стортингу було явно за визнання і за своєчасність закріплення правових взаємин з Україною ... Нам вдалося отримати основні пункти тих умов, які намічаються при прізнанііУкаіни.
Пункти ці наступні:
1) Визнання суверенітету Норвегії на Шпіцбергені ... »
А в листі міністра закордонних справ Норвегії К.Ф.Мішле своєму колезі Рюе Хольмбу від 17.09.1923 р він писав:
«Відверто кажучи, мені б не хотілося, щоб ми вступили у володіння Шпицбергеном, не досягнувши порозуміння з Україною. Якщо Україна захоче створити там для нас труднощі, приводів для цього більш ніж достатньо ... »
Отже, міжнародне співтовариство, включаючи тепер і України, визнало статус Шпіцбергена, певний Паризьким договором у 1920 р
Договір був прийнятий, і питання полягало тепер у неухильному виконанні його положень, багато з яких, як виявилося, по-різному трактуються учасниками Договору.
Почалося все з того, що в самій Норвегії неоднозначно розумівся найперший параграф Паризького договору, в якому було записано про надання Норвегії повного і абсолютного суверенітету над архіпелагом Шпіцберген (Treaty, 1920). У 1924 р на засіданні норвезького парламенту велися гострі дискусії про те, чи вважати Шпіцберген незалежної від Норвегії територією, залежною або частиною Норвегії. Останнє перемогло. Указом короля в 1925 р Шпіцберген, названий Свальбард, включався до складу королівства Норвегії.
Слід підкреслити, що таке рішення прийняла саме Норвегія, а не міжнародне співтовариство.
Давно якось, ще за радянських часів, ставилося питання про будівництво українського аеродрому на українській землі архіпелагу, але тоді це питання визнали неактуальним або занадто дорогим. Тому ми сьогодні використовуємо норвезькі авіа служби, за що, звичайно, платимо чималі гроші.
Так що приліт на споконвічно український архіпелаг українського дипломата, навіть при наявності норвезьких санкцій, пов'язаних з подіями на Україні, ні в якій мірі не був порушенням, оскільки Шпіцберген не є міжнародно визнаною територією Норвегії. І про це добре знають самі норвежці. Тому й не варто махати кулаками.