Lint »служба підтримки-статті та огляди -активні стереоколонки
У теперішній же час на нашому ринку існує досить багато моделей з хорошим звучанням і якісними динаміками, в тому числі і від інших виробників. У свою чергу Microlab досить часто оновлює лінійки своєї продукції новими вдалими і конкурентоспроможними рішеннями. Нещодавно протестований нами 5.1-набір AH-500 зайве тому підтвердження.
Поки ж виробник модернізував всю лінійку колонок серії SOLO. яка знаходиться в нашій тестовій лабораторії. І сьогодні ми розглянемо наймолодшу модель SOLO -1МК-2.
У нових колонках з індексом «MK-2» тепер імпользуются зовсім інші динамічні головки. Також замість фільтра першого порядку на пискавку в колонках застосовується кросовер, зібраний з фільтрів другого порядку.
При тих же габаритах колонки трохи зменшився розмір порту фазоінвертора. Габарити пасивної колонки складають 18 х 29 х 20 сантиметрів. Зовнішній вигляд колонок практично не змінився. На жаль на фотографії неможливо розгледіти матеріал з якого виготовлений дифузор среднечастотной головки. Насправді в новій моделі MK-2 дифузор СЧ-динаміка виготовлений з кевлара, а гнучкий підвіс виконаний з гуми. Нагадаємо, що в колишніх SOLO -1 використовувався паперовий дифузор, а підвіс з просоченої тканини. Також змінилася і тканинна купольна пищалка. У моделі MK-2 діаметр куполу більше на п'ять міліметрів і складає три сантиметри. Магнітні системи динаміків мають магнітне екранування.
Як ми писали раніше, при підключенні динаміків тепер використовується кросовер. Хустки з розпаяними елементами розташована всередині корпусу і рясно залита клеєм. Наповнювача всередині корпусу немає. Підсилювальний тракт залишився без змін. Використовується той же самий Ш-подібний трансформатор, що забезпечує біполярний харчування 16В на 1,6А. Слід враховувати, що значення напруги живлення на трансформаторі зазначено в Vrms! Ми спеціально провели вимірювання цифровим осцилографом EZ Digital OS-310M ($ 1400.). Виміряний пікове значення напруги живлення становить 22,5B. В якості підсилювача виробник використовує стереомікросхему TDA7265 від STMicroelectronics. Ми виміряли напруга живлення на відповідних висновках мікросхеми і отримали значення ± 20,5 В. А вимірявши напругу при значному збільшенні гучності сигналу, виявили падіння напруги всього лише на 1 В. Таким чином, теорія деяких Новомосковсктелей про виникнення диких викривлень внаслідок різкого просідання напруги живлення при збільшенні гучності не підтвердилася на слух, ні за вимірюваннями напруги і рівня спотворень колонок. Більш того, наведені нижче графіки залежності спотворень від потужності, взяті з специфікації на мікросхему, є достовірними і цілком адекватно відображають її характеристики.
З наведених графіків залежності потужності від напруги і спотворень від потужності, слід, що при даному напрузі живлення ± 20V TDA7265 має показники потужності, що досягають 19-20 Вт при рівні спотворень - менше 1%. З огляду на, що при значному збільшенні гучності падіння напруги складе максимум 1 В, графік спотворень зміститься трохи вліво і значення потужності складе 17-18 Вт рівні спотворень менше 1%. Як ви можете бачити ніяких диких спотворень і в помині немає. Таким чином, ми з'ясували, що підсилювач в колонках MicrolabSOLO -1MK-2 не є вузьким місцем, а потужності порядку 18 Вт для акустики подібного класу цілком достатньо.
А тепер давайте подивимося на графік АЧХ тестованих колонок, отриманий відтворенням тестируемой системою логарифмічно наростаючого синуса (swept sine).
Графік АЧХ колонки Microlab SOLO-1 MK2, який вимірюється на осі ВЧ-динаміка.
На спектрограмі АЧХ, виміряної на осі ВЧ-динаміка, ми можемо бачити нерівномірність, складову ± 6 дБ в діапазоні частот від 70 до 20 000 Гц. При цьому спостерігається значна изрезанность амплітуди в перехідній зоні. У нас є можливість заново виміряти і порівняти графіки АЧХ колонок MicrolabSOLO -1 і SOLO -1MK-2.
Порівняльні графіки АЧХ колонок Microlab SOLO-1 і Microlab SOLO-1 MK2
Як можна бачити з порівняльних характеристик, нерівномірність у моделі MK-2 менше. Втім, різниця в АЧХ цілком очікувана, так як в модифікованих колонках використовуються зовсім інші динаміки. Радує, що в MK-2 немає прикрого провалу в перехідній зоні, який помітно позначався на звучанні.
Для більш чіткого уявлення про роботу регуляторів тембру, ми провели такі вимірювання: графік АЧХ білого кольору (fr) було виміряно при середньому положенні регуляторів тембру; графік АЧХ зеленого кольору (-) вимірювався при виставленому мінімальному рівні; синій графік (+) відповідає положенню обох регуляторів на максимум.
Графіки АЧХ колонки Microlab SOLO-1 MK2, вимірювання при різних положеннях регуляторів тембру
Таким чином на виміряних спектрограмах можна бачити, що амплітуда сигналу на відповідних частотах змінюється в межах 18 дБ.
Графіки АЧХ колонки Microlab SOLO-1 MK2, виміряні під різним кутом до осі ВЧ-динаміка
На графіках АЧХ, виміряних під різним кутом, можна бачити, що колонки мають досить непогані показники діаграми спрямованості. При відхиленні вимірювального мікрофона від осі ВЧ-динаміка на 30 градусів, падіння амплітуди на 15 кГц складає всього 3 дБ. При відхиленні на 45 градусів падіння становить уже 12 дБ. Таким чином, для більш комфортного прослуховування можна порекомендувати трохи повернути колонки в сторону слухача.
Спектрограми гармонійних спотворень колонки Microlab SOLO-1 MK2
На виміряних спектрограмах гармонійних спотворень колонки SOLO -1MK-2 можна бачити досить низький рівень спотворень. У всьому діапазоні відтворюваних частот рівень спотворень не перевищує -42 дБ (1%). При цьому рівень спотворень в середній області і на високих частотах не перевищує -48 дБ. Це дуже хороші результати. Така кількість спотворень з запасом задовольняє вимогам застарілого стандарту DIN 45500 на спотворення для Hi-Fi акустики - менше 2% (-34 дБ) в СЧ-діапазоні.
Порівнюючи спектрограми гармонійних спотворень колонок SOLO -1 і SOLO -1МК-2 можна бачити, що рівень спотворень в модифікованої моделі нижче в області низьких і середніх частотах до 1 кГц. На високих частотах рівень спотворень у SOLO -1 трохи нижче і не має піків на 2 кГц і в області 10 кГц.
Нагадуємо, що вище 10 кГц графік гармонійних спотворень обривається через те, що гармоніки сигналу (наприклад, для 10 кГц це 20 і 30 кГц) лежать вище верхньої межі людського слуху.
При суб'єктивному тестуванні акустика підключалася до звукової карти Audiotrak ProDigy 7.1 і Audigy2 Platinum Pro входять в комплект акустики з'єднувальним проводом. В якості тестових композицій використовувався DVD-Audio диск з високоякісними треками AIX Records і спеціальна добірка кращих записів на CD-DA. Прослуховування проводилося протягом достатньої кількості часу, щоб отримати вичерпне уявлення про якість звучання.
Звучання колонок MicrolabSOLO -1МК-2 можна охарактеризувати як хороший. У всьому діапазоні відтворюваних частот звучання чисте і детальне. В першу чергу порадувала якість високих частот. У порівнянні з колишньою моделлю, SOLO -1 звучання МК-2 більш насичене високими частотами, і тепер вони краще опрацьовані. При цьому для комфортного звучання регулятор високих частот не доводиться виставляти в максимальне положення. Також варто відзначити в модифікованих колонках повна відсутність провалу у верхній області середніх частот. Таким чином, в нових колонках тембри інструментів передаються більш точно.
Активні стереоколонки SOLO-1 MK-2 і SOLO-1
Варто також відзначити, що верхня середина МК-2 кілька підібгана і злегка виділяється на тлі загального звучання. Це обумовлено особливістю застосовуваного СЧ-динаміка. У колишньої моделі SOLO -1 було навпаки: провалена верхня область середніх частот, але в той же час вільніше відтворювалася нижня. Що стосується наявних низьких частот, то при умовах, що змінилися розміри фазоінвертора в МК-2 їх кількість залишилася тією самою. Проте в новій моделі покращилася атака і не так яскраво виражений бубонить відтінок.
Порівнюючи колонки SOLO -1МК-2 і Defender Mercury 40A, ми прийшли до висновку, що звучання Mercury 40A поступається в насиченості і детальності на високих і середніх частотах. Однак на низьких частотах і в нижній області середніх різниця не на користь МК-2. Але це цілком очікувано. Так як СЧ-динамік у Mercury 40A і SOLO -1 однаковий, різниця в звучанні MK-2 і Mercury 40A така ж, як і з немодифікованими колонками SOLO -1. Звичайно, не все ідеально в звучанні колонок SOLO -1МК-2. проте, на наш погляд, слухати музику більш комфортно на колонках MK-2.
Отже, зроблену виробником спробу модернізувати вдалі колонки SOLO -1 можна вважати цілком успішною. Основним аргументом на користь такого твердження є помітне поліпшення якості звучання моделі SOLO -1MK-2. Таким чином, на наш погляд нові колонки MK-2 по праву можна вважати кращим рішенням за якістю звучання в рамках свого класу акустики. Чекаємо відповіді від конкурентів?
плюси:
* Вдала модернізація;
* Якісне звучання;
* Наявність другого стереовхода;
* Невисока вартість
мінуси:
* Клацання при включенні харчування;
* Низькочастотний мережевий фон з динаміків;
* Незручно розташовані на задній панелі регулятори гучності і тембрів.