Кримінальний журнал - omerta кримінальна юриспруденція, експертиза потожірових слідів

Кримінальний журнал - omerta кримінальна юриспруденція, експертиза потожірових слідів

Сьогодні хотілося б розповісти, зокрема, про дослідження потожірових слідів (ПЖС) - одному з найбільш частих досліджень в сучасній експертній практиці.

Однак нерідко обсяг матеріалу не дозволяє робити скільки-небудь достовірні висновки по дактилоскопії - занадто мала площу зіткнення, якщо роздруківки розмазані і т. Д. Що б не показували в горезвісних фільмах, в переважній більшості випадків з змащеного відбитка зробити гарне зображення, яке з переможним курликанням комп'ютера поєднується із зображенням відбитка з бази, просто неможливо. До речі, банк даних по пальчикам в Україні іменується АДИС Папилон.

В порядку цікавої інформації: самі по собі папілярні візерунки, безвідносно ПЖВ, яке послужило основою для їх освіти, теж можуть служити джерелом інформації. Наприклад, у людей з синдромом Дауна на мізинці спостерігається лише одна згинальна складка замість двох у нормальної людини, у них же на долоні є лише одна поперечна (іноді її ще називають мавпячої) складка. Із досить високим ступенем достовірності окремі характеристики папілярних ліній дозволяють встановити наявність вроджених вад серця. У практиці колег був випадок, коли ця ознака в умовах сільського району дозволив різко звузити коло підозрюваних: були вивчені медкартки в ЦРЛ, особу встановлено протягом тижня.

Також власне папілярні лінії можуть служити орієнтиром для визначення віку особи, їх залишив - однак тут завжди буде присутня якась частка умовності виведення. Вважається, наприклад, що у дитини 8 років на 5 мм. відрізку вміщається 12-13 ліній, а у дорослого - від 8 до 10. Є і більш складні ознаки, ніж просто кількісні - заглиблюватися не буду, досить сказати, що з тим чи іншим ступенем ймовірності можливо визначення віку особи за повним відбитком долоні з точністю до 10-15 років. Крім цього, існують також знаходяться на межі науки і фантастики дослідження в області опису окремих характеристик (в тому числі і розумових) людини по його папілярних узорів. Так, ходили чутки про те, що ось-ось з'явиться методика виявлення психічних патологій за відбитками, але чутки поки що такими і залишилися. Однак це - тема для окремої розмови.

2) Повертаємося до ПЖВ. Найперше, що вітчизняна криміналістика навчилася визначати по потожирового речовини, це пів обличчя, його залишив.

Само собою зрозуміло, ПЖВ дозволяє з набагато більшою точністю визначити вік особи, який залишив матеріал. В першу чергу це пов'язано з ліпідним складом потожірових виділень - він різниться в залежності від статі і віку, і сучасні методики дозволяють досить вузько ідентифікувати вік, грунтуючись на цьому показнику.

Аналіз ПЖВ дозволяє з досить високим ступенем імовірності стверджувати про наявність / відсутність у особи, його який залишив, діабету, ожиріння, вугрової висипки або псоріазу - що також може бути вирішальним при окресленні кола осіб, які підлягають перевірці.

Так як ПЖВ є строго індивідуалізованим для кожної людини речовиною, в деяких випадках можливо достовірно відповісти на питання про вживання особою, що залишив ПЖС на поверхні, наркотичних речовин незадовго до власне залишення сліду. Однак достеменно в умовах сучасної практики можна говорити тільки про прийом героїну / кокаїну / морфіну, і то в межах 1-2 діб з моменту прийняття. Однак в тому випадку, якщо слід був залишений саме в цей період часу, коли концентрація речовини в ПЖВ досягає свого піку, згодом на дослідженні наркота "вистрілить" і через тиждень, і через місяць.

Також в ПЖВ можливо виявити сліди парфумерних виробів, який дозволяють зробити висновок про те, користувалося чи ними осіб на момент залишення сліду чи ні. Визначити, яке саме парфумерне виріб радувало нюх шахрая, за фактом неможливо, т. К. Склад у них всіх практично однаковий, проте хоча б якісь відмінності можна проводити між духами (туалетною водою) і дезодорантами (в останніх містяться солі алюмінію), так само як і за наявністю ментолу визначати, наприклад, наявність слідів лосьйону після гоління.

Тут ми також підійшли до важливого моменту: ПЖС можуть бути залишені не тільки руками або ногами, а й будь-якою частиною тіла в принципі. Найбільш часто крім ПЖС, залишених кінцівками, зустрічаються ПЖС, залишені щоками, лобом, передпліччям, оголеними животом і спиною, сідницями, стегнами. Останнє найбільш характерно для ПЖС, вилучених на місцях спонтанних вбивств, наприклад - на побутовому грунті.

3) ПЖС, як ми пам'ятаємо, містить т. Н. "Роговий жир", який є продуктом природного відновлення шкіри. Саме його наявністю і визначається можливість використання ПЖС для ідентифікації ДНК. Тут слід звернути увагу ось на що. ПЖВ містить генний матеріал (ДНК) тільки в частині клітин шкіри, в ньому знаходяться. Це означає, що скільки-небудь придатна для роботи концентрація ДНК в ПЖВ є лише там, де клітини шкіри піддаються найбільшому механічному впливу, оновлюються частіше, і відповідно, в більшому обсязі містяться в потожировом речовині. Це - сліди, залишені руками. І то ДНК в кількості, придатному для роботи, виявляється там не частіше 50-55% випадків від загальної маси.

У випадку зі слідами, залишеними іншими частинами тіла, цей показник знаходиться в межах 15-20%. А ось для жіночого обличчя, вкритого шаром косметики, не підніметься вище 3-5%, т. Е. Трохи відрізняючись від показників статпохибки. На практиці це означає, що самого по собі поту, скрапленого на підлогу, наприклад, в процесі здійснення чого-небудь караного, для встановлення особи - недостатньо. А ось піт, просякнула прилягає до тіла одяг, за умови потрапляння цього одягу в руки експерта, укупі з частинками епітелію, неминуче присутніми на одязі, цілком собі може послужити джерелом матеріалу ДНК

Більш того, тут вступає в справу ще й момент чисто практичний. Суть в тому, що експертиза ДНК - все ще річ досить дорога, тому питання її призначення жорстко регулюється відомчої нормативної бази. Це означає, що якщо у справі про вбивство вона буде призначена з ймовірність 99,9%, при наявності хоча б якогось матеріалу, то у справі про крадіжку, наприклад - вкрай малоймовірно. Бо бюджет не гумовий, і зазвичай ближче до кінця третього кварталу у регіональних управлінь ліміти на цю справу закінчуються.