Кримінальні справи приватного обвинувачення
Порушення кримінальної справи приватного обвинувачення здійснюється не слідчим або прокурором, а потерпілим або його близькими. Для цього останні складають відповідне звернення. Тягар доведення провини зловмисника в суді лежить, таким чином, на потерпілого чи його представників, в тому числі адвокатів. Розглянемо далі докладно, як розбираються справи приватного обвинувачення.
Ключові ознаки
Справи приватного обвинувачення мають наступними відмітними рисами:
- Затвердження про вчинення посягання для захисту своїх інтересів може висуватися виключно потерпілим або його представниками.
- Таку заяву вважається офіційним. Його роблять перед уповноваженим органом - судом, в компетенцію якого входить розгляд такої скарги.
- Злочин включено до переліку справ, за якими кримінальне переслідування віднесено на розсуд потерпілих.
- Приватне звинувачення виступає в якості особливої форми діяльності, яка має специфічними процедурами при порушенні провадження і підтримки доводів в суді.
- В якості підстави для залучення злочинця до відповідальності виступає скарга потерпілого.
діяльність постраждалих
Вона являє собою виконання функцій обвинувачення. У ній присутні риси, які не властиві злочинів, що розглядаються в загальному порядку судочинства. Незалежно від специфіки самого процесу, завдання якого звинувачують зводяться до забезпечення власного захисту від претензій, виражених в заяві потерпілого. Діяльність постраждалих в цілому може розглядатися в різних аспектах. Однак якщо досліджується і обговорюється погляд на процедуру викриття зловмисника як на процесуальну завдання, яка відділяється від захисту і вирішення виробництва, а в якості основного об'єкта уваги виступає специфічна проблема, що виникла між сторонами, то потерпілий, поза всяким сумнівом, належить до учасника звинувачення.
застосування норм
Заява по кримінальній справі приватного обвинувачення, яке надійшло до судових або правоохоронних органів, уповноважені на здійснення переслідування, необхідно розцінювати як виконання функції викриття зловмисника. Скарга, спрямована в ці інстанції, передбачає встановлення провини злочинця, визначення йому покарання. Правильне застосування норм закону в рамках будь-якої справи приватного обвинувачення, охопленого ст. 130, частиною першою 129-ї статті, ст. 116, 115 КК, не тільки орієнтоване на забезпечення охорони конституційних прав та інтересів громадян, виховання у них шанобливого ставлення до правил поведінки і нормативними приписами. Воно сприяє усуненню з'являються на особистому ґрунті суперечок, запобігання в деяких випадках більш тяжких діянь, пов'язаних з ними.
Справи приватно-публічного обвинувачення
До них відносяться злочини, передбачені в перших частинах статей:
Кримінальні справи приватно-публічного обвинувачення також відкриваються за скаргою потерпілої сторони. Однак на відміну від розглянутих вище виробництв, вони не припиняються при примирення сторін. Процедури по ним здійснюються в загальному порядку, відповідно до частини другої 27-ї статті КПК. Цим і обумовлюється їх найменування.
Суб'єктивна сторона процесу
Кримінальні справи приватного обвинувачення в обов'язковому порядку передбачають наявність потерпілого. Як нього може виступати особа, якій вчиненим злочином заподіяно або міг бути завдано (якщо діяння не було закінчено) майновий, тілесний або ж моральну шкоду. Законодавство пов'язує початок переслідування з надходженням скарги від потерпілого тому, що у відсутності суб'єктивної оцінки громадянина, щодо якого можна говорити про посягання, найчастіше неможливо скласти уявлення про тяжкість і характер виниклого або ймовірного шкоди. Крім цього, необхідно враховувати, що потерпілий, прагнучи уникнути оприлюднення того, що сталося, неодноразових передбачуваних викликів до суду або до слідчого, може віддати перевагу не направляти заяву про порушення справи приватного обвинувачення. Відповідно, без надходження скарги неможливо почати виробництво і розслідування. Наприклад, така ситуація характерна для злочинів, передбачених у частині першій 131-ї статті КК.
Важливий момент
Порушення справи приватного обвинувачення проводиться тільки уповноваженими органами. Це означає, що скарга повинна бути направлена в належні інстанції. У ній мають бути присутні не тільки відомості про те, що трапилося. Скарга, по суті, є прямим проханням про притягнення винного до відповідальності.
дії суду
Прийнявши заяву у справі приватного обвинувачення, уповноважена інстанція зобов'язана провести його перевірку. В першу чергу встановлюється наявність приводу до початку виробництва. Наприклад, якщо про злочин, порушення якого здійснюється виключно за заявою потерпілого, скарга надійде від його родичів, то вона розглянута не буде. Таке повідомлення, відповідно до закону, не може заміняти скаргу безпосередньо самого потерпілого.
примирення
До порушення справи суддя повинен вжити всіх допустимі заходи для мирного вирішення конфлікту, що виник між потерпілим і особою, до якого пред'являються претензії. До них відноситься і бесіда з звернулися суб'єктом і громадянином, щодо якого складена скарга. В ході спілкування суд роз'яснює учасникам конфлікту можливість примирення. Необхідно відрізняти цю процедуру від відмови від скарги. Примирення має здійснюватися без здійснення активних дій суду, які будь-яким чином можуть схилити сторони до погашення конфлікту.
Правові наслідки матимуть тільки добровільні дії учасників спору. У разі якщо примирення досягти не вдалося, суддя, за наявності достатнього обсягу підстав, виносить постанову про початок провадження у справі і призначає засідання. З моменту прийняття цього акта суб'єкт, до якого потерпілий пред'являє претензії і якого просить притягнути до відповідальності, стає підсудним. Йому вручається копія скарги, що надійшла від потерпілого. Розгляд справи в судовому засіданні може здійснюватися не раніше, ніж через три дні після отримання підсудним зазначеного документа. Суд також може відмовити потерпілому в його скарзі. В цьому випадку уповноважена інстанція також виносить відповідну постанову. Воно вручається потерпілому. У свою чергу, він може оскаржити документ у вищу судову інстанцію.
додатково
Згідно ст. 109, ч. 5, суддя може об'єднати ці скарги в одному провадженні і розглядати їх спільно. У зв'язку з тим що обидві сторони одночасно в процесі виступають в якості підсудного і потерпілого, уповноважена інстанція забезпечує дотримання наявних у них процесуальних прав, передбачених в законодавстві. У випадках, встановлених частинами 1 і 4 статті 27 КПК, потерпілий реалізує всі можливості сторони, в тому числі, що стосуються особистої участі в засіданні або залучення до цього свого представника. Дане право зберігається і тоді, коли потерпілий виступає в якості цивільного позивача.
виняткові випадки
Наприклад, злочин скоєно з особливим цинізмом, зухвалістю. Особливі обставини можуть бути пов'язані з особистістю потерпілого. Справа, яку порушується прокурором, направляється до органів попереднього розслідування. Після закінчення дізнання або слідства матеріали розглядаються в суді в загальному порядку. Справи, порушені прокурором, не підлягають припиненню по примиренню сторін.
Судове засідання
Безпосереднє розгляд здійснюється відповідно до загальних процесуальних правил, однак з низкою особливостей. В рамках приватного обвинувачення підсудному і потерпілому роз'яснюються їх права, в тому числі на примирення до видалення суду для постановлення вироку в дорадчу кімнату. Якщо воно відбулося, слухання припиняється. Якщо було розпочато провадження у справі публічного обвинувачення, а в процесі розслідування або розгляду в суді з'ясовується, що вчинене діяння потрапляє під ст. 130, ч. 1 ст. 129, 116 або 115 КК, процедура триває в порядку, передбаченому для таких злочинів за умови, що потерпілий заявить бажання підтримувати претензії до підсудного і залучити його до відповідальності.
особлива ситуація
При розгляді кримінальної справи, порушеної у відповідності зі скаргою потерпілої, просила притягнути до відповідальності особу за спробу зґвалтування, судова інстанція може встановити, що з боку суб'єкта злочину мав місце відмова від вчинення діяння, проте легкий шкоду здоров'ю потерпілої було завдано. При таких обставинах винний має понести покарання за ст. 115 КК. В даному випадку законодавство не вимагає складання додаткового звернення від потерпілої про притягнення зловмисника до відповідальності за правилами приватного обвинувачення. У такій ситуації ключове значення має спочатку надійшло повідомлення, в якій постраждала наполягає на поставленні суб'єкту покарання.
неявка потерпілого
Потерпілий може не мати можливості бути присутнім на слуханні з поважної причини. У таких випадках засідання відкладається. Якщо він не з'явився з неповажної причини (якщо у справі попереднє слідство чи дізнання не проводилося), виробництво припиняється. При цьому підсудний має право пред'явити клопотання, в якому може попросити суд розглянути матеріали по суті і у відсутності потерпілого. В такому випадку уповноважена інстанція повинна оцінити можливість з'ясування всіх обставин, а також забезпечити захист законних інтересів і прав потерпілого.
