Красти у людини і красти у держави - це різні речі
В більшості своїй, ті, хто краде, користується принципом - я не краду, а відшкодовувати збитки, нанесені мені Державою.
Судячи з того, скільки крадуть деякі. особливо завзяті і з хорошим "апетитом", то це вже навіть - не відшкодування збитків, а - пограбування народу і привласнення ресурсів Країни, що має карати не в'язницею, а - конфіскацією майна і стратою.
Держава - створюється тільки з однією метою - забезпечити захист від ворогів і процвітання своєму Народу, а не тільки окремих його представників.
Красти у людини і красти у держави, Суть одна - красти і якщо ти здатний на це по морально-етичним нормам, то - кради, але злодійство, в усі віки - було ганьбою, засуджувалося і жорстоко каралося.
Судячи з того, що відбувається сьогодні - відсутність роботи, розвал сільського господарства і виробництва, жебрацькі пенсії, то "Держава" - оголосило війну своїм громадянам, тим, яких воно має захищати і про процвітання яких, повинно піклуватися, а раз - війна, то громадяни намагаються захищатися і виживати, оскільки красти у ворога - ганьбою не рахується, а все отримане таким шляхом, що не крадене, а - трофеї.
Важливий не об'єкт, а суб'єкт крадіжки. Навіщо він це робить, чому одні крадуть, а інші ніколи не поласяться на чуже і що робити, як припинити масове злодійство? Якщо мати вкраде їжу для дитини, то це одне. Пересичена жінка, від нудьги, заради гострих відчуттів або розваги стягне з магазину продукти, то це дрвгое. Першу посадять, а другу покартають, так як її адвокат доведе, що вона не крала, а це у неї завістмость така, яка потребує лікування. Тому неважливо, у кого і що вкрали. Важливо, хто вкрав і чому, і це проблема суспільства, воно повинно бути розумно влаштовано, що не штовхати людей на злодійство, щоб вижити, і давати по руках тим, хто оборзел.
Крадіжка-це завжди низька справа, проте крадуть багато, завжди і всюди, що "погано" лежить. Інше питання, як повернути те, що у вас поцупили або його вартість. Наші суди працюють добре лише щодо прийняття рішення, а ось за повернення вартості викраденого вони абсолютно не відповідають, і навіть виконавчі листи ніякої ролі не грають. Такого в радянські часи не було. Був контроль за проходженням виконавчих листів, контроль виконання виконавчого листа. Зараз це нікому не треба. Виходить, що людина, яку обікрали повинен бігати по всіх інстанціях, вибивати то, що він нікому не віддавав, судитися знову і знову, хоча не кожному це приносить задоволення, та й часу треба не мало, яке ніхто на оплатить. Вважаю, що будь-які збитки, понесені добропорядним людиною, має оплачувати держава, а з нечистими на руку громадянами займатися самому, нехай він погашає цю суму вже державі. Це буде справедливо.
Статті можуть, звичайно, відрізнятися, одне кваліфікуватися як крадіжка, розбій; друге - як розкрадання, але суть одна.
Покарання, загалом, теж схожі.
Відшкодування збитків, в т.ч. моральних, а також витрат по проведенню розшуку, слідства, витрат суду, до відкликання заяви або реальний термін з відшкодуванням.
Єдина відмінність, що злодійство у держави, як правило, відбувається в більших розмірах і повернення цієї суми окупає будь-які слідчі дії.
Що стосується приватних осіб, організацій, то і ймовірність знайти менше і на багато (відчутної вартості) поширюється страховка.