Косметика, яка тестується на тварин, косметика грін мама
Re: Re: Re: косметика, яка тестується на тварин
КОМПАНІЇ, тестує ПРОДУКЦІЮ НА ТВАРИН. (Вбивають сотні тисяч тварин на рік). Найжорстокішими компаніями щодо насильства над тваринами вважаються наступні виробники, які мають одними з найбільших брендів в світі:
1) Procter Gamble - вони не тільки самі все тестують на тваринах, але ще й не раз зверталися до Євросоюзу з вимогою скасувати мораторій на тести. І те, що вони роблять це не просто тести, це тортури а ля середньовіччя без анестезії. Їх продукція:
Косметика:
- Cover Girl
- Max Factor
- Olay
- Clearstick, -Noxzema, -Ohm;
Дезодоранти:
- Old Spice
- Secret
- Sure;
Засоби догляду за волоссям:
- Clairol
- Head Shoulders
- Herbal Essences
- Pantene
- Shamtu
- Vidal Sassun
- Wash Go
- Wella
- A Touch of Sun, -Aussie, -Balsam Color, -Hydrience, -Infusium 23, -Lasting Color, -Loving Care, -Men's Choice, -Natural Instincts, -Nice 'n Easy, -Pert Plus, -Physique, -Ultress , -Vidal Sassoon;
Чистячі засоби:
- Tide
- Ariel
- міф
- Ace
- Mr. Clean
- Mr. Proper
- Fairy
- Comet
- Lenor
- Bounce, -Cascade, -Cheer, -Dawn, -Downy, -Dreft, -Dryel, -Era, -Febreze, -Gain, -Ivory, -Ivory Snow, -Joy, -Swiffer;
Зубна паста:
- Blend-a-med
- Blendax
- Oral-B
- Crest, -Fixodent, -Gleem, -Scope, -Whitestrips;
Парфуми:
- Hugo Boss
- Old Spice
- Giorgio of Beverly Hills, -Helmut Lang, -Herve Leger;
Засоби гігієни:
- Always
- Alldays
- Tampax
- Discreet
- Натурелла;
Товари для дітей: Pampers, Luvs;
Їжа і напої: Folgers, Millstone Coffee, Pringles, Sunny Delight, Torengos;
Корми для тварин: Eukanuba, IAMS.
- Domestos
- Dove
- Sunsilk
- Rexona
- Timotei
- CIF (чистий. Засіб)
- Axe
- Pepsodent (зуб. Паста)
- Lux (мило)
- Омо (стир. Порошок)
і харчові продукти: Brooke Bond, Calve, Knorr, Lipton, Rama, Бесіда, Пампушка
-Colgate
-Palmolive
-Mennen (кошти для гоління)
-Protex (мило)
-Lady Speed Stick
-Mennen Speed Stick
-Ajax (чистий. Засіб)
4) Johnson Johnson
-CleanClear
-Johnson.s Baby
-Reach (засоби по догляду за зубами)
-Оb (засоби гігієни)
-Carefree
6) Coty (парфумерія - Adidas, Calvin Klein, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP. Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson)
7) Del Laboratories (Sally Hansen)
-Bref
-Comat (Не Comet.)
-Vernel
-Persil
-Pril
-Ласка
-Пемолюкс
-Дені
-Лоск
-Пемос (стир. Порошок)
-Henko
-Somat
-Perwoll
-Клин (склоочисник)
-Сідолін (склоочисник)
-Raid
-Містер Мускул
-Glade
-Pronto (поліроль)
-каченя
-Байгон
-Clorox (чистий. Засоби)
-Комбат (ср-ва від комах)
Re: Re: Re: Re: косметика, яка тестується на тварин
Всі перераховані нижче компанії НЕ ПРОВОДЯТЬ ТЕСТУВАННЯ НА ТВАРИН:
КОСМЕТИКА (спочатку виробники, чия продукція широко представлена на прилавках українських магазинів):
- Amway (www.amway.ru) - великий асортимент, починаючи від косметики, закінчуючи побутовою хімією.
- Anytime. декоративна фінська косметика.
- Clarins - Французька люксова марка. Використовують тести на клітинних культурах, кінцеві продукти тестуються на волонтерах.
- Greenmama (www.greenmama.ru). Єдина (!) Етична українська марка. Можливо тому, що половина лабораторій знаходиться у Франції.
- Lumene. неодноразово нагороджувалася міжнародними зоозахисними організаціями за етичність.
- Lush (www.lushrussia.ru). одна з веганських фірм. Велика частина продукції не містить продуктів тваринного походження: ланолін, бджолиний віск, яйця, йогуртові бактерії. З моменту свого заснування вони нічого не тестували на тваринах. Ось такі молодці # 61514 ;. Крім того, виробники також дбають про екологічність упаковки.
- Mary Kay - американська фірма, яка відмовилася від тестів на тварин в 1989 році.
- Nivea (і вся продукція Beiersdorf (Німеччина)).
- Oriflame - жоден інгредієнт не отримують шляхом умертвіння тварин або заподіяння їм шкоди. Кінцеві продукти тестуються на добровольцях. Вони так само є одним із засновників Міжнародного Дитячого Фонду. І їх аерозолі не руйнують озоновий шар.
- Yves Rocher. одними з перших в Європі відмовилися від тестування на тваринах.
Більш рідкісні, але все ж імпортовані в Україну:
- Ще дві схожі англійські фірми - це BaylisHarding і Elizabeth French. На упаковці намальовані кролики і є напис against animal testing. Проводять товари для ванни і душа.
- T-zone (www.t-zone.co.uk). Засоби для проблемної шкіри на основі екстракту австралійського чайного дерева.
- Statestrong (www.statestrong.com) Роблять в основному всякі спреї: дезодоранти, освіжувачі повітря, засоби для чищення сантехніки, освіжувачі порожнини рота. ВУкаіни давно продається серія для укладання Professional Touch.
- L'Occitane en provence (www.loccitane.ru). Чи не тестують косметику. Упаковка дуже екологічна, в стилі 19-го століття: скляні флакони і пробкові кришки.
- Caudalie (www.caudalie.com). Виноградна косметика. У компанії дуже сувора етика: вони не тестують на тваринах, не використовують штучних барвників і компонентів тваринного походження з моменту свого заснування.
- Cecedille (www.cecedille.com). Чи не тестується на тваринах і не містить компонентів тваринного походження.
- Carita (www.carita.com). Тести проводяться в незалежних лабораторіях. Як і Сlarins, використовують тести на клітинних культурах і добровольців.
- Е - Стир. порошки, засоби для миття посуду, кондиціонери для білизни;
- Mc.Bride - побутова хімія та засоби для порожнини рота.
- Silca, El-ce med, Putzi (произв. Dental Kosmetik) (продається у всіх магазинах)
- Аюрведа Плюс (паста Vicco.) (Будь-які крішнаїтське магазини)
- Veda (Москва, ²Мір Востока⌡, Новий Арбат 15)
Re: косметика, яка тестується на тварин
rimmochka, я дуже поважаю ваше добре ставлення до тварин. Це дуже здорово. Але до сожалнію цей воппрос неоднозначний, адже для більшості ліків альтернативні етод незастосовні.
Куди поділи ці 10 тисяч тварин? Викинули на вулицю, щоб вони, чи не пріспособленнве до життя на волі, померли від голоду або в чиїхось зубах? Або щоб вони. часто мають генетичні захворювання, розмножуючись, заражали популяції диких родичів?
"Правда в тому, що експерименти на тваринах не вчать нас нічого корисного для захисту здоров'я людей. Бо представники інших видів реагують на багато інакше. Вони вбирають, засвоюють і виділяють речовини не так, як люди. Тестування на тваринах не тільки ненадійно, але і безглуздо. Є ефективніші - і часто менш дорогі методи. "
Вчені не ідіоти і відмінності між людиною і тваринами враховуються в експериментах. А якщо метод без тварин дешевше, то використовують його, просто з економічних міркувань.
"Хом'яки з розплідника активно використовувалися для онкологічних випробувань, у них не було можливості уникнути довгих мук."
А на кому потрібно відчувати лекраство від раку? Це неібежное зло. Так, щоб зробити мазь від опіків, треба обпалити кролика, а для лікування інсульту викликати інфаркт у миші. Від цього поки нікуди не піти, і навряд чи хтось скаже, що такі ліки не потрібні. Єдине, що можна зробити - це уникнути непотрібної жорстокості, тобто робити знеболювання, не створювати стресу для тварини, добре годувати його і доглядати.
"Приблизно в 100 км від Москви знаходиться місто Пущино, де мають бази багато наукові організації. Тут же базується філія інституту біоорганічної хімії української академії наук - розплідник лабораторних тварин" Пущино ". У цьому розпліднику вирощують тварин для подальшого продажу і використання в лабораторіях Вівісектора. тут тварини позбавлені будь-яких прав і можливості природного існування, але тут це нікого не цікавить, тому що у людей, які працюють в розпліднику зовсім інші інтереси - бажання заробити як мож про більше. Прикриваючись благими намірами, вони позбавляють життя тисячі тварин. "
Філія ИБХ - академічний інститут, і смішно думати, що це багате установа. Вченим мало платять, якщо ви не знали, особливо в Пущино. Тому рекомендувати працівників розплідника такими собі чахнущіе над златом Кащеєв досить дивно.
Далі. Якщо тварини використовуються для дослідів, то повинно бути місце, де їх розводять. І це дійсно дорого, тому що потрібні чисті лінії тварин з певними властивостями.
З приводу фото. Я вас запевняю, самий звичайний фізіологічесій експеримент виглядає набагато гірше, втім, як і патоанатоміческое дослідження або хірургічна операція.
Реально потрібно 2 речі: закони, що визначають, що можна а що ні, як содежать тварин, як за ними доглядати після дослідів І контроль за дотриманням цих законів. Якби численні "зелені" направили свою енергію на подібні завдання, а не на руйнування лабораторій, тваринам було б набагато краще. А вони застосовують грубу силу, ставлячи себе поза законом. Але боротися з порушенням закону, будучи поза законом, не можна, це не американський бойовик. Своїми діями вони тільки дискредитують саму ідею захисту тварин, створюючи враження, що всі захисники - хулігани і фанатики.