Контрафакт за і проти - ярпортал, форум Ярославля

І повстали машини з пекла ядерного вогню.

Передмова. Про які дисках ми говоримо.
Неліцензійні DVD-диски вУкаіни грубо можна розділити на три групи:

Іноді один і той же фільм може бути в декількох варіантах - з усіх трьох груп. Тому якщо ви бачили "відстійні" варіант - абсолютно не означає що в іншому місці або в інший час цей же фільм буде теж "відстоєм" (якщо він тільки не останній хіт прокату). Чому так виходить? Дуже просто. Коли "свіжий" фільм тільки виходить в прокат, DVD-диска (навіть американського) ще не існує, а дурні шанувальники вже починають питати його на лотках. Для таких "нетерплячих" швидко випускають невелику партію "екранок". Потім приходить буржуйський диск. Пірати переводять його швидше ліцензіонщіков і тут же пускають в продаж. І, нарешті, фільм дублюють офіційно і випускають в п'ятій зоні. Починаючи з цього моменту піратам простіше просто копіювати вийшов ліцензійний диск. Таким чином в певний момент на "піратському" ринку може пристосовувати відразу три варіанти одного і того ж фільму. Більш того - іноді зустрічаються кілька варіантів дисків другої групи (різні виробники).

в 60-ті роки журнал "Популярна Механіка" оптимістично запевняв що "комп'ютери майбутнього будуть важити менше 1,5 тонн ''

Ось накопав тему похвалитися не можемо.

На блакитному оці ...

Декількома днями раніше прокуратура Інгушетії відрапортувала про те, що в рамках кампанії по «виявленню контрафактної продукції» прокуратура Сунженського району республіки порушила і передала до суду кримінальну справу за звинуваченням у піратстві місцевого підприємця Умалата Берсанова. На тій підставі, що «з метою незаконного продажу і отримання матеріальної вигоди, не володіючи ліцензійною угодою з правовласником - української антипіратської організацією по захисту прав на аудіовізуальні твори (РАПО)», придбав і продавав в своєму торговому павільйоні «Світ музики» компакт-диски . Вирок: три роки позбавлення волі умовно з випробувальним терміном два роки.

Інгушетія, зливи, Миколаїв, Сміла, Мінеральні Води, Запоріжжя та Орськ, Тверська, Нижегородська і Ростовська області, Біла Церква край ... Це далеко не повний перелік міст і сіл, де на сьогоднішній день реальні люди отримали реальні терміни за розповсюдження контрафактної аудіовізуальної продукції. Показово в цьому зв'язку не те, що відповідні державні структури вирішили навести порядок в своєму господарстві, що було б добре і могло тільки вітатися. А то, що якщо перевірка і проводилися не за заявою РАПО, то висновок про контрафактності виносилося в переважній більшості випадків саме на підставі експертного висновку цієї організації.

Так що ж воно таке, це РАПО? Слово для об'єктивної характеристики широко відомому в кінематографічних колах Євгену Бегінін - одному з керівників української філії United International Pictures (UIP): «З піратами у нас бореться РАПО, - сказав він в одному зі своїх інтерв'ю. - Це незалежна організація, ініціатором створення якої стала Асоціація кіновиробників Америки (МРАА) після того, як слідом за UIP в Україну потягнулися мейджори. І фінансується РАПО на 50% МРАА і на 50% - українськими кінопрокатними компаніями. Навіть послуги українських правоохоронних органів в боротьбі з піратами РАПО доводиться оплачувати # 33; »

На зорі туманної «юності» РАПО навіть родило вельми цікавий документ під гучною назвою «РАПО уповноважений заявити», де поряд з рекомендаціями для правоохоронних органів про ознаки контрафактності аудіовізуальної продукції видало практично ультиматум: «. РАПО, відповідно до свого статуту і на підставі отриманих від своїх членів за дорученнями повноважень, цим інформує, що зазначені в додатку компанії - члени РАПО, є правовласниками належних їм аудіовізуальних творів, не передавали права на відтворення та / або розповсюдження таких творів на оптичних дисках у форматі МРЕG4 будь-яким особам (юридичним або фізичним) для використання на території всього світу, в тому числі в Укаїни і країнах СНД ». Далі йде перелік з 29 українських і семи зарубіжних компаній, на чиї твори РАПО пред'явила права.

Погодьтеся, досить зручна форма ділових відносин: у випадках, коли це вигідно, - їх можна підтвердити, в неприємної ситуації досить просто сказати, що довіреність-де відкликана рік тому, вчора або буквально тільки що, і, як то кажуть, ніяких проблем # 33 ;

Як би там не було, але документами саме такого роду, і то далеко не завжди, РАПО може підтвердити свої гучні заяви з приводу виняткових прав на ті чи інші твори, в першу чергу закордонних компаній. Заяви, на підставі яких сьогодні по всейУкаіни публічно проходять показові міліцейсько-прокурорсько-суддівські прочуханки. Дивно, але найчастіше затвердження «постраждалих» - в нашому випадку РАПО і «дружніх» йому структур - однозначно приймаються державними органами на віру. І навіть більше того.

Формально ніякими офіційними повноваженнями на терріторііУкаіни українська антипіратська організація не володіє. Що, власне, визнає і її директор Костянтин Земченков: «Ні, такими правами ми не маємо в своєму розпорядженні, - відповідає він в одному з інтерв'ю на запитання про правоохоронному статус РАПО. - Те, що ми робимо, можна назвати слідчо-оперативною роботою, але в такій якості ми не узаконені ». При цьому укладення Антипірат, які найчастіше і стають підставою для звинувачень у контрафакт, звучать для підприємців вироком. «В результаті РАПО явочним порядком стала чи не одним з підрозділів вітчизняних правоохоронних органів, - пише газета« Століття ». - Часто справа доходить до відвертих казусів. Наприклад, в одному з постанов ОВС Ступинского району Московської області РАПО наділили правами слідчого органу, зазначивши, що в «... діях індивідуального підприємця А. з боку української антипіратської організації ознаки складу злочину не встановлені ...»

Тим часом не секрет, що блокбастери потрапляють на наші екрани через довгий ланцюжок фірм-посередників. А РАПО, за словами заступника його директора Віктора злотих, які цитує «Наша версія», представляє не тільки «голлівудську сімку», а й «їх представників на території Укаїни в особі як українських компаній, так і інших представників».

І це як раз зрозуміло. Незрозуміло інше: як могло статися, що саме РАПО і її послідовники стали вУкаіни приватними структурами, не тільки підмінити на ниві боротьби з контрафактом держава, а й безсоромно диктують умови його силовим структурам?

І це був тільки початок. Далі були і великі торгові мережі - «Кудикіна гора», «Титанік», і «здобич» подрібніше. Незмінні лише учасники «заходів» - так звані «виняткові правовласники», люди в міліцейській формі і ЧОП «на стрьомі». Так було в минулому році, так триває донині.

За термін близько року за участю «груп моніторингу» (є й такі) самопроголошених правовласників тільки в Пітері проведені перевірки діяльності більш ніж 1000 торгових точок. Інформація про виявлені факти торгівлі товаром, що має ознаки контрафактності за версією РАПО, незмінно прямує до правоохоронних органів з метою «проведення оперативних заходів по перевірці несумлінності учасників ринку».

Так що ж змінилося з тих самих пір, якщо ні договорів з первинними правовласниками, ні «ланцюжків» в системі доказів у РАПО так і не з'явилося? Скільки законодавчих актів порушила разом досвідчена і грамотна суддя, виносячи на цей раз обвинувальний вердикт? І, головне, чому вона це зробила?

Хоча не можна не визнати, що осічки у членів РАПО все ж трапляються. Через «недовірливості» окремих представників суддівського співтовариства і їх законоупертой принциповості. Згадаймо хоча б відкликаний «Юніверсал Мьюзік» позов до компанії «Медіасервіс» і українському суспільству

мультимедіа та цифрових мереж (РОМС), коли «Юніверсал» так і не зміг представити в судовому засіданні докази своїх виняткових прав. І вважав за краще ретируватися з поля бою.

Це - далеко не єдиний приклад того, що, як тільки українські правоохоронні або судові органи починають виконувати закон, а не підігрувати чиїмось інтересам, всі ці виняткові правовласники і їх послужливі і амбітні представники «на місцях» виявляються, м'яко кажучи, в дуже делікатній ситуації. І тоді з'ясовується, що компанії, про порушення прав яких сьогодні кричить на всіх перехрестях РАПО, і самі не мають права відкривати з цього приводу рот. Так як від них до початкового правовласника - сто верст по колу. І що, по суті, для суду вони повинні бути неналежними заявниками. А просто кажучи - ніким. Незрозумілими організаціями з невиразними повноваженнями і великими амбіціями. Які, якщо і відстоюють чиїсь інтереси, то вже, звичайно, - не державні.

Тоді чому ж і міліція, і суди так охоче йдуть на поводу саме у цих структур, довірливо приймаючи за еталон аудіовізуальну продукцію незрозумілого походження, послужливо надається компаніями, чий статус правовласника нічим не підтверджений? І які експертизи проводяться не тільки РАПО, але все новими і новими державними центрами судової експертизи, що з'являються, немов гриби після дощу, виключно на хвилі «посилення боротьби з контрафактом»? Абсурд # 33; Особливо в світлі того, що президія Верховного суду прямо вказує: питання про контрафактності аудіовізуальної продукції не може ставитися перед експертом.

У зв'язку з цим виникає питання: а що якщо розгадка великої таємниці гіперактивності українських правоохоронних органів на ниві боротьби з контрафактом все-таки криється в необережному визнання пана Бегінін?

І повстали машини з пекла ядерного вогню.

Схожі статті

Попередня ◈ Наступна