Конструкції, або чому не ламаються речі
Людина, як і все живе, невіддільний від силових конструкцій. Будучи самконструкціей, доведеної природою до достатньою мірою досконалості, він і виробляє конструкції - знаряддя праці, за допомогою яких в свою очередьлібо створюються, або руйнуються інші конструкції. Створюючи будь-яку конструкцію, будь то літак, міст, дорожнє покриття, ми хочемо, щоб вона надійно намслужіла, тобто перш за все була міцною, не руйнувалася; як правило, для нас важливо досягти цього з мінімальними витратами праці, матеріалу, енергії. Руйнуючи конструкції (займаючись, наприклад, заготівлею дров, буреніемскважіни), ми знову-таки прагнемо до мінімальних витрат праці і енергіі.Такім чином, міцність і руйнування матеріалів і конструкцій в тій ілііной мірою стосуються кожного з нас, і тим дивніше відсутність популярнихкніг на цю тему.
Торкаючись міцності конструкцій, неможливо обійти мовчанням конструкціііз композиційних матеріалів: цей напрямок розвитку матеріалів і конструкційпріносіт сьогодні найбільш цікаві плоди. Професор Гордон був однимз перших, хто почав розуміти очевидну зараз перспективність цих матеріалов.Дело в тому, що металеві матеріали в своєму традиційному вигляді несмотряна всі їхні переваги мають одним принциповим недоліком: в ніхс зростанням міцності обмежуються можливості пластичної деформації, а разом з цим падає опір тріщині і, отже, надежность.Поетому в пошуках компромісу між вагою конструкції і її надежностьюпріходітся погоджуватися на застосування порівняно маломіцних сплавов.Праві ьно побудована композиційна структура позбавлена цього недоліку, більш того, можна так сформулювати матеріал, що одночасно будутрасті і його міцність і його надійність. За словами "сконструювати матеріал" коштує багато: матеріали майбутнього неможливо уявити собі поза конструкції, як не можна уявити собі сьогодні матеріал конструкції живого організмавне самого організму.
Моїм онукам Тімоті і Александеру
Багато що в житті показує нам, як невиправдана людська самонадеянность.Взять хоча б наше нерозуміння більшості звичайних об'єктів і явищ - вада, який робиться ще більш відчутним при кожній спробі його ісправіть.Неразвітие і ледачі уми плутають звичайну обізнаність зі знанням іполагают, що їм відома природа речей, якщо вони бачать їх зовнішні формиі знають їх призначення. Мислитель ж, не задовольняє об'ясненіемсуществующего надприродними силами, переводить себе безплідним цікавістю, і чим більше він намагається проникнути в суть речей, тим ясніше усвідомлює всю безднусвоего нерозуміння.
Я повністю віддаю собі звіт в тому, наскільки необачно спроба напісатькнігу про конструкції на елементарному рівні. Тільки вигнавши математику предмета, починаєш усвідомлювати, як важко описати суть тих понять, на яких онстроітся, - понять, які часто називають елементарними, хоча, я вважаю, насправді вважають їх основними, або фундаментальними. Часом Новомосковсктельможет не виявити в книзі якихось важливих, на його погляд, відомостей ілістолкнуться з зайвими спрощеннями; іноді це зроблено навмисно, а іногдаможет виявитися наслідком мого невігластва і недостатнього поніманіяпредмета.
Я вважаю своїм обов'язком подякувати всім тим, хто допоміг мені при роботі